Если только на концертах и то при токах 70 кА, как у молнии. А для дома я бы так делать не стал. В крайнем случае есть магниты от старых динамиков, на них и мотаем.
Петля!!!!
Просто переносим фильтрацию в сам динамик. Тяжёлая многослойная катушка сама завалит середину.
Я предполагал намотку диаметральную (это про старый магнит) , то есть на магнит клеим каркас и потом провод наматываем, без челнока. А та петля чтоб больше была, но ток там не килоамперы, и витков (? ) не так много. Авось да небось не размагнитится
Всё бы хорошо, только осталось сделать эту индуктивность линейной. Тут -60 дБ уже считают за много, а там все -20 набежит
Кто мотает катуху на магнит динамика, тому уже точно не до сотых процента в звуке катушки))))
Спасибо Вам! Уверен, многие сейчас начнут демонтировать свои катушки на предмет извлечения сердечника. Вывод такой: если применяем катушки с сердечником, то после катушки обязательно ставим конденсатор для подавления на его реактивности частот тройственных гармоник (прям как в четвертьволновой трубе – третья, пятая, седьмая и девятая). Ради прикола замечу: мы забыли, что "лох" – это единица спартанского войска, а попробуем теперь развести того лоха
Я и не знал. Интересно... откуда такая трансформация значения слова? При всей фантазии никак не могу связать сложившийся образ спартанца с нынешним толкованием.
Как бы часто так и есть (второй порядок) или Цобель чуток гасит. Да и, по чесноку, как будто кто-то что-то слышит, разве что на синусе и то, на большой громкости. Но на большой громкости уже сам динамик зазвенит (и рюмки на полках напомнят о себе).
Сам удивляюсь про лохов. 300 спартанцев нагнули других неспартанцев. Это фольклор действует. Фирма Airmotova не брезгует в ФНЧ катушки с наборным сердечником ставить. В Радиошэк тоже готовые фильтры мотались на ферритах-гантельках. Не помню, что Джамо ставили на НЧ секции
Случаем, не от Jantzen? То, что я намерил (там, напомню, ужос) подвердилось другим человеком (более продвинутым, с его слов "хуже китая")
Здравствуйте! Те катушки я видел в фирменном магазе в лихие 90-е. Там точно феррит был, по внешнему виду. Катушки от Дженсен у меня есть, но там точно не феррит, а (так говорят) распылëнное на атомы железо, но толстое : 10, 15 или 20 мм в диаметре. А ведь Сика и Дженсен на одном сайте восседают, чтоб им... х0рошо было
Очень интересное исследование. Ну то, что малый размер сечения керна раньше насыщается, это для меня вобщем-то известный факт. Но при проектировании импульсных трансформаторов привык к тому, что мощность тр-ра практически всегда определяется сечением меди, а не сечением сердечника. Т. е. сердечник выбирается из соображения размеров окна, чтобы необходимая медь туда влезла. Ну и автоматом получается, что размер сердечника получается с запасом на насыщение при нужном токе. Но это при броневых сердечниках. А тут, при стержне, такая метода уже не работает. Действительно, сечение может быть любым, хоть одна пластина.
. С воздушным сердечником почти все ровные от частоты (ПОЧТИ), а вот с сердечниками очень разные, особенно на частотах 10 и 100 кГц. Теперь из интереса когда измеряю индуктивность, проверяю как на других частотах. По стабильности интересны оказались катушки на миллигенри от импортных телевизоров намотанные литцендратом на ферите с наклееным магнитом на торце. Магнит или его отсутствие на индуктивность особой роли не играет, но по частотам результат стабильный. А вот на работу при разных токах было интересно бы посмотреть
, в том числе влияние магнита.
Не получается. Заводской 75ГДН имеет вовсе не маленькую индуктивность ЗК #1 , и при этом вкалывает как ишак до 4 кГц (по оси, разумеется). Прикол в том, что с ростом частоты сия индуктивность падает в несколько раз.
Сравните требования к искажениям формы сигнала в импульсном трансформаторе и в катушке ФНЧ )))
Нет. Искажения тем больше, чем глубже насыщение ферромагнетика и чем больше его вклад в полную индуктивность катушки. Как раз минимальное сечение (одна пластинка) при полном введении внутрь даёт максимальные искажения.
Если сечения ферромагнетика достаточно для низких КНИ при полном введЕнии его внутрь катушки, то при неполном введЕнии КНИ снизится.
Именно так.
100%
Такие катушки (с магнитными магнитами) мы будем ставить только на выходе гитарных комбиков – последовательно с динамиком. Пила в звуке совсем не лишней будет
Как бы да, но зависимость сложная. В полувытащенном состоянии КНИ даже может чуток вырасти. Подробно не смотрел, в следующий раз обращу внимание.
Спасибо за опыты! Вывод сделал такой: на пол-карасика сердечник не применяем.
Выходит, что для получения приемлемого уровня третичной гармоники, надо слушать музон (для 4-х Омного динамика ) на мощности = 0.5Аx0.5Аx4Ом=1 Вт/(кубический√Герц). Чтоб я ещё вчера сд0х!
Опять эмоции, опять что-то не то... раннее было сказано
PS Читатель, вам не интересно, всё знаете? Имеете право, но зачем об этом говорить всему форуму...
Что такое приемлемо?
Положив руки на свои престарелые уши, честно скажу, что для меня приемлемый уровень гармонизированных искажений третьего порядка был бы приемлем на уровне пустой катушки (то есть без сердечника). Но, вспомнив про наличие звуковой катушки динамика в окружении ферромагнитных материалов, понял, что это лишнее.
Да, если можете себе позволить
Тут, кстати, также любопытные результаты
Вы знаете, хочется просто мысленно развидеть те иглозубые графики!
Тот уровень, где формируется морозная свежесть и голографическая сцена. Нам этого не понять ))
В любом случае, опыт – сын ошибок трудных и Гений– парадоксов друг: можно выдохнуть, потом выпить и применять те катушки от Дженсен с распылëнным железом (но выбирать сердечник потолще). Звуку быть (без третьей гармоники)! Убрать третью можно, приложив массивный алюминиевый диск к тыльному фланцу МС на двухстороннем скотче – вдруг поможет...
