Radiotehnika S-30

  • Автор темы Автор темы LDS
  • Дата начала Дата начала

Ваша оценка АС по 5-ти бальной шкале:

  • 1

  • 2

  • 3

  • 4

  • 5


Результаты будут видны только после голосования.
Это далеко не удачный ФНЧ. Удачного пока никто не предложил. Катушки использую конечно же с выдвижными сердечниками из тр. железа. Каркас на 3д принтере из abs. Одна щечка приклеивается. Мотаю на самодельном намоточном станке с минимальными биениями. Вставки, оправки, зажимы, да и сам станок, печатаются на 3д принтере элементарно. Воздушные катушки из посеребренной или золоченой проволоки с бриллиантовыми вкраплениями - это не мой стиль.
А программа ничего не говорит про резистор последовательно с 39 мкФ в ФНЧ? Сам я попробовую катушки с проводом из алюминизированной меди (медь основа, люминий – напыление ), вот только добыть такой надо ещё...
 
Кста, многие столяры при росте мастерства переходят на ручные инструменты. Пыли меньше(когда стружка - то и вовсе нет), времени на настройку не тратится, и не шумит.
Это да. Я хоть и не тяну на хоть какого-то мастера, но ручной инструмент часто лучше. В половине случаев проще и быстрее отпилить японской ножовкой и подстрогать оборотником. Но это с деревом. С ДСП увы.
 
В половине случаев проще и быстрее отпилить японской ножовкой и подстрогать оборотником.
Иногда поражаюсь наглостью людей, у них там: немецкие станки, японские пилы, американские фрезы, а тем временем сам сидишь со своим набором для пыток
1776438348190.png

Чего Вам там еще не хватает для полного счастья?

Так и не понял сути длинопоста от Zandy, не приняли его идеи (концепции) сочленить фиолетовое с жидким и получить твердоплавающее. Собери максимально пресно и линейно, и если уж так жмёт навалить, то накрути на эквалайзере +15дБ там где было мало, и получи то чего не хватало!
 
Маю сім пінцетів, всі потрібні, під різні технологічні операції.
Ножів - 5. Від столярного, до кількох чоботярських.
Про коробку оптики взагалі мовчу.
Від япенської пилки б не відмовився.
А от штопора немає жодного, як і відкривачки для пива..
 
Иногда поражаюсь наглостью людей, у них там: немецкие станки, японские пилы, американские фрезы, а тем временем сам сидишь со своим набором для пыток
Посмотреть вложение 182100
Чего Вам там еще не хватает для полного счастья?

Так и не понял сути длинопоста от Zandy, не приняли его идеи (концепции) сочленить фиолетовое с жидким и получить твердоплавающее. Собери максимально пресно и линейно, и если уж так жмёт навалить, то накрути на эквалайзере +15дБ там где было мало, и получи то чего не хватало!
Не-е-е!!! Вы мне зубы не заговаривайте. Инструментами всякими, даже ручными меня не проймешь и не запугаешь! Я пока не сдаюсь! _hm_ Вот Н. Марков и Resistorius меня очень хорошо вразумляют и я прекрасно понимаю все трудности пассивной коррекции такого плана. Между прочим, кто делал пассивный кроссовер для трехполоски и резал басовик достаточно низко, тоже должен был сталкиваться с подобными проблемами. Итак вот очередная схема. Думаю, должна уже больше понравиться.
Снимок11.JPG

У тектоника горб внизу, хоть и не сильно мешает, я уберу уменьшением объема стакана. Нафига мне большой стакан, коль я режу на 1 кГц? Оставлю ему милилитров 100 и хватит с него. А на низах кривая улучшилась, если вы внимательно приглядитесь, это благодаря резистору, последовательно с катушкой 2.2 мГн. Что ж... будем мотать более тонким проводом. Даже лучше. А нижняя катуха дык вообще почти 5 Ом. Мотается без проблем. Так что фильтр несложный. А мощи современных усилителей вполне хватит, даже останется. Вот с ламповыми будет маленький обломайтис. Ну тут уж...
Неужели по прежнему ни у кого нет интереса?
 
Мне вот интересно.... как я понимаю АС вы делаете не себе, и вы так дотошно подходите к АЧХ АС что аж страшно.... Комната всё равно всё ломает под себя, какой толк мучится с кроссовером если в другой комнате эта АС может загудеть или забубнеть?
И ещё, я не сильно знаком с этим симулятором, но как я понимаю расстояние между динамиками у вас равно нулю т.е. вы моделируете коаксиальный динамик....
 
АС вы делаете не себе, и вы так дотошно подходите к АЧХ АС что аж страшно....
Я уже тут говорил как то. Меня не интересует конечное изделие, как потребителя. Мне интересен механизм, процесс и получение опыта. Интересно состыковать нестыкуемое и получить побольше баса, которого всегда мало.
Комната всё равно всё ломает под себя, какой толк мучится с кроссовером если в другой комнате эта АС может загудеть или забубнеть?
Я не мучаюсь, мне это интересно. Может и загудеть и забубнеть - это уж вина комнаты, а не колонок.
И ещё, я не сильно знаком с этим симулятором, но как я понимаю расстояние между динамиками у вас равно нулю т.е. вы моделируете коаксиальный динамик....
С чего вы взяли? нет не коаксиальный. Я же фотки приводил. Вы хотите сказать, что я многое не учитываю? Наверное. Но я осознаю рамки допущений. А симулятор обычный. Я тоже не сильно с ним знаком. Я вообще досканально не знаю ни одну прогу, кроме тех, с которыми работаю профессионально, и особо не страдаю от этого. Другие вообще к компьютеру подходить боятся, тем не менее делают и динамики и колонки. Хобби, мать его... А где еще симулировать? Паять живьем? В конечном счете конечно это приходится делать. Надо просто осознавать что можно ожидать от симулятора, а чего нельзя. Вот, например, ИИ, который многие ругают беспощадно, а я пользуюсь, хоть и практически всегда ловлю его на ошибках, выдумках и вранье. Но это помогает мне самому мыслить и лучше понимать предмет. Раньше беседовал с gemini от гугла. Сейчас чаще беседую с deepseekом. Очень хорош как переводчик, особенно с китайского.
 
С чего вы взяли?
Вот тут, все координаты равны нулю.
Screenshot_1.png
Если я правильно понимаю, то это значит что акустические центра двух динамиков для симулятора находятся в одной точке.... Либо прога там выводит не то, что я подозреваю...
В сути это не так критично, но раз уж вы так досконально изучаете возможности кроссовера для этой двухполсоки.....

А ИИ это да, он позволяет многое узнать и размять мозги, но нас чёт постоянно на форумы тянет где в основном высказывают необоснованную критику нашим порывам....
 
Я не мучаюсь, мне это интересно. Может и загудеть и забубнеть - это уж вина комнаты, а не колонок.
Хмммм.... лично я для себя пришёл к умозаключению что АЧХ АС должна быть согласована с АЧХ комнаты, в противном случае от самой АЧХ АС толку мало.... Само собой, комната сама по себе не должна быть уж очень "звонкой".
В общем отрывать АС от комнаты я считаю это путь в блуждание в потёмках.
Но чисто для разминки мозгов и рук вполне себе приемлемый путь....
 
Хмммм.... лично я для себя пришёл к умозаключению что АЧХ АС должна быть согласована с АЧХ комнаты, в противном случае от самой АЧХ АС толку мало.... Само собой, комната сама по себе не должна быть уж очень "звонкой".
В общем отрывать АС от комнаты я считаю это путь в блуждание в потёмках.
Но чисто для разминки мозгов и рук вполне себе приемлемый путь....
Умные люди придумали для решения этой задачи эквалайзер.

Ко всему прочему, я еще не встречал ни одного мероприятия, концертной программы,инсталляции где бы не применялась коррекция.

Но всегда найдутся те, кто будет чураться EQ и в тоже время хвалить отличную работу очередного фонокорректора.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,295
Сообщения
262,225
Пользователи
2,545
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу