Именно так, хотя лучше всё-таки диаметр по возможности побольше. Но чтобы сверлить, хочешь-не хочешь надо всё разбирать, иначе опилки попадут в магнитный зазор.
Вот-вот.. Да хоть из скульптурного пластилина, уже микрофон результат видит. Знакомый из пластилина и делает, жадничает, я же - из груши многолетней выдержки, заказываю деревянных дел мастеру. Потом их шеллаком...
Все равно разбираю, ставил МС от 1ГД-4А (1ГД-48), там индукции на 0,1Тл больше (зазор на 0,1мм поболее, фланец 3мм вместо 2,3мм, все остальное также), заодно и катушку перематывал.
Эххх, в этом деле главное - измерения!
Имхо, с кобальта на неодим пересаживать - вашпе даунгрейд, но не ап. То такие удифилы... совсем никакие)).
По возможности учту. За многие годы (десятилетия) работы в специфической области и с макОСью глаза "чёрный на белом" уже почти не воспринимают.
На REW практическими занятиями присадил грамотный, но очень скрытный звукач. (Жаль, что он уже в другом мире)
Чесно говоря, недокумекал с такой позиции. Благодарен за подсказку.
Предполагаю 3-3,5-4 кила, а может и чуток выше. 36-е рассматриваю именно как ВЧ-ешки.
Согласен. Таким образом мазюкал разными мазями СССРовские ширики. Мазюкать/сохнуть/мерять. Долго, муторно, но оно того стоило.
Угу, мой ух уже не тот. За 15 кил уже с трудом.
Тоненький продуваемый поролон от упаковок разной нежной электроники. С пулей на 2ГД-36 поэксперементирую. Когда то давно переделывал 3ГД-31. Сверлил, клеил, мазюкал разными мазями, лепил пулю. Впечатления остались двоякие. Уже и не вспомню конкретики.
Профильные форумы читаю давно, но на этом ресурсе я ещё "юнец в шортиках", так штааа... Пока несподручно мне аксакалов тревожить. 😉
Очиньна надоть! ПоделИтесь секретами.
, Услышать разницу в кобальте/ феррите/ неодиме надо ухи
, но пищалке вообще похрен - кобальт, феррит, неодим. Тем более, что там не таблЭтка а набор.Знакомый за ценой не постоял. Метал тоже какой-то не простой. Я в тонкости не лез
По краям смысла нет. Витки в центре высоты намотки, а значит и в центре высоты зазора. В наибольшей концентрации магнитного поля. По краям я пробовал (не у этих головок). Прибор "сказал": - Фииии!
Я использовал малярный скотч. После всех работ собирал все опилки с его поверхности. А потом сверху на этот скотч клеил еще слой скотча. Получалось, что мельчайшие частички металла оказывались приклеенными между двумя слоями. Затем снимал оба слоя сразу.
Где его взять? Каким он должен быть (материал, форма)?
Резина в кавычках - это что?
Резину в пищалках встречал только раз, да и то вместо ЦШ. На пищалках от "Diatone DS-34 MKII"
Проверить насыщение маленьких неодимовых цепей можно просто положив два динамика мордами вверх на гладкий стол покрытый пластиком. Приблизить один динамик к другому и заметить на каком расстоянии свободно лежащий начнёт отползать. Хороший показатель 3-4 см. Естественно снизу на цепях не должно быть заусениц.
Толщина верхнего и нижнего фланцев должна выбираться исходя из минимального их насыщения. Зазор формируется обнижением в случае необходимости. Про индукцию, как понимаю, лучше не спрашивать. Предложение по тесламетру ещё в силе. Нашёл медную прямоугольную шинку в 3-х мотках, похожей Вы мотаете идукторы, могу присовокупить к прибору.
В LIMP АЧХ не видна, так что у надежды есть надежда.
Варварский способ, но если работает, то почему бы и нет. )))
Новые ЗК изготовить разве проблема? Получше заводских будут - провод и клей можно выбрать потемпературнее, и вообще на каптоне сделать.
Первый такой попавшийся шокировал своим конструктивом. А потом уже привык. )))
Весной 20 года , получив ящик разных 2ГД-36 и 6ГДВ, убедился, что самые неважные из них- с ферритовым магнитом. Лучше всех по ровности ачх оказались динамики с бумажным колпачком.
Как бы не так! Хорошо сделанные бумажные ВЧ головки просто имеют свою секцию в сегменте "высокого конца".
К "высокому концу" они ни коим боком. Начальный хай-фай, это да. После появления хороших ленточных ВЧ, купольники подвинулись вниз, а бумажники, естественно, опустились ещё ниже. Тут прогресс неумолим.
