Транзисторные усилители для наушников в классе А

[Andy_PL]

А я помню, как звучал мощник в Маяке-203, собранный на К237УН2 и выходных КТ805. И не знаю, что там за секрет, но звучала эта макака очень чистенько.

Причём, по памяти - там В класс! В Радио в разделе "Начинающим" был подобный усилитель, собирал в детстве такой.

 

[Александр Бокарёв]

Причём, по памяти - там В класс! В Радио в разделе "Начинающим" был подобный усилитель, собирал в детстве такой.

Да, именно в В классе. И тем не менее, никакой ступеньки и близко не было.

 

[г-н ПэЖэ]

Почему-то никто не вспомнил Усилитель для наушников Lynx HA46 на германиевых транзисторах.

глядя на схему усилитель должен называться "усилитель с некоторым содержанием германия"

 

[IgorE]

Да, именно в В классе.

У Дугласа Селфа есть статья о хитростях и качестве усилителей различного класса.
Стереотип у меня был - класс В полный шлак. По его натурным исследованиям это далеко не так.
А в некоторой части превосходят класс АВ.

 

[Александр Бокарёв]

На базе этого усилка бегемотом был сделан черный холодильник, а уж сколько народу его cобрало, да и саму схему рыся тоже.

Агеевскую схемку на BD139-140 на выход и оперок недорогой, но с выходниками в А классе.

 

[slami]

А я помню, как звучал мощник в Маяке-203, собранный на К237УН2 и выходных КТ805. И не знаю, что там за секрет, но звучала эта макака очень чистенько.

Там класс В и выход с усилителя через 1,6 Ом, может увеличенное выходное сопротивление до ламповых величин?

 

[Александр Бокарёв]

Там класс В и выход с усилителя через 1,6 Ом, может увеличенное выходное сопротивление до ламповых величин?

может быть, вполне.

 

[М.Васильев]

классика жанра
Полное использование источника питания.

 

[Александр Бокарёв]

классика жанра
Полное использование источника питания.

Вот-вот, именно эту схему упоминал ранее. А ещё есть транзисторы средней мощности BD437-438 .

 

[М.Васильев]

Вот-вот, именно эту схему упоминал ранее. А ещё есть транзисторы средней мощности BD437-438 .

Тут составные транзисторы.

 

[Александр Бокарёв]

Тут составные транзисторы.

Для составных транзисторов резисторы, задающие токи баз , выбраны как для обычных , странно .

 

[М.Васильев]

Для составных транзисторов резисторы, задающие токи баз , выбраны как для обычных , странно .

Схема рабочая.

Это все не для меня.

Для вас. минимализм

 

[Александр 4]

У Дугласа Селфа есть статья о хитростях и качестве усилителей различного класса.
Стереотип у меня был - класс В полный шлак. По его натурным исследованиям это далеко не так.
А в некоторой части превосходят класс АВ.

Агеев (который Sia_2) о том же говорит. На Веге тема "Собираем сверхлинейный усилитель Сергея Агеева"

Полное использование источника питания.

А как это у дарлингтонов на выходе без вольтдобавки стало "Полное использование источника питания." ? Вольта по 2 на плечо падения отдай и не греши. При питании 2по15в.прилично надо сказать.

 

[М.Васильев]

А как это у дарлингтонов на выходе без вольтдобавки стало "Полное использование источника питания." ? Вольта по 2 на плечо падения отдай и не греши. При питании 2по15в.прилично надо сказать.

А как это у дарлингтонов на выходе без вольтдобавки стало "Полное использование источника питания." ? Вольта по 2 на плечо падения отдай и не греши. При питании 2по15в.прилично надо сказать.

Именно полное использование напряжения без всяких костылей. Напряжение насыщения никто правда не отменял.

 

[Александр Бокарёв]

Именно полное использование напряжения без всяких костылей. Напряжение насыщения никто правда не отменял.

Более чем отважные заявления. И чем дальше от статьи Агеева в Радио 5 за 1985 год, тем отважнее.

 

[М.Васильев]

Более чем отважные заявления. И чем дальше от статьи Агеева в Радио 5 за 1985 год, тем отважнее.

Проверяется просто. Снимается конденсатор межбазовый и подается напряжение 50-100герц до ограничения и смотрят максимальный уровень до ограничения.

 

[Александр Бокарёв]

Проверяется просто. Снимается конденсатор межбазовый и подается напряжение 50-100герц до ограничения и смотрят максимальный уровень до ограничения.

Дело не только в напряжении. Агеев упоминал о резком увеличении искажений в выходном каскаде без вольтдобавки. А искажения для нас как бы не последнее понятие.

 

[М.Васильев]

Дело не только в напряжении. Агеев упоминал о резком увеличении искажений в выходном каскаде без вольтдобавки. А искажения для нас как бы не последнее понятие.

А чем в предъявленной схеме занимается конденсатор? Он линеаризует выходной каскад снижая искажения. Агеев просто перенес одно из забугорных решений на нашу элементную базу

 

[Александр Бокарёв]

А чем в предъявленной схеме занимается конденсатор? Он линеаризует выходной каскад снижая искажения. Агеев просто перенес одно из забугорных решений на нашу элементную базу

Чтобы мне с вами поспорить или согласиться, нужно макетировать и проверять. Агеевская схема в полном варианте работает безупречно. Про остальные не скажу, одно помню, что включал эту емкость межбазовую , чудо- эффекта не обнаружил.

 

[М.Васильев]

Зачем спорить? Вы делали с простыми транзисторами,там без вольтдобавки амплитудные характеристики никакие. А тут составные транзисторы.Разница есть. Кстати чтобы с простыми транзисторами этот конденсатор что то дал,его емкость должна быть порядка 220мк

 

[Александр Бокарёв]

Зачем спорить? Вы делали с простыми транзисторами,там без вольтдобавки амплитудные характеристики никакие. А тут составные транзисторы.Разница есть. Кстати чтобы с простыми транзисторами этот конденсатор что то дал,его емкость должна быть порядка 220мк

Схема на одиночных транзисторах понятна принципом работы и причиной термостабильности. Эта-нет. И симуль что угодно может показать, убеждает только рабочая схемя с режимами и токами .
А я должен не споря- проглотить любую лажу и радостно кивать.

 

[М.Васильев]

Схема на одиночных транзисторах понятна принципом работы и причиной термостабильности. Эта-нет. И симуль что угодно может показать, убеждает только рабочая схемя с режимами и токами .
А я должен не споря- проглотить любую лажу и радостно кивать.

Да никто ничего не впаривает. Этот усь на коте пацаны уже несколько лет делают. Нафига мне тут кому то что то впаривать?

 

[Александр Бокарёв]

Да никто ничего не впаривает. Этот усь на коте пацаны уже несколько лет делают. Нафига мне тут кому то что то впаривать?

Делают и не такое. и счастливы. Но этого маловато без пояснения, как оно в принципе работает.

 

[Александр 4]

Дело не только в напряжении. Агеев упоминал о резком увеличении искажений в выходном каскаде без вольтдобавки. А искажения для нас как бы не последнее понятие.

Абсолютно верно. Вольтдобавка в данном случае работает как ГСТ, помимо того, что позволяет максимально использовать Uпит.

Зачем спорить? Вы делали с простыми транзисторами,там без вольтдобавки амплитудные характеристики никакие. А тут составные транзисторы.Разница есть. Кстати чтобы с простыми транзисторами этот конденсатор что то дал,его емкость должна быть порядка 220мк

А при чем здесь дарлингтоны ? Практически в любом УМ на выходе стоит как минимум двойка - это те же дискретные дарлингтоны, однако преддрайверный УН обычно запитывают либо повышенным напряжением, либо используют вольтдобавку. Ну или "смиряются" с неполным использованием питания.
А межбазовый конденсатор ставят как раз между базами выходных транзисторов. В этой схеме он как собаке пятая нога. Что он здесь делает ? Симметрирует разряд базовых емкостей первых (маломощных) транзисторов дарлингтона ? Они и так мизерные по сравнению с мощными.
А вот там,где он действительно нужен, между базами мощных транзисторов его нет.

Да никто ничего не впаривает. Этот усь на коте пацаны уже несколько лет делают. Нафига мне тут кому то что то впаривать?

А чего бы ей не работать, схема простая как гвоздь. Немного доработать и получится нормальный параллельник Агеева.

 

[М.Васильев]

Абсолютно верно. Вольтдобавка в данном случае работает как ГСТ, помимо того, что позволяет максимально использовать Uпит.


А при чем здесь дарлингтоны ? Практически в любом УМ на выходе стоит как минимум двойка - это те же дискретные дарлингтоны, однако преддрайверный УН обычно запитывают либо повышенным напряжением, либо используют вольтдобавку. Ну или "смиряются" с неполным использованием питания.
А межбазовый конденсатор ставят как раз между базами выходных транзисторов. В этой схеме он как собаке пятая нога. Что он здесь делает ? Симметрирует разряд базовых емкостей первых (маломощных) транзисторов дарлингтона ? Они и так мизерные по сравнению с мощными.
А вот там,где он действительно нужен, между базами мощных транзисторов его нет.

А чего бы ей не работать, схема простая как гвоздь. Немного доработать и получится нормальный параллельник Агеева.

Че её дорабатывать ,она ни в чем не уступает хваленой заратустре

 

[Юрий Робертович]

М.Васильев, у Вас есть тема https://ldsound.club/index.php?threads/telefonnyj-usilitel-na-tranzistorax.1267/unread, может туда лучше?

 

[М.Васильев]

М.Васильев, у Вас есть тема https://ldsound.club/index.php?threads/telefonnyj-usilitel-na-tranzistorax.1267/unread,

Я вам помешал?

А при чем здесь дарлингтоны ? Практически в любом УМ на выходе стоит как минимум двойка - это те же дискретные дарлингтоны, однако преддрайверный УН обычно запитывают либо повышенным напряжением, либо используют вольтдобавку. Ну или "смиряются" с неполным использованием питания.
А межбазовый конденсатор ставят как раз между базами выходных транзисторов. В этой схеме он как собаке пятая нога. Что он здесь делает ? Симметрирует разряд базовых емкостей первых (маломощных) транзисторов дарлингтона ? Они и так мизерные по сравнению с мощными.
А вот там,где он действительно нужен, между базами мощных транзисторов его нет.

Думать вы не хотите,мыслите штампами чужими.

 

[Александр Бокарёв]

Максим, расхваливание заведомо косой схемы, бездоказательное, чисто на словах или картинкой из симуля- не лучший способ доказательства своей правоты.
И главный довод- " а ребята делали" . Где раскладка по токам драйверной и выходной части каскада? Тогда хоть что-то можно было понять из этой ахинеи.

 

[М.Васильев]

Ну если сим вам не доказательство? Да и в чем ахинея ?В том ,что этот каскад на составных транзисторах лишен главного недостатка , о котором еще Агеев говорил.Не понять, что падене напряжения на эмиттерном переходе маломощного транзистора дарлингтона подымает максимальный уровень сигнала до ограничения? Ну а тот факт ,что входное сопротивление у дарлингтона выше снижает влияние вк на усилитель напряжения объяснять не надо.

 

[Юрий Робертович]

До сих пор любимая схема Крылова, аж 1976г. Нахрена мне Lynx HA46?