Д-шники от Саундпавера оставили приятное впечатление. Но лампу им победить не удалось и тема сошла на нет. Зато набрел на совершенно замечательную схему от Vadik 70 с Вегалаба и Блэкмура с форума схем.нет. И лучше ее других на сегодня , пожалуй, не знаю .
Ну лампа вообще вне конкуренции. Здесь то как раз всё понятно и закономерно. Но вот то, что Д класс может победить А и АВ - охотно верю. Это просто технический прогресс! Тенденция к уменьшению размеров и энергопотребления при повышении мощности и качества звука неумолимо набирает обороты. Caундпауэр не знаю, что неудивительно - их десятки названий и не все на слуху. Из тех что на слуху - Aiyima, BRZ и SMSL.Вообще-то запрещены к поставке в Россию
Но китайцы делают что-то своё (клоны?)))
Саундпавер это фирма. дочерняя у Бен-Олафсен, а линейку хаендовских усилителей зват Ice Power, я применял 50ASX-2 SE , 50 ватт на канал, питание там же.
к сожалению не каждый в силах признаться в "ущербности" своего слухового аппарата. Как только затрагивается данная тема, большинство с пеной у рта будут доказывать, что АЧХ их слуха "полочка во всем диапазоне"! В тоже время медицина утверждает, что наибольшей чувствительностью человеческий слух обладает как раз в среднечастотной области спектра звуковосприятия, что и подтверждается большинством представленных аудиограмм. Отсюда и постоянные изыскания в поисках "супер твитеров" и "мега сабвуферов". Да, согласен еще с тем, что "адаптация" или как многие выражаются "вкус", "культура" и т.п. также присутствуют в сфере внутренней коррекции звуковосприятия при передачи сигнала от слухового аппарата в глубь нейронных центров аудио-анализа, если так можно выразиться, но это все дело "привычки" каждого конкретного индивидуума.
Спорить , что ачх комфортного прослушивания это скорее, арка , чем линия, не буду.
По-моему уровень громкости прослушивания музыки вообще мало связан с культурой и внутреннем миром.
Роял скам очень рекомендую. Это всё те же узнаваемые Стили Дэн, но на этот раз с легким прикосновением к фанку и соулу. Отлично сыграно, впрочем как и всегда!
А! Понятно! На чипах от Бен Олафсен делают усилки например SMSL. И как всегда нет единства мнений. Кому то больше нравятся чипы Бен Олафсен, а кому то Техас Инструментс. Бен Олафсен будут подороже конечно, и, вроде бы при этом менее мощные. Я думаю взять всё же на чипе Техас Инструментс, так как большой запас мощности может пригодиться и для моих S90F на 8ом и таких же восьмиомных Baltic 90. Честно говоря давно хочу избавится от двух Шервудов Ax-5505 и приобрести что то маленькое и хорошо звучащее. Шервуды в общем то неплохи, но только на средней и большой громкости. На маленькой звучат плоско, а кнопка тонкомпенсации не выручает, так как в них она жутко поганит звук.
Симфонический не слышал, но бывал например на концертах Dio, Uriah Heep, Deep Purple. И вот там уровень звукового давления таков, что если стоять недалеко от сцены, то прямо всем телом вибрацию басов ощущаешь. И это всего лишь законы жанра!
5кГц торчит максимум на 3дБ относительно среднего уровня. Сегодня послушал немного. Ничего криминального не услышал. Но ВЧ хочется ещё чуточку придавить.
Ну рок концерты это другое, не надо сравнивать ) (да и не только рок)
Очень странная у вас ситуация с динамиками, думаю, что лучше вам авторский фильтр, раз такое несоответствие. Похоже ваши НЧ с чуйкой ниже положенной.
С такой конской ёмкостью резистор лучше поставить за фильтром, чтоб фильтр работал на голый дин, а иначе у вас даже не фильтр по Чебышеву, а что-то более злое выходит, что лучше не делать)))) Даже по Чебышеву, на 3кГц и 13,2ома получается ёмкость 4мкф и катушка 0,7мг, а у вас 0,54 - очень мало, идут пульсации. Обязательно перенесите резистор за фильтр, тогда 5кГц, чуть опустится, а ниже 3х чуть поднимется - станет ровнее. Сами же видите, на АЧХ ВЧ появилось то, чего не было на ней при прямом включении.
Из удачных айспаверов посоветую 125ASX-2 SE , он по 125 ватт на канал, на 4 Ома. 60 ватт на 8 Ом, предостаточно вынести стекла в доме. И на средней мощности звук еще не деградирует. Тот же их 50-ваттник на 8 Омной нагрузке выдает 12 ватт чисто, выше звук светлеет, а под полную мощность уже подкрик идет.
О, увидел свою работу! Этот сабик на 25ГДН3-4, только колпак заменен на более крупный, тканевый, т.к. родной блестящий издавал призвуки. Оформление - лабиринт-четвертьволновик постоянного сечения, свернут по Рогожину. Делал знакомому, для дк в спальне, в замен дикой бубнилки от Сони. Стены двигать задачи не стояло и для своего предназначения звучит эта штука на удивление здорово, выдавая свободный прорисованный и вполне весомый басок! Работает от ресивера с активным фильтром. Измерил ТС параметры 25-тика, посчитал в Хорнреспе. Сейчас приклею несколько фото с расчетными и измеренными данными. АЧХ излучения порта и динамика снимал соотв. напротив в бл. поле, общую - с 30см., микрофон между портом и динамиком.
Да вот в том то и дело, что к характеристикам класса Д нужно относиться настороженно именно по этой причине. "Китайские ватты" это совсем не то, что написано. Формально тот же чип TPA3255 выдаёт до 300Вт при 4х омах. Но весь вопрос до какого количества ватт он выдаёт чистый звук, а не искаженную кашу. Важно ещё и из каких деталей и как китайцы делают электронное оформление этих чипов. Потому что можно так наэкономить и напаять, что итог будет совсем не такой, как задумывали инженеры Бен Олафсена и Техас Инструментс.
не забудьте про непростой сильноточный блок питания...
На платке айса 50-ваттного питание два по 23-24 вольта с током под 3 ампера , а еще фирма торгует отдельными блоками питания для своих мощников.
Вы теории ЧВРной не читали, этот аппендикс в одну треть длины всего дымохода является режектором для нехорошей гармоники , одного из резонансов открытой с одного конца трубы.
Для более ровной отдачи из порта лабиринта.
Тоже думал об этом. Так послушаю, потом попробую перенести и тоже послушать. Сравню.
Не выкинуть, а перенести, совсем выкинуть не получится - уровни разные, лично я бы перенёс и ещё добавил, чтоб в целом было 6-8ом. Когда я подгоняю детали фильтра, то ставлю в цепь за фильтром переменник, вращая его ручку ловлю на розовом шуме нужный уровень, затем измеряю, что там получилось и ставлю постоянный, из того что есть, как можно ближе к измеренному. Фильтр я собираю (во время отладки) на отдельной плашке, а в колонку закидываю провода (подглядел ещё полгода назад у Бокарёва). Вот такие варианты ещё есть.
В принципе, и без меня уже ответили и даже ссылку нужную дали! Но все же добавлю: в принципе, если задаться целью сделать именно саб звено, то этот "аппендикс" можно исключить, расположив динамик в начале конца
т.к. он призван задавить конкретно третью моду резонанса трубы, которая в сабе и так должна быть прилично подавлена активным фильтром. Принятое решение-элементарная перестраховка, ибо как поведет себя активный фильтр ресивера, на момент создания данного изделия, мне не было известно, да и грех не воспользоваться естественной возможностью, грохнуть третью моду! При замерах, я подключал сабик к своему активному фильтру, обеспечивающему регулируемый срез с характеристикой 2-го порядка. И да, заблуждение считать что эта 1/3 часть не является не отъемлемой частью общей длины волновода! Чтобы Хорнресп мог достоверно посчитать данный вид оформления, в программных настройках следует выбрать "offset driver", ну и дальше по инструкции...
Да, там крутишь до победы. потом срисовываешь номиналы.
Ну то, что выкинуть не получится - это понятно. Я про сами номиналы фильтра без резистора последовательно динамику имел ввиду.
На небольшой мощности практически не влияет. Фильтру пофигу, что там до него было, а вот усилку нет, на мощности появятся отличия. Тех катушек, что у вас есть, достаточно. Что касается чутья на бумаге, у вас уже что-то не соответствует, поэтому наплюйте на это и смотрите результирующую, единственное, что бы не советовал, делать фильтр по Чебышеву и ещё более крутой, это грозит внеосевыми мерзостями. Но это лишь моё видение.
Не только внеосевой мерзостью, а еще фазовыми наворотами на срезах , когда ачх ровнее ровного, а слушать такую правильность тошно.
Вот именно, что и было у меня на 10мас1м с родной катушкой 0,25, а когда сделал 0,55 и ёмкость поджал - появилась ровность и красота (ещё и витки клеем пролил, а то катушка болталась, как баранки на верёвке).
4мкФ + 0,54 мГн при 8 омах, как уже писал выше - это Батерворт.
У меня есть интересное наблюдение на этот счёт, но для 6гд-6, когда я считал фильтр на приблизительно 1600гц, я катушку считал по реальному импедансу на частоте раздела (около 8ом+), а ёмкость вышла для сопротивления по постоянному току (на 4ома) и только так получился нормальный спад и никак иначе.
