2-х полосная АС (6ГД-2 + P.Audio PHT-407N)

[Александр Бокарёв]

совершенно не желая оспаривать и доказывать, просто намекну, что существуют и такие колонки, остронаправленные....ВНИЗ. Поэтому лучший звук из них - для сидящего внизу, на скамеечке. А кому не досталось, стоя слушают низ-средину. Остальное мимо .

 

[Nik]

На Авито в продаже сейчас такая АС...
- в объявлении..."...изготовлено под руководством..."
Очень "душевная" работа (подробные фото)
Если-бы не так далеко, обязательно приехал-бы на прослушка, покупку!

 

[Meshin]

На Авито в продаже сейчас такая АС...

А где ссылка-то?

 

[Александр Бокарёв]

А где ссылка-то?

Знаю, о чем речь. Владелец колонок -Сергей из Новошахтинска, его колонки на 6ГД-2 очень красиво сделаны и звучат достойно. Это их АЧХ на картинке.

 

[Nik]

Не знаю, как ссылку вставить...
- Александр Сергеевич уже опознал!

 

[Александр Бокарёв]

Не знаю, как ссылку вставить...
- Александр Сергеевич уже опознал!

Она, родимая! Нужно продавать с уточнением: папуасов из племени Малабаса просьба не беспокоить. Это не самбухер.

 

[Ole!]

Щиты на Авито

 

[AMS]

Посмотрел каталог P-Audio. Был удивлён. Почти все пищалки имеют скромный диапазон. Верхняя граница всего 15000 гц!. Тем не менее их применяют. Может я чего то не понимаю? И это наверное имеется ввиду "эффективный диапазон", а на практике до 20000 и выше эти твитеры добивают? Очень странно для современных твитеров, если там всего 15000.

 

[Марков Николай]

Посмотрел каталог P-Audio. Был удивлён. Почти все пищалки имеют скромный диапазон. Верхняя граница всего 15000 гц!. Тем не менее их применяют. Может я чего то не понимаю? И это наверное имеется ввиду "эффективный диапазон", а на практике до 20000 и выше эти твитеры добивают? Очень странно для современных твитеров, если там всего 15000.

Это профессиональные твиттеры с отдачей 100...110дБ/Вт, там другие требования и подходы. То есть, это не Хи-Фи и не Хи-Энд. Надо не 20 кГц в полку, а 15 кГц с отдачей 110дБ!

 

[Александр Бокарёв]

Это профессиональные твиттеры с отдачей 100...110дБ/Вт, там другие требования и подходы. То есть, это не Хи-Фи и не Хи-Энд. Надо не 20 кГц в полку, а 15 кГц с отдачей 110дБ!

Счастье P-Audio РНТ-409 и 407 не в двадцатке вожделенных кил, (по мне- да и хер бы с ними , все равно выше 8 я не слышу уже), а в ясном неокрашенном звуке без титановой мерзости.

 

[Синьор Распони из Турина]

Счастье P-Audio РНТ-409 и 407 не в двадцатке вожделенных кил, (по мне- да и хер бы с ними , все равно выше 8 я не слышу уже), а в ясном неокрашенном звуке без титановой мерзости.

Соглашусь, ибо сам их включал и слушал -- был удивлён мягкостью звучания и отсутствию "рупорных призвуков (или призраков)". Это мой первый опыт прослушивания рупорных ВЧ.​

 

[KSV]

Посмотрел каталог P-Audio. Был удивлён. Почти все пищалки имеют скромный диапазон. Верхняя граница всего 15000 гц!. Тем не менее их применяют.

Эх, Андрей! Опять я гадость скажу - много у вас на ушах удифильской лапши (у других - не меньше), но у вас эта лапша хотя бы постепенно отпадает.
Это "профессиональные" динамики и там другие критерии.
Реально эти 20 кГц никому не нужны. Помню в "Радио" очень давно писали про опыт сделанный у буржуев (в цифрах может совру, но не сильно). Собрали 48 экспертов (не бомжей а всяких музыкантов и т. п.) и в слепой экспертизе только 3 (или 6) из них отличили фонограммы отличающиеся только верхней частотой - 15 и 20 кГц...
А главное - здесь написано честно 15 кГц, а очень многие из тех что пишут 20 или 30 нагло врут (манипулируют цифрами).
Вот для примера мои очень давнишние замеры двух PHT-407 с метра на картонке (при 1/24 октаве ни одного выброса вверх или вниз).

И с пробным фильтром.

И это наверное имеется ввиду "эффективный диапазон", а на практике до 20000 и выше эти твитеры добивают? Очень странно для современных твитеров, если там всего 15000.

Делайте выводы по моим картинкам. И смешно читать что у СОВРЕМЕННЫХ всего 15000. Не такие они и современные и далеко не все действительно современные лучше.
И самое главное - почти у всех "современных", в том числе и очень дорогих, отдача 90 дБ и что с ними делать если надо 96 дБ ?
Поэтому относительно недорогие динамики с хорошей ЧХ и высокой отдачей. И честно, без мухлежа.

 

[AMS]

твиттеры с отдачей 100...110дБ/Вт,

Да, обратил внимание. Первый раз такие вижу. Должно быть громкие они и без выравнивания резистором будут выпирать.

в ясном неокрашенном звуке без титановой мерзости

Есть и плюсы и минусы. Титан очень детально звучит, но да - едко. Но я предпочту титан шёлку. Хотя вот в этих P-Audio есть отличный вариант пластикового нейтрального купола.

и отсутствию "рупорных призвуков

Пару недель назад послушал рупорные ВЧ в колонках Sansui. Мне очень понравилось Звучание великолепное. Никаких призвуков и окрасов. Хотя конечно японский винтаж для домашнего использования и автомобильные динамики - вещи сильно разные.

главное - здесь написано честно 15 кГц, а очень многие из тех что пишут 20 или 30 нагло врут (манипулируют цифрами).

Вот для примера мои очень давнишние замеры двух PHT-407 с метра на картонке (при 1/24 октаве ни одного выброса вверх или вниз).

А! Вот об этом я и говорю! Указали гарантированный ровный диапазон, хотя и выше 15000 всё прекрасно звучит. График даже получше купольников с Алиэкспресса, у некоторых из которых провал с 10000 до 12000.
Мне по Вашим замерам P-Audio напомнили 2ГДШ-16-8, которые по паспорту до 12500, а по факту ровно до 18000 с плавным спадом вниз до 20000.
В общем возьму себе на заметку на будущее.

 

[Александр Бокарёв]

Да, обратил внимание. Первый раз такие вижу. Должно быть громкие они и без выравнивания резистором будут выпирать.

Есть и плюсы и минусы. Титан очень детально звучит, но да - едко. Но я предпочту титан шёлку. Хотя вот в этих P-Audio есть отличный вариант пластикового нейтрального купола.

Пару недель назад послушал рупорные ВЧ в колонках Sansui. Мне очень понравилось Звучание великолепное. Никаких призвуков и окрасов. Хотя конечно японский винтаж для домашнего использования и автомобильные динамики - вещи сильно разные.



А! Вот об этом я и говорю! Указали гарантированный ровный диапазон, хотя и выше 15000 всё прекрасно звучит. График даже получше купольников с Алиэкспресса, у некоторых из которых провал с 10000 до 12000.
Мне по Вашим замерам P-Audio напомнили 2ГДШ-16-8, которые по паспорту до 12500, а по факту ровно до 18000 с плавным спадом вниз до 20000.
В общем возьму себе на заметку на будущее.

Для ценителей титановой детальности у Р-Audio есть новинки недавних лет, неодим-титановые версии PHT-407N PHT-409N . 409-е мерил сам, там отдача +3дБ по давлению во всей полосе. Но звук уже не мой.

 

[apalych]

получше купольников с Алиэкспресса

Обычный (почти "обычный") кетацкий бютжетный вэчешник VG-010620G из полочников Vigoole K-3, Диалог и т.п.:

Такие же под фамилиём ML-010620G в Микролабах Соло.
Их есть на АЛИ.
*) Правда, чуйка у них 86-87дБ

 

[AMS]

Правда, чуйка у них 86-87дБ

Чуйка да, низкая. Кроме того это шёлк с характерным глухим звуком.
А график при этом ровный. .

Для ценителей титановой детальности у Р-Audio есть новинки недавних лет, неодим-титановые версии PHT-407N PHT-409N . 409-е мерил сам, там отдача +3дБ по давлению во всей полосе. Но звук уже не мой.

Поизучал каталог. Больше всего по описанию характеристик твитер PHT - 411 хорош. Купол - пластик, а значит уже не глухой, но ещё не едкий. Добивает до честных 18000 и он низкоиграющий от 2000. Измерений на сайте производителя не нашёл.

​

 

[KSV]

Поизучал каталог. Больше всего по описанию характеристик твитер PHT - 411 хорош. Купол - пластик, а значит уже не глухой, но ещё не едкий. Добивает до честных 18000 и он низкоиграющий от 2000. Измерений на сайте производителя не нашёл.

Подлянка в том что пока не купишь - не узнаешь, ну нигде не видел достоверной информации, а эти PHT-407 купил по рекламе Бокарёва - хвалил.
Хорошие динамики и их трудно заменить когда нужна повышенная чувствительность (а у меня есть такие НЧ-СЧ для двухполоски), хотя у них явно не 100 дБ.
Ну а вкусы у всех разные. Мне нравятся мягкие высокие, Вам - резкие.
КупИте РНТ-411 и потом нам расскажете.
Пример. Мне часто приходят в голову дурацкие сравнения. Есть у отца несколько дочек на выдании. Вроде похожи и одна фирма делала, но одна может понравиться, другая - нет.

 

[Александр Бокарёв]

Поизучал каталог. Больше всего по описанию характеристик твитер PHT - 411 хорош. Купол - пластик, а значит уже не глухой, но ещё не едкий. Добивает до честных 18000 и он низкоиграющий от 2000. Измерений на сайте производителя не нашёл.

​

А, ну-ну. С интересом жду.
У 411-го купол фенолик, тряпка, пропитанная бакелитом и спеченная . Откуль там желанные 18 кил, разве что из рекламного прошпекту, там и не такое бывает, если очень денег хочется. А если глянуть по уровню минус 30 дБ. то там и 40 кГц можно разглядеть.
И когда вы уже угомонитесь, сказочники сетевые...

 

[AMS]

Счастье P-Audio РНТ-409 и 407 не в двадцатке вожделенных кил, (по мне- да и хер бы с ними , все равно выше 8 я не слышу уже), а в ясном неокрашенном звуке без титановой мерзости.

Соглашусь, ибо сам их включал и слушал -- был удивлён мягкостью звучания и отсутствию "рупорных призвуков (или призраков)". Это мой первый опыт прослушивания рупорных ВЧ.

Хорошие динамики и их трудно заменить когда нужна повышенная чувствительность (а у меня есть такие НЧ-СЧ для двухполоски), хотя у них явно не 100 дБ.

Я готов прислушиваться к мнению опытных людей.
Была возможность и прикупил сегодня пару PHT 407. Пусть лежат для следующего проекта. Надеюсь, что получится несмотря на чудовищную занятость. Предпочёл именно обычные на феррите и с пластиковым куполом. Экспериментировать с PHT 411 не стал.
Пока впечатление, что сделаны очень аккуратно. Рупор пластик, но я его принял за металл поначалу. Дизайн очень интересный и его можно эффектно обыграть. И, насколько понимаю, рупорная пищалка, находясь глубоко, обеспечивает расположение мидбаса немного ближе к слушателю, что по распространённому мнению позитивно влияет на звук.

 

[Александр Бокарёв]

ежели обвалить выпирающий низ , то останется реальная чувствительность в районе честных 93дБ на ватт

 

[AMS]

ежели обвалить выпирающий низ , то останется реальная чувствительность в районе честных 93дБ на ватт

Видел ролик в Ютубе, где демонстрировался звук этих динамиков. Даже на смартфоне слышно , что звучат они ближе к широкополоснику, чем к пищалке. хотя ВЧ действительно хорошие и яркие. Там, насколько я понял они забираются в СЧ. И - да, громкие! Поэтому видимо в Вашем фильтре такое большое сопротивление установлено в 10 ом. Понятно, что всё там согласовано с 6ГД2
При другом нч/сч динамике предполагаю поставить в фильтр переменное сопротивление и подрегулировать на слух по вкусу. Затем замерить то значение на котором идеальный баланс и можно впаять постоянное сопротивление. Но может это всего лишь мои дилетантские бредни))

 

[AMS]

Сейчас узнал, что оказывается именно эти рупорники стоят в колонках Klipsch Heresy III. У меня была эта акустика на реставрации. И, должен сказать, что колонки противоречивые. По НЧ мне не понравились вовсе, так как звук как из картонной коробки, но вот ВЧ отыгрывают замечательно.

 

[Александр Бокарёв]

Видел ролик в Ютубе, где демонстрировался звук этих динамиков. Даже на смартфоне слышно , что звучат они ближе к широкополоснику, чем к пищалке. хотя ВЧ действительно хорошие и яркие. Там, насколько я понял они забираются в СЧ. И - да, громкие! Поэтому видимо в Вашем фильтре такое большое сопротивление установлено в 10 ом. Понятно, что всё там согласовано с 6ГД2
При другом нч/сч динамике предполагаю поставить в фильтр переменное сопротивление и подрегулировать на слух по вкусу. Затем замерить то значение на котором идеальный баланс и можно впаять постоянное сопротивление. Но может это всего лишь мои дилетантские бредни))

Не бредни, скорее недостаток опыта возни. Пищалочный фильтр выруливается под конкретного соседа, мида или средника, а еще точнее- под характер спада их на верхнем крае диапазона. И если не видеть, как ваша пищала выходит на полку, круто или полого, с выбросом или издалека и плавно, как соотносятся уровни пищалы и соседних динамиков, то можно крутить на слух до пенсии и дальше.