,

Умственные способности не в состоянии нарушить законы физики.
В конечном итоге все упрется в неидеальность деталей.
Само название темы сбивает с панталыку - малые искажения для красивой картинки, или для незаметности на слух?
 
Встречалось решение в транзисторниках Макинтоша, схема мощника разбита на два независимых кирпича, мощный с усилением раза в три и пред с усилением раз в 10.
Оба с личной ООС. По мне, чем охватывать ООСиной весь усилитель, от носа до хвоста, такой вариант интереснее. Особенно с ламповым предом , которому выдать 20 вольт -как два байта отослать.
Кстати, похожий финт применен в том самом Феномене транзисторного звучания от Пикерсгиля в Радиве за 81й, который в свою очередь стянут с идеи Маршалла Лича.
И уж совсем развивая идею УНЧ Видерхольда, подумалось, а почему бы всю эту входную огудину с опером и ОБ-шниками не заменить одним пентодиком типа 6Ж45б. ООС ему в катод, "теодолит твою в кедрач!" (А.Иванов. Пародии)
 
Последнее редактирование:
Святослав_ написал(а):
Само название темы сбивает с панталыку - малые искажения для красивой картинки, или для незаметности на слух?
Нажмите для раскрытия...

То просто название статьи в журнале Радио, из которой взята схема для обсуждения.
Там THD=0,014%, IMD=0,06%, по современным понятиям - типа, "фи, ну какие они там низкие"...
 
Это не по современным понятиям. Скорее по понятиям позавчерашнего дня.
 
Ёшкин Кот написал(а):
То просто название статьи в журнале Радио, из которой взята схема для обсуждения.
Там THD=0,014%, IMD=0,06%, по современным понятиям - типа, "фи, ну какие они там низкие"...
Нажмите для раскрытия...
Это сегодня мы тут все такие вумные. А тогда любой поворот детальки объявлялся высадкой инопланетян. А масса доверчивых читателей кидалась повторять сверхновую схему. В очередной раз вынося потом на мусорку ведро упаленных транзисторов.
 
Святослав_ написал(а):
Умственные способности не в состоянии нарушить законы физики.
малые искажения для красивой картинки, или для незаметности на слух?
Нажмите для раскрытия...
Отсутствие умственных способностей мешает понять эти самые "законы".
Настолько мешает, что люди не в состоянии понять корреляцию между количеством искажений и "заметностью на слух".
А в особо тяжёлых состояниях и вовсе - утверждают, что чем заметнее искажения, тем "лучше звучит".

Святослав_ написал(а):
В конечном итоге все упрется в неидеальность деталей.
Нажмите для раскрытия...
Не, всегда упирается в умственные способности.
М.Васильев на тех же неидеальных деталях предлагал здесь на форуме несколько усилителей очень высокой точности
и что? помогло?
 
Алексей1 написал(а):
Настолько мешает, что люди не в состоянии понять корреляцию между количеством искажений и "заметностью на слух".
Нажмите для раскрытия...
Вероятно, Вы уже поняли. Не поделитесь своими результатами? В цифрах - какие именно искажения слышите лично Вы.
 
Алексей1 написал(а):
Не, всегда упирается в умственные способности.
М.Васильев на тех же неидеальных деталях предлагал здесь на форуме несколько усилителей очень высокой точности
и что? помогло?
Нажмите для раскрытия...

Если бы он ещё выложил обмеры реальных конструкций, то это существенно повысило бы вес его публикаций и многие сомнения и вопросы отпали бы сами собой, ИМХО.
 
Ёшкин Кот написал(а):
Если бы он ещё выложил обмеры реальных конструкций, то это существенно повысило бы вес его публикаций и многие сомнения и вопросы отпали бы сами собой, ИМХО.
Нажмите для раскрытия...
Кстати, да. Кроме моделирования в микрокапе, я других картинок не видел.
 
Конструктор написал(а):
В цифрах - какие именно искажения слышите лично Вы.
Нажмите для раскрытия...
Такая манера диалога, только у следователя.
Выложите свои цифры и попросите оппонента выложить его.
Критиковать и предьявлять претензии можно только на личном примере.
 
Александр Бокарёв написал(а):
Чем больше читаю мнений о сложности постройки высококачественного транзисторника, тем яснее вырисовывается вариант мощного транзисторника с полосой в пару кгц, устойчивого как кирпич , к нему второй полосой - ламповый сч-вч однотактник .
Нажмите для раскрытия...
Причём на СПЛАВНОМ германии.
 
IgorE написал(а):
Очень простая, повторяемая и маленькая конструкция получится. Больше чем половину комнаты не займет.
Нажмите для раскрытия...
Ну да.Радиаторы большие не нужны-класс B.Трансформаторы питающие,выходные тоже маленькие и дешёвые.Кондёры в питании большие не нужны.Так и по звуку должно получится -огого!
 
Александр Бокарёв написал(а):
Встречалось решение в транзисторниках Макинтоша, схема мощника разбита на два независимых кирпича, мощный с усилением раза в три и пред с усилением раз в 10.
Оба с личной ООС. По мне, чем охватывать ООСиной весь усилитель, от носа до хвоста, такой вариант интереснее.
Нажмите для раскрытия...
Добро пожаловать в клуб разобравшихся в достоинствах усилителя "Корвет 200УМ-088C".
:)
В этом усилителе блок УН имеет КУ == 30, блок УТ имеет КУ == 1.
Да ещё и выходные транзисторы не бывают в отсечке.
 
mr.PG написал(а):
имел удовольствие слушать вот это ...
что то восторга никак не получил , звучание до боли напоминает электронику 50у017 и будь такая же как в продаже сумма денег , то потратил бы их на винтажный импорт или заказал выходники и собрал ламповик на 300в.
Нажмите для раскрытия...
Я это Корвету два месяца назад говорил.Там получалось,продать комплект ,купить Маранц ПМ 17 серии супер аудио и ещё на коньяк французкий оставалось.Но ему вера в отечество не позволяет...
 
Ёшкин Кот написал(а):
Если бы он ещё выложил обмеры реальных конструкций, то это существенно повысило бы вес его публикаций и многие сомнения и вопросы отпали бы сами собой, ИМХО.
Нажмите для раскрытия...
Этих обмеров на rcl завались. Вас туда не пускают? Вот, что получил один из скептиков от далеко не лучшего усилителя:
Image 1.png
 
mr.PG написал(а):
все это детища т.Ратаева с одной схемотехникой
Нажмите для раскрытия...
У вас есть схемы, чтобы подтвердить истинность данного заявления?
Буду благодарен посмотреть.
Заранее - спасибо.

mr.PG написал(а):
все это детища т.Ратаева...
Нажмите для раскрытия...
С этой частью - не спорю.
mr.PG написал(а):
...с одной схемотехникой
Нажмите для раскрытия...
А с этой - категорически не согласен.
Даже тут видно, что "Кровет УМ-038С" - один из шагов к усилителю "Корвет 068", который, в свою очередь, вовсе не "родственник" усилителю "Корвет 200УМ-088С"..

"Корвет 200УМ-088С" построен по совершенно другому подходу. В нём именно то, о чём мечтает уважаемый Бокарёв: два отдельных узла, - УН и УТ, каждый со своей петлёй ООС.

Пожалуйста, ознакомьтесь со схемой, прежде чем делать столь смелые заявления.
 
Храню такой силовик от PG , две обмотки по 19 вольт и к ним по краям еще по 20 в. Итого+- 56 вольт над головой у мощника. Усилитель класса Ы.
 
Вега-122
 
По этой причине пытаюсь найти замену оперу с летающим питанием , в виде симметричной схемы с невысоким выходным и reel-to-reel
 
Корвет 200УМ-088С написал(а):
По какой именно?
Нажмите для раскрытия...
Опер с летайкой - винегрет из ООС и ПОС, амплитудные возможности ограничены , в отличие от полноразмерного драйвера, а лучше с питанием выше мощника.
Есть такие схемы, недавно возился, студийный УНЧ венгерский. Там все эти вещи красиво решены.
 
Пока добрые люди не сделали spice-модель КР1407УД1, я тоже подумывал сделать в "Корвет 200УМ-088С" блок УН, позаимствовав схему какого-нибудь ультимативного усилителя с RCL, но без выходных транзисторов.
Авторы "Корвет 200УМ-088С" говорят, что ОУ КР1407УД1 был использован для получения низких собственных шумов усилителя, не выше -120dB (минус ста двадцати децибелл).
Если добиться этого можно и без КР1407УД1, то я бы попробовал.

Кстати!
"Летающее" питание используется и в предусилителе "Корвет УП-078С", который, как говорят авторы, был создан на основе какого-то японского.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,350
Сообщения
269,239
Пользователи
2,576
Новый пользователь
grushar

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу