Индуктивность динамиков, и как с ней бороться

[MacSys]

Провел маленький эксперимент, практический анализ с переносом модели в симмулятор. Цель была простая, затормозить наглухо катушку в зазоре динамика построить Limp'ом кривую импеданса, и повторить всё в FEMM

наглухо заторможенная катушка 30ГДШ (Re измеренно мультиметром 3.9Ом, разрядов нет на экране прибора для лучшей точности) с магнитной цепью от 10ГДШ, это важно, все из за наличия КЗВ на керне!

Укороченная версия, что бы не вглядываться в рябь!

Начальное значение индуктивности даже похожи, а дальше начинаеться свистопляска в области средних частот. Но опять таки, не исключено что в симмуляторе могут быть нюансы с неразрезным алюминиевым каркасом катушки, как сделать в нём зазор я не знаю, а Николя сделает вид что знает, но не скажет.

P.S к чему этому всё, по крайней мере, прослеживается линия тренда, то есть симмулятор приближенно повторяет практический пример!

 

[MacSys]

Далее освободил катушку и снял кривую импеданса согласно IEC 60286-5 на который ссылается автор Limp`a

В упрощенном виде:

И получается так, что после механического резонанса поведение динамика согласно кривой импеданса управляется массой подвижной системы вплоть до последовательного резонанса (в моём частном случае это 385Гц) где электрическая фаза переходит через 0. Измеренное значение индуктивности на частоте 400Гц представленно выше ~16мкГн, хотя чуть выше по частоте 500Гц значение индуктивности уже 106мГн, всё проиллюстрировано на графике. Согласно литературе, как местного разлива, так и импортной, то значение последовательного резонанса может доходить до частоты 460Гц, несколько страниц назад уже упоминал просто это, и выкладывал несколько замеров абсолютно разных головок, как типоразмером так и конструкцией катушек.
Почему тогда тут всё находится чёрт пойми где:

последовательный резонанс 600+Гц, чем это обусловленно?

Я ожидал хоть какого-то увеличения индуктивности, хотя бы 20-30%. Железяка-то в катушке неслабая.

А оно и есть больше, просто рутковский измерил индуктивность прибором с фиксированной частотой 900Гц где-то в таком участке:

Так как у рутковского по сути такой же динамик со схожей кривой импеданса как представленный кусок от Only, то тяжело вообще что-то понять, что и где и зачем он измеряет, если ответа нет от обоих. На просьбу к Only выложи полный график в формате lim, интересно просто посмотреть. Включается автоматически методичка от ДР

А так по факту, катушка вне магнитной цепи, от такого же 30ГДШ как выше измеренна тем же Limp`ом имеет такой вид:

индуктивность катушки на воздухе в пределах звукового диапазона: 134-113мкГн, так как индуктивность частотно-зависимый параметр!.


Согласно IEC 60286-5

Le, єто какая индуктивность?

Вот такая, но я если честно так и не понял пока еще, где эта частота f_Le которая на +3дБ больше относительно минимального значения сопротивления модуля "Зю", если кто знает подскажите, будет полезно!

P.S повторюсь, всё выше сказанное трактую так, как понял из прочитанного в справочниках, учебника, пособиях по "акустике" (обобщу в одно определение)

 

[Виктор Я]

Почему тогда тут всё находится чёрт пойми где:

Єто точно
Рева столько всего считает...

Вот такая, но я если честно так и не понял пока еще, где эта частота f_Le которая на +3дБ больше относительно минимального значения сопротивления модуля "Зю", если кто знает подскажите, будет полезно!

Если взять твои графики и принять за fmin 300 Гц, єто примерно 4.3 Ом, то 4.3 х 1.41=6.06 Ом
Тогда fLe будет около 2400 Гц (из графиков между 2 и 3 кГц)

Рева в ТС-параметрах показьівает f3

 

[Resistorius]

но я если честно так и не понял пока еще, где эта частота f_Le которая на +3дБ больше относительно минимального значения сопротивления модуля "Зю", если кто знает подскажите, будет полезно!

 

[MacSys]

Может пора на REW перейти, там это делается с пол пинка.

Не знаю что это за магия такая, но под утро удалось кое как откалибровать REW для измерения импеданса

Порядки те же, есть разброс небольшой, но попасть в те же частоты REWом как в Limp 5008.5Гц и 5007Гц REW, значение индуктивности меняется на пару единиц +\-

Можно теперь попробовать сравнить результаты Т/С REW vs Limp

2. По итогу получилась такая лабуда, Limp строит кривую импеданса на основе розового шума, а REW свип-тоном, явно есть небольшой разброс в параметрах:

И таки точно, на розовом шуме резонанс вышел 84Гц, а на свип-тоне 82.9Гц разница 1.4% из за чего остальные параметры имеют разброс до пары %

Лимп измеряет чистым тоном...

 

[Виктор Я]

Теперь, когда у нас есть куча всяких индуктивностей, с какой же мьі БОРЕМСЯ?

 

[Дмитрий Рутковский]

Ни с какой. Все борются с оппонентами на форумах. Ну или почти все.
По факту даже измерить индуктивность 32-го не могут. Достоверно, а не эмулятором.
Невозможно бороться с тем, что даже измерить не можешь. Не получается узнать поборол или ещё нет или даже не начинал бороться.

 

[MacSys]

Нашел:

Точно, пару витков лишних намотал)) Просто я думал, что индуктивность длжна быть итоговая меньше, а она выросла пропорционально количеству витков. По сопротивлению так же на 1 десятку больше.
А вот сравнение с
58 катушкой.
(на графике аннотация)

И да, намотаю следующую либо 58 либо 61, чтоб корректнее сравнить)))
Просто все же экспериментальное....