Никак не быть - ноль на выходе выставите (для этого в версии 2005 ГСТ вдувает ток в эмиттер первого транзистора).
Что проверять? Я не знаю какое у вас напряжение питания, какой ток покоя, какая нагрузка. Для 8 Ом нужен один ток покоя, для 4 совсем другой. На какой частоте вы делаете измерения?
Если у Вас классическая схема, то это из-за выходной цепи. Верхний транзистор управляется только резисторами в базе (с вольтодобавкой), а нижний драйверным транзистором. Верхнему не хватает усиления для передачи тока, здесь надо уменьшать резистор расположенный между базой и вольтодобавочным конденсатором, изменяя верхний резистор (между конденсатором вольтодобавки и питанием) для сохранения тока покоя. Или вместо верхнего поставить полевик, как в одном из усилителей NAD (не Худ)
Кстати да, схема Худа с латералами на выходе заработала сразу без проблем, выдала роскошные параметры и звук и прижилась в домашке у друга, там даже ламповый однотакт отправлен на заслуженный отдых. Редкий случай, когда скромная простая схема удачно вписалась в систему без борьбы за тысячные процента искажений и прочие мелкие важности.
Не понятно, это похвала или упрёк? И в чей адрес? В адрес "латерального Худа", который дал более "ламповый звук", чем ламповый натурал?
Худ на латералах хозяину системы понравился больше, чем однотакт на лампах.
До лампы еще доберемся, там есть простор для маневра. Уже проделал финт с 300В, результат выше ожиданий.Было бы удивительно, если бы оказалось наоборот.
Правильным путём идёт ваш товарищ.
Ну так правильно- транзисторникам приходится все характеристики убивать чтоб было "равное лампе", но к сожалению- они в такой работе не очень. Например безООСные усилки на транзисторах жрут ещё больше ламповых. А вызывают- только грусть. Грусть от своей бесполезности и дерьмового звука.
Вадик Могильный , автор "Натали" мне подобное говорил. я грит могу ошибки и несуразности в своих схемах исправить, но есть концепция))
На что это вы намекаете?!
Вроде последний график объясняет это
Убедительно.
Вроде бы напрашивается идея совместить операционник с выходным транзисторным каскадом, усиливающим напряжение в 2-3 раза. Чтобы уйти от летающего питания. Но каждый раз , измеряя его скоростные дела, расстраивался. И термостабилизация, сюда же, просится. С латералами проще все, но внутреннее у них конское, потери.
" Но каждый раз , измеряя его скоростные дела, расстраивался" - ВЧ транзисторы даже в схеме ОЭ (например "Брагин второй"( не первый) доводят разницу c "Видерхольдами "и т.д на каскадах ОБ до желания слепого прослушивания.Всё уже придумано ЗА нас.
С выхода ОУ на повторитель, ОБ и ОБ. Полоса достаточная. Не нравится в нагрузке источник тока и повторитель - уберите.
Да,Q2-убрать можно,базу Q1-на выход ОУ ,R7 C5-на 0
Схема мудрая, понятная и летает от питания до питания. Вся задача нагрузить ее, не нагружая особо. Высокоомный выход .
Это будет уже другой каскад, инвертирующий ОЭ, с худшими частотными свойствами. Я имел ввиду с выхода ОУ через корректирующую RC цепочку сразу в эмиттер Q1, если тока ОУ хватит. А Q2 убрать, он просто разгружает токовую нагрузку.
Это да, сюда тройка просится оптимально. Еще для выравнивания полосы можно подгрузить коллекторы Q3, Q4 через 300~390ком на землю.
Про схему с ОЭ первым делом подумал. Видерхольд изначально сочинил схему, в которой это включение не применяется .
"с худшими частотными свойствами "- ничего он не ухудшит,коллектор "зажат" низким входным каскада с ОБ " миллера " нет ,скорее выходники срежут частотные свойства
Тупо и глупо,чисто идею проверить
Принципиально-правильно, но ошибок много
Германиевые транзисторы в Худе - по моему "масло масленое".Снизить переключательные искажения ,которых нет
ldsound.club
Да. Только вместо операционного усилителя лампа, и это правильно.
