JLH - усилитель Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood)

[NEULO]

Какая схема?
Или єто секрет

пока секрет. к подобной схеме надо ещё и плату иметь иначе смысла не будет.

Какой это секрет - тема посмотрите как называется.
Вот JLH и будут собирать.
Это же очевидно!

когда с жлх такие параметры снимешь - обращайся, обсудим.

 

[Petr-51]

пока секрет. к подобной схеме надо ещё и плату иметь иначе смысла не будет.

для модели плата не нужна, нужна только схема! И если она достаточно известная, так чего так шифроваться?

Схема в нашем кругу давно известная, моего там - лёгкая настройка.

 

[NEULO]

для модели плата не нужна, нужна только схема! И если она достаточно известная, так чего так шифроваться?

Не знаю. Это у Алексея достаточно известная, а у меня - уникальная. Я за него отвечать не могу, а за себя- могу.) Нафиг -нафиг мне ваша реклама.

 

[Виктор Я]

пока секрет

Понимаю

к подобной схеме надо ещё и плату иметь иначе смысла не будет

Хотел вначале посимулировать
А макетьі я собираю без плат

 

[Алексей1]

Макет на картонке может быть для худа или подобной примитивной хрени.
Усилитель подобный тому, о котором пишет NEULO, получить без правильной печатной платы ниуазможно.

 

[IDDQD]

Уточняю: заварка - количество каскадов ВК.

Так это ясно, ещё Агеев про это говорил...

 

[юан8]

Усилитель подобный тому, о котором пишет NEULO, получить без правильной печатной платы ниуазможно.

правильнее сказать получить пока в железе невозможно)))))) наслаждаемся нулями в симуле))))

 

[Алексей1]

А ещё на 30 лет раньше Агеева говорил тов. Локанти, но кто их слушает?

 

[NEULO]

наслаждаемся нулями в симуле)

Вот, замеры довольно уже старой схемы под названием "Кирогаз". Искажения весьма и весьма невелики.

 

[юан8]

фишка схемы 1969г это разное выходное сопротивление для положительной и отрицательной полуволны,что дает спектр похожий на лампу

после 1970 был 1971 опять в А-классе и опять с ВК как у 1969 ,а не комплементарном как 1970

 

[NEULO]

после 1970 был 1971 опять в А-классе и опять с ВК как у 1969 ,а не комплементарном как 1970

 

[Petr-51]

а потом был 1972 и так до 1996 года.

1996 по сути с тем же выходным каскадом как в 1969, только вместо вольтодобавки применен ГСТ что пошло не на пользу качеству звука. Крутилка выставления НУЛЯ оказалась не термостабильной, уж лучше не пожалеть опер и сделать сервоконтроль.

 

[Александр Бокарёв]

1996 по сути с тем же выходным каскадом как в 1969, только вместо вольтодобавки применен ГСТ что пошло не на пользу качеству звука. Крутилка выставления НУЛЯ оказалась не термостабильной, уж лучше не пожалеть опер и сделать сервоконтроль.

схема Худа 1996 выигрывает по усилению заметно за счет применения ГСТ в нагрузке драйвера, но ток покоя плывет. Решения есть, та же серва на опере.
Спектр JLH с ГСТ в нагрузке драйвера оказался неплох, но хотелось бы сравнить его с вариантом резисторной нагрузки и резисторной с повышенным питанием.

 

[юан8]

схема Худа 1996 выигрывает по усилению заметно за счет применения ГСТ

всего 4дб,если отделить УН в отдельный каскад ,выигрыш 20дб

 

[vitamir]

1996 по сути с тем же выходным каскадом как в 1969, только вместо вольтодобавки применен ГСТ что пошло не на пользу качеству звука.

Це пішло на користь лінійності підсилювача. Навіть Худ намагався вичавити з нього якомога більше нулів за вашими поняттями, виходячи з доступних для нього на доісторичний 1996 рік технологій. І він був таки правий.
А так звана якість звуку категорія суто психофізиологічна.

 

[Святослав_]

От саме "вичавити" якомога більше нулів, це ви правильно відмітили.
З настанням епохи "каменю", "кам'яного віку" після короткої "германієвої відлиги" пішла пошесть давити гармоніки чим попало, і як попало, грубо кажучи.
Поки була лампа і германій, цим сильно не заморочувались. Тепер зрозуміло, чому.
Були "класи звучання", засновані на статистичній експертизі. Що спільноту цілком влаштовувало.

 

[vitamir]

От саме "вичавити", це ви правильно відмітили.

Я про те, що кожен конструктор підсилювачів для звуку в усі часи намагався виготовити якомога більш лінійний підсилювач, з огляду на доступні технології. Ліндсі-Худ також серед них.
А кожен рукосуй сприймає в міру свого розуміння...

 

[Александр Бокарёв]

Неожиданно приятным открытием в схеме JLH на германии оказалась стабильная работа схемы на заведомо тормозных и негодных для звука низкочастотных транзисторах. Макетил на дубовых ASZ1016, потом на П215, схема уверенно тянет до 50 кГц если уровень вч не задрать. А так- 20 кГц в линию, без намека на сквозной ток, меандр почти симметричен. На 50кГц уже заметно затягивание заднего фронта импульса.
Применение в нижнем этаже скоростных ГТ906 ГТ806 или импорта типа AL100 -103 расширяет полосу до 100-120 кГц с правильной формой меандра.

От тільки саме поняття "лінійність" всі розуміють по своєму.

Разумеется. ожидать сверхлинейности от схемки с исходным усилением в районе 300 не приходится. Тем не менее, звук достойный, спектр красиво-триодный.

 

[Святослав_]

Во - все дело в спектре. В первом приближении.
Разноскоростные по плечам могли поставить в схему выхода и на пол столетия раньше.
Особо ничего не стоило и поднять напряжение на драйвер, избавившись от ПОС.

 

[Александр Бокарёв]

Разноскоростные

Да. Нижний этаж самый дрянной по скорости, включение с ОЭ, тут нужен шустрый транзистор, тогда симметрия сложится. Немного улучшает поведение нижнего этажа резистор в 1 Ом в эмиттере.

 

[vitamir]

З настанням епохи "каменю", "кам'яного віку" після короткої "германієвої відлиги" пішла пошесть давити гармоніки чим попало, і як попало, грубо кажучи.

Це знову Ви за рукосуїв, не за освічених схемотехніків.
Для Схемотехніка камінь, то просто одна з технологій, якою потрібно скористатись з максимально досяжною ефективністю. Наука Схемотехніка враховує особливості суміжних технологій.
То лише рукосуї гвалтують транзистори в радіодіапазоні від генератору, іноді навіть не в той електрод. Бо не розуміють, бідолахи, що роблять. Наотримували дипломів радянських інженерів-заочників, а тями не набули. На жаль.

 

[Святослав_]

Власне, а хто для вас "схемотехнік"? Той, що домігся десяти нулів?
Ви наче всіх гамузом засунули до когорти "рукосуїв". Особливо тих, хто "нетрадиційної схемотехнічної орієнтації". І, Боже збав, забув про зворотній зв'язок, і нулі. "Юзає" лампи чи германій, поєднує "камінь" і "скло", і так далі.

 

[vitamir]

От тільки саме поняття "лінійність" всі розуміють по своєму.

Не зовсім так.
Поняття лінійність освічені схемотехніки розуміють однаково. Воно існує об'єктивно, незалежно від того, що про це думають рукосуї. Значно практичніше розуміти, в чому переваги певних супутніх технологій і використовувати ці переваги на користь лінійності. Тоді і не потрібно перейматись, як розкладаються в спектр артефакти, бо вони стають нікчемними.

 

[Святослав_]

Чіткої відповіді і не очікував.
Академічна освіта, постулати якої ви так "просуваєте", завжди була на кілька кроків позаду розвитку конкретної технічної теми.
Інакше і не може бути.
Відома класична порада тим, хто потрапив в дослідний інститут, або на виробництво - "забудьте все, чому вас там вчили".

 

[Petr-51]

Однако отклонились от темы: см. заголовок ветки
Как сказал мне Александр Бокарев если хочешь иметь хороший звук от JLH-69 - не жалей тока покоя и не скупись на теплоотводы. Вот первоначальный вариант по его эскизам. Прекрасно работает и на нагрузку 4 Ома.


от себя я заменил "крутилку" нуля на выходе сервоконтролем
С повышенным питанием вольтодобавки и ПОС не оказывает негативного влияния.
ГВЗ менее 50 нс!

 

[Александр Бокарёв]

от себя я заменил "крутилку" нуля на выходе сервоконтролем
С повышенным питанием вольтодобавки и ПОС не оказывает негативного влияния.
ГВЗ менее 50 нс!

А! У Худа-1969 вместо сервы на операционнике стабилизатор и подстроечник, роль та же, но уже с автоматикой.
Пока я возился с обычными вариантами, у вас в коллекции схем образовались новые интересные схемки.
Крутилка на входе настраивается один раз, потом впаивается обычный резистор. Это я о своих вариантах по мотивам Акулиничева из Р 1974 г 1 й номер .

 

[Виктор Я]

По большому счёту ЖЛХ в наше время не имеет никакого смысла, я бы назвал саму схему- просто мракобесием.

В библиотеке МС-12 есть схема JLH-69
Вьісаживается 240 Вт ради 10 Вт
Может все-таки он (смьісл) есть?

 

[NEULO]

В библиотеке МС-12 есть схема JLH-69
Вьісаживается 240 Вт ради 10 Вт

Это и есть ответ. Что будет звучать лучше, помои потребляющие 230 ватт впустую с искажениями -60дБ или ТТ потребляющий в покое 300мВт и с искажениями -110дБ? Ставлю на ТТ.
А мощность то выходная- одинаковая.

 

[Виктор Я]

Что будет звучать лучше, помои потребляющие 230 ватт впустую с искажениями -60дБ

Но спад гармоник там красивьій

 

[NEULO]

Но спад гармоник там красивьій

Интермодуляции стоит глянуть, чтоб понять что к чему.