JLH - усилитель Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood)

[юан8]

Автотранс в АВ шниках хорош так как очень хорошо уменьшает ступеньку,в А имхо дешевле повторитель перед ВК поставить,тк трансы нынче очень дорогие....

 

[DIM]

Масло нынче очень дорогое, трансы - не шибко.

 

[ВАР]

... смотреть на гармоники Спектралабом (всё с нагрузкой). Сразу вопрос - на какой мощности?
Можно на околопредельной, но мне больше нравится на мощности 1...2 Вт. Это при чувствительных АС. Вторая гармоника не страшна, а третьей надо избегать, в любом случае она должна быть меньше второй

Делал именно так. На кремнии всё отлично с гармониками, что на маленькой, что на мощности ближе к максимальной. А вот на германии (схема Бокарёва, с кремнием на входе) несколько хуже - на 1Вт всё очень неплохо, но уже на 3Вт кака начинается - лес гармоник, причем много нечётных. И никакими ухищрениями с подбором тока покоя, режимом драйвера добиться того, что было у кремниевого варианта не удалось.

 

[NEULO]

да потому что паяете вы помои а потом мучаетесь. то гармоник лес то трансформатор с кулак. кружок мазохистов какой то)

 

[ВАР]

Не, ну надо было попробовать. Все так восхищаются, пианисты глаза закатывают - пишут хвалебные дифирамбы, детальки кошерные перебирают, типа на простых не будет звучать. Послушал и я эту святую простоту... Нет, не моё. Даже посредственный Амфитон и то лучше звучит.

 

[vitamir]

Хунь Чан Лін зі схемотипом імені себе виник не на порожньому місці. Але про це апологети схемотипу Худа чомусь мовчать і продовжують їсти кактус, бідолахи.
Дивно, як на мене.

 

[Aleph]

Если уж использовать ТВЗ с транзистором, то использовать в качестве нагрузки, как с лампой. Так и КПД вырастет, и питания меньше надо.

Нет у меня запаса подходящего провода, а он нынче сильно дорог. Возможно бы вместо Худа попробовал бы каменный аналог Вильямсона.

Александр, а вы не думали над вариантом АБ_1 с нагрузкой у латерала не резистивной, а в виде ТВЗ?

 

[vitamir]

Если уж использовать ТВЗ с транзистором, то использовать в качестве нагрузки, как с лампой. Так и КПД вырастет, и питания меньше надо.

Ви намагаєтесь вигадати черговий вічний двигун?
Думаю, перебратись на схему Ліна вийде краще з усих ракурсів.

 

[Александр Бокарёв]

Если уж использовать ТВЗ с транзистором, то использовать в качестве нагрузки, как с лампой. Так и КПД вырастет, и питания меньше надо.

Нет у меня запаса подходящего провода, а он нынче сильно дорог. Возможно бы вместо Худа попробовал бы каменный аналог Вильямсона.

Александр, а вы не думали над вариантом АБ_1 с нагрузкой у латерала не резистивной, а в виде ТВЗ?

ТВЗ для тока покоя в 1,5 ампера имеет недобрые свойства. Мотать такое выше возможностей.

Понижающий автотрансформатор без подмагничивания на мощность 10 ватт имеет сильно другие габариты и вес.Индуктивность можно посчитать,там примерно 200-300 мГн

 

[Aleph]

Ви намагаєтесь вигадати черговий вічний двигун?

При чём тут вечный двигатель? Индуктивная нагрузка может "запасать энергию" и для той же мощности питание требуется вдвое меньше.

Глупо среди любителей лампы продвигать мощные усилки на десятке транзисторов (а то и больше) и куче ООС. Захоти я что-то мощное, нейтральное и с "нулевыми искажениями", я просто куплю себе нормальный "Д-шник".

ТВЗ для тока покоя в 1,5 ампера имеет недобрые свойства. Мотать такое выше возможностей.

А если поднять питание и снизить ток?
Но да, ТВЗ лучше с двухтактом. В однотакте получаются пудовые гири вместо ТВЗ

 

[vitamir]

Глупо среди любителей лампы продвигать мощные усилки на десятке транзисторов (а то и больше) и куче ООС. Захоти я что-то мощное, нейтральное и с "нулевыми искажениями", я просто куплю себе нормальный "Д-шник".

А я вважаю безглуздими спроби вичавити з бідолахи Худа два-три його номінали за потужністю в навантаження. Не для того тато Джон-Лінслі квіточку ростив.

 

[Алексей_R_76]

Трансляционный УМ BEAG_EBE_5312.
Выходной трансформатор штатно имеет обмотки для подключения нагрузки 8 или 15 Ом.

 

[Александр Бокарёв]

Трансляционный УМ BEAG_EBE_5312.
Выходной трансформатор штатно имеет обмотки для подключения нагрузки 8 или 15 Ом.

Контрольные агрегаты видимо подключать.А вообще линия 600 омная.И без трансформатора никуда.

 

[юан8]

Вот такой на латерале сделайте
Дроссель расчитать нужно чтобы сопротивление верхней полуобмотки давало при 20ма падение необходимое для смещения латерала
Верхнюю полуобмотку мотаем проводом 0,15...0,2мм нижнюю можно 0,12мм
Выходной транс простой,мотаем в четыре провода до заполнения,две секции последовательно(первичка) две параллельно(вторичка)провод 07...08мм
Вместо латерала можно поставить биполяр 2sa1941/43,пересчитав дроссель под меньшее смещение
ЗЫ,во вторую сетку и затвор можно поставить антизвонные резисторы по 100ом

 

[Виктор Я]

Я тоже собрал своего Худа и четьірехполоски есть к нему, вот только уже не помню, что появилось раньше
Звучат очень хорошо
Несмотря на то, что Худ на фанерке, разбирать пока не собираюсь, да и корпус делать - тоже
Раз в пол года достать, сдуть пьіль и порадоваться пару часов хорошему звуку
Здесь уже 62 страницьі обсуждений... и каков результат?
Есть ли конкретная схема, проще и лучше Худа? (через 55 лет)
Да и те четьіре транзистора сейчас не каждьій правильно соберет

 

[vitamir]

Я тоже собрал своего Худа и четьірехполоски есть
Есть ли конкретная схема, проще и лучше Худа? (через 55 лет)
Да и те четьіре транзистора сейчас не каждьій правильно соберет

Простіше не означає краще.
Особливо це стосується схемотехніки підсилювачів для звуку.
А так, кожна зі схем більш пізнього часу публікації краще. Починаючи від Ліна і до Путциса.
Викиди пєтрова виключення.

 

[Виктор Я]

Простіше не означає краще.
Особливо це стосується схемотехніки підсилювачів для звуку.
А так, кожна зі схем більш пізнього часу публікації краще. Починаючи від Ліна і до Путциса.
Викиди пєтрова виключення.

Згоден з вами
Але чомусь частіше слухаю польовик з тансформатором в стоці і з 4а32 в великому ОЯ (не назвав би себе мазохістом )
Якось воно приємніше до відчуття вокалу і інструменталу (але іноді і YELLO можна піддати)
Худ працює на Sansui SP5500X

 

[KSV]

На кремнии всё отлично А вот на германии (схема Бокарёва, с кремнием на входе) несколько хуже - уже на 3Вт кака начинается - лес гармоник, много нечётных. И никакими ухищрениями добиться не удалось.

Я не особо выступал, но ЧУВСТВОВАЛ что германию здесь не место. Ни по усилению транзисторов, ни по тепловому режиму.
Это УХУДШЕНИЕ усилителя Худа.
Худ был таким дураком что в этоху расцвета и предела совершенства германиевых транзисторов он сознательно поставил все кремниевые? Он был незнаком с германиевыми транзисторами? У него их не было?
Это сейчас все считают себя умнее Худа, особенно симулянты, и каждый стремится переделать как "лучшее". Неприятно видеть такое вьюношеское самоутверждение когда берут чужое, хорошо известное и уродуют, тем самым дескать ставят себя выше и умнее автора. В теме уже более 60 страниц и на других сайтах не меньше.
Есть другой путь - собрать свой усилитель с нуля, на любых транзисторах и продемонстрировать его качество, но такие усилители не пользуются спросом и никому не интересны, а прославиться-то хоччется.
Пример. Есть, например, "Три мушкетёра" и есть миллион экранизаций, причём лучшие сделаны очень давно. Но неймётся современным малевичам и шакалам - берут название и суют туда порно-отсебятину с неграми. По книге дАртаньян всю жизнь вспоминал что один раз королева дала почеловать свою руку, в американской постановке он пихал её во все дырки и прынц, будущий королёк оказывается сделан дАртаньяном.
Есть очень редкие и удачные исключения когда именно так, с нуля, делают что-то простое, хорошее и оригинальное.
Пример: усилитель АБ1. Понятно что и раньше было что-то подобное т. к. всё придумано до нас. Но усилитель качественный, оригинальный, минимальный по деталям (однотранзисторные не годятся, хотя попытки были). АБ1 тоже имеет свои недостатки - греется как буржуйка и мощность маловата, но годен для чувствительных динамиков.
Лично мне неприятно видеть когда вижу темы про усилители Шушурина, Худа и т. п.
Вспоминается фраза "не любите себя в искусстве, а любИте искусство в себе".
Каждая такая тема превращается в то что от оригинала мало что остаётся, особенно извращаются симулянты которые даже не спаяв свои поделки утверждают что всё стало в миллион раз лучше, приводя в "доказательство" искусственно добытые, а не измеренные искажения. Про то как это на слух, не знают даже они.
Все они забывают что популярные усилители (и не только) созданы на доступной тогда (а это полвека назад) элементной базе, когда был дефицит и у каждого не было по мешку деталей для подборки, под те источники сигнала, под те записи и музыку. А слетаются как мухи на мёд с той же целью, чтобы написать: новая гениальная постановка Отелло, авторы: Я и шекспир.