Несущая 300, а полоса 100.
Дешевле и сердитее чем 3 транзистора типа КТ805 найти трудно (их у меня нет, взял те что уже были прикручены к радиатору). Кстати, годятся и КТ903. Всё хорошо, только синус желательно почистить. Сегодня лень возиться.
А там точно синус?
Вообще то частота не КВ а банальной шарманки СВ диапазона.тоесть вполне возможен хайенд Мишина на одной 6п3с
Настоящие любители радио (мы же просто радио любители) не работали на 300 кГц в эфире, даже радиохулиганы вещали выше, но у нас не эфир. Для тех кто делал и настраивал свои передатчики на КВ и УКВ, диапазон 300 кГц (вообще-то это даже не СВ, а ДВ - 1 километр) - семечки, он куда проще. Но специфика монтажа и настройка отличается от нашей, низкочастотной.
Не нравится мне такой колхоз. Должен быть каркас защищающий как провод, так и пациента, должна быть гигиеничность, а не пучок проволоки.
Да. Катушка будет почти холодной если изолятор - дерево (фанера), если малая мощность.
Там у нее вроде вход синхронизации есть, из меандра синус, да на катушке можно сделать, еще и музыку пускать чтобы кровь разгоняло, ACDC, например, или Шопена, боль успокаивать
Я против фанерок, против мелких щепочек и заноз.
Читая о муках выбора операционника, взял быка за рога.
Я взял коня за рога, когда вместо 544уд2 вставил AD711. все суперски, но ставить такой опер в железку без звука очень жалко. К счастью, 544-го хватило впритык дать нужный ток в катуху.
Рисовать от руки долго. Плюс с плюсом, минус с минусом и добавлена исскуственная земля по схемотехнике однополярного питания операционника. Я опубликовал как идею, вариантов то много.
Если повторять за вами то здорово, большего и не надо. У меня чуток другие задачи. Сколько людей пытались найти способ повысить мощность выхода, с какими-то не реальными затратами. А здесь, у вас элегантное решение, оно было давно, но применили наверное только вы.
Испытывал давно Шушуринский УНЧ в качестве выходного, схематехника сходная, синусоиду по одному из плеч заваливал. Понятно что выход УНЧ не симметричный. При отключении выходных все выравнивалось. Переделывал на комплементарные, не особо помогло. Видимо нужны были и другие изменения. На этом остановился, времени нет.
Может быть лишние телодвижения.. не претендую ни на что. Все транзисторы выбирал по максимально линейным участкам ВАХ, (в эти участки вгоняются транзисторы). Вчера с помощью характериографа и подбирал полупроводники. Разброс у проверяемых экземпляров приличный был. Например у фирменных 2N2222 как по линейке прямая. У левых какая-то баллистика.
Доли Герца импеданса не видел никогда. Реальная цифра тороида на витой паре - 10 Ом ровно. Из-за чего ток выжать проблема, не хватает напряжения на выходе мощника.
Это было у Леонида Волкова. Несколько лет он втулял о своих наработках. Никто всерьез не воспринимал. Что-то он мудрил с Nano VNA и катушкой. Учитывается магнитное поле земли, а оно для каждой местности разное. Соответственно и частоту резонанса катушки надо подбирать. Где 300, в другом месте 302 кГц. Я от этого исходил. И смотрел лаболаторную работу студента из универа по фиксации спинового резонанса. Там параметры резко менялись. Приборы все фиксировали. К Л. Волкову прислушался. Резонанс в резонансе... Только что, приехали с женой домой с мед коммиссии. Каждый год надо ее проходить для ...... . Еще ни разу у жены не было меньше чем 150. Сейчас перед заходом поставил катушку на пять минут, (ей, которая ничему не верит) Впервые - 130 на 80. Счастью нет предела. Само собой мало кто поверит, а я не переживаю. Для себя делаю.
А еще есть несколько патентов по увеличению выхода водорода при электролизе. Используются в промышленном производстве. Те же частоты.
Делаем проще. Смотрим на стрелку осциллографа работающей катушки, рукой вращаем регулятор частоты в обе стороны , как можно более симметрично, ловя тот самый спиноугольный резонанс.
На ночь опасно такое читать, особенно про эмплозию.
Очень важный нюанс. Частоту "Спиноугольника'' тоже нужно отловить. На скате не получится, только в узкой полосе пика. А он (резонанс) может быть от 298 до 304 кГц. Есть мысля как это сделать, даже предварительно проверил, получается. Но это когда нибудь. Надо еще в это поверить, чтобы время тратить. Мне бы пока оконечник универсальный на все случаи жизни... И другие молодильные аппараты добить, уже из другой области.
Вспомнил, писал и провел опыт Л. Волков по этой теме. Как уже писал необходим ряд условий - частота, напряженность поля ( сумма ). В своем опыте он изменял напряжение смещения, в определенной точке резко менялся ток потребления в генераторе и соответственно ток в катушке. Превышающий расчетное значение если считать по данным катушки. Я хочу внешним воздействием изменять плавно частоту резонанса катушки. Как нибудь. Надо закрыть вопрос для себя.
И неудобно тем, что маловато чтобы получить ампер в катушке.
А вот здесь можно подробнее? Сечение кольца, какой феррит (откуда издран), проницаемость, и главное - сколько витков в обмотках, диаметр провода, нужен ли литцендрат?
Можно выходной каскад в мостовом включении, будет эквивалент 38В питания
