Короткий тракт с общей ООС, на базе мощного ВКТ (тройка Локанти)

[NEULO]

У меня спец программ как у собаки блох

поздравляю тебя друг Игорь. Но судя по всему несмотря на "примитивные шуши и унч" разбираешься ты в их проектировании пока- слабовато. Если ты читал мою тему по Шушурину на моём же форуме- то видел наверное как это делается. В первом приближении. Ограничение было только одно- старая печатная плата. Если разводить новую- лучше Титана спаять.

 

[IgorE]

разбираешься ты в их проектировании пока

Мне это не интересно, по молодости этот срок отмотал на всю катушку. Тогда это было это.
Сегодня совсем не то. Т. более класс АВ и А с их врождёнными проблемами и недостатками.
Сегодня эти реинкарнации во многом самообман.

 

[NEULO]

даже не знаю. класс д мне неинтересен. в силу того что во первых самостоятельно там делать нечего, а во вторых до аб по качеству ему далековато пока.
оно конечно можно купил да слушай.
оно же - отупел купил да слушай. чёт не имею желания.

 

[Распони Туринский]

Можно пойти по другому пути: входные и предварительные каскады делать на Д классе, а выходной в каскад режим АБ загнать.

 

[NEULO]

Можно пойти по другому пути: входные и предварительные каскады делать на Д классе, а выходной в каскад режим АБ загнать.

это какой то гермафродитизм чистейшей воды))

 

[Распони Туринский]

это какой то гермафродитизм чистейшей воды))

Так на это схемотехнические расчет и был – попробуют, послушают, плюнут через левую ногу на правую и начнут нормальные УНЧ делать

 

[decoder]

Так на это схемотехнические расчет и был – попробуют, послушают, плюнут через левую ногу на правую и начнут нормальные УНЧ делать

Ты это скажи тем кто Худа на германии собирает

 

[Распони Туринский]

Ты это скажи тем кто Худа на германии собирает

Пусть худ0го Худа этого на арсениде галлия ещё соберут, а лучше – на селеновых диодах, причем транзисторы собирают (синтезируют) из двух таких диодов, включенных навстречу. Тогда все древние трил0биты кембрийского периода станут их друзьями. Шкритек устал талдычить, что нормальный УНЧ должен начинаться с дифференциального каскада! А то "Худа" им будет!

 

[STTL]

Шкритек устал талдычить, что нормальный УНЧ должен начинаться с дифференциального каскада!

Шкритек конечно силен,но он не бог схемотехники, как впрочем и все остальные мэтры, а что касается дифкаскада, там все не так просто и однозначно,как нам пытаются донести.
Где-то диффкаскад конечно необходим - в принципе, и это в основном - схемы сравнения, но! в УНЧ работает ООС, а это регулирующая система которая отталкивается от эталонного входного сигнала, и для этого не обязательно ставить дифкаскад, достаточно входного сигнала и точки сравнения, и это присутствует во всех усилителях.
Более того,при неправильном включении,дифкаскад может испортить звук,сделать его хуже того, что мог бы быть без него.
Если вы проанализируйте диффкаскад не с т.з схемы сравнения, а с точки зрения ООС, то увидите сами

 

[Распони Туринский]

Шкритек конечно силен,но он не бог схемотехники, как впрочем и все остальные мэтры, а что касается дифкаскада, там все не так просто и однозначно,как нам пытаются донести.
Где-то диффкаскад конечно необходим - в принципе, и это в основном - схемы сравнения, но! в УНЧ работает ООС, а это регулирующая система которая отталкивается от эталонного входного сигнала, и для этого не обязательно ставить дифкаскад, достаточно входного сигнала и точки сравнения, и это присутствует во всех усилителях.
Более того,при неправильном включении,дифкаскад может испортить звук,сделать его хуже того, что мог бы быть без него.
Если вы проанализируйте диффкаскад не с т.з схемы сравнения, а с точки зрения ООС, то увидите сами

Я опираясь на тот ф@ктъ, что перегрузочная способность (лучше сказать – линейность) дифкаскада много выше. "Бояться" его не надо, но сам дифкаскад лучше делать на полевиках. Тогда и Ху-Ду и Скуби-Ду будет спокойнее за нас
И не стоит пренебрегать не очень глуб0ководной обратной связью, но это кому как нравится. А то уши от гармоник опухнут

 

[STTL]

Я опираясь на тот ф@ктъ, что перегрузочная способность (лучше сказать – линейность) дифкаскада много выше. "Бояться" его не надо, но сам дифкаскад лучше делать на полевиках. Тогда и Ху-Ду и Скуби-Ду будет спокойнее за нас
И не стоит пренебрегать не очень глуб0ководной обратной связью, но это кому как нравится. А то уши от гармоник опухнут

Да, линейность дифа выше, но! только в том случае,если вы снимаете сигнал между выходами дифа и гоните его корректно до последнего двухтактного УН,а не между выходом дифа и землёй.
Это известный факт,но многие про него забывают или не знают,и думают что диф линейнее сам по себе.
Опять же, вот вы взяли немного побольше линейности от дифа, ( между выходами), а пока гнали его до УН, потеряли в линейности ещё больше....может такое быть?...может
Поэтому нужно смотреть на проблему искажений более комплексно,нежели только через "волшебство" дифкаскада

 

[Распони Туринский]

Да, линейность дифа выше, но! только в том случае,если вы снимаете сигнал между выходами дифа и гоните его корректно до последнего двухтактного УН,а не между выходом дифа и землёй.
Это известный факт,но многие про него забывают или не знают,и думают что диф линейнее сам по себе.
Опять же, вот вы взяли немного побольше линейности от дифа, ( между выходами), а пока гнали его до УН, потеряли в линейности ещё больше....может такое быть?...может
Поэтому нужно смотреть на проблему искажений более комплексно,нежели только через "волшебство" дифкаскада

Мне бы Вашу широту познаний! В настоящее время суток слушаю обычный и очень дешёвый центр Пионер с классом Д, в котором нет тепловых искажений, и, как ни странно доволен звучанием с нулевыми тембрами. В запасе всегда неплохо иметь несколько разных УНЧ ( КВАЧ, ЛампаЧъ, глубоговодно-линейный, мелководно-слаболинейный, нелинейный и УНЧ с Do классом).