Эти рассуждения отражают классический скептический взгляд на использование
местных обратных связей (таких как КО — катодная обмотка) в ламповых усилителях. В них есть доля правды, но они содержат и несколько спорных моментов.
Давайте разберем аргументы по пунктам:
1. Проблема драйвера (верно, но решаемо)
Суть: Автор утверждает, что КО увеличивает требования к амплитуде напряжения, которое должен выдать драйвер, что ведет к росту искажений самого драйвера.
- Правда: Это чистая физика. Катодная обмотка создает последовательную ООС по напряжению. Чтобы «прокачать» лампу, драйвер теперь должен выдать: Напряжение раскачки сетки + Напряжение на КО. Если КО глубокая, амплитуда может вырасти в 2–4 раза.
- Контраргумент: В тексте из вашего первого вопроса упоминалась лампа 6П14П. У неё очень высокая крутизна, и ей нужно всего около 6–8 вольт смещения. Даже с КО драйверу нужно выдать 15–20 вольт, что для большинства драйверных ламп (6Н2П, 6Н1П, 6Н9С) — легкий режим с минимумом искажений. Проблема становится острой только при использовании низкочувствительных ламп (типа 300B или ГУ-50).
2. Выходное сопротивление (спорно)
Суть: «Оптимальное вых. сопр. мы все равно не получим без ОООС».
- Правда: Общая обратная связь (ОООС) сильнее снижает выходное сопротивление, так как берет сигнал с самого выхода (вторичной обмотки).
- Контраргумент: КО — это тоже способ снижения выходного сопротивления. Усилитель с КО без ОООС будет звучать гораздо собраннее на басу, чем чистый пентод без ОООС. Для многих «безОООСников» КО — это единственный способ заставить пентод работать с нормальным демпфированием, не вводя петлю общей связи, которая, по мнению некоторых аудиофилов, «портит звук».
3. ОООС хуже давит искажения драйвера (техническая ошибка в логике)
Суть: Автор говорит, что ОООС будет меньше в варианте с КО, поэтому она хуже подавит выросшие искажения драйвера.
- Контраргумент: Здесь кроется логическая ловушка. Да, глубина ОООС уменьшается, потому что часть усиления уже «съела» КО. Но КО уже сама по себе линеаризует выходной каскад.
- Суммарные искажения усилителя зависят от того, где возникает нелинейность. Если драйвер спроектирован с запасом (что несложно), то КО сделает работу выходного трансформатора и ламп более линейной еще до того, как вступит в дело общая петля.
4. «Звучать будет хуже» (субъективно)
Суть: Вероятность того, что с КО будет хуже — почти 100%.
- Это типичный «инженерный» подход, основанный только на цифрах КНИ (коэффициента нелинейных искажений).
- Реальность: В ламповом звуке КО ценится за то, что она дает «триодный» характер звучания пентоду, сохраняя его высокую выходную мощность. Звук становится более динамичным и детальным. Часто усилитель с 1% искажений, достигнутых через местную связь (КО), звучит для уха приятнее, чем усилитель с 0,1%, достигнутых глубокой ОООС (которая может порождать интермодуляционные искажения и «плоский» звук).
Итог:
Рассуждения верны в том смысле, что
КО — это не бесплатный сыр. За неё нужно платить:
- Более мощным и качественным драйвером.
- Более сложным выходным трансформатором (нужна дополнительная обмотка с хорошей изоляцией и секционированием).
Если вы просто добавите КО в плохой усилитель с драйвером «на пределе», звук действительно может стать хуже. Но если усилитель изначально проектируется под КО (как упоминалось в первом тексте про 6П14П), результат обычно превосходит стандартную пентодную схему.
