Линейность, RTFM техномагии

[Хуан Пабло]

Я считаю, что эти R+C и L||R следует называть не фильтром, а диплексором. На НЧ усилитель нагружается на АС, на ВЧ - на сугубо резистивный поглотитель шумов и искажений.

Ну, по смыслу тут как бы не диплексор получается, ведь это мы просто нагружаемся на некоторый импеданс, делая все так, как нам выгодно, а выход у нас как был один, так и остался. Акустическая система тоже по полосам там чет делит, но их же мы диплексором не будем называть, а просто фильтрами. Давайте не будем усложнять себе жизнь

На выходе (в "Корвет 200УМ-088С") фильтра, как в СЛ УНЧ уважаемого С.Агеева, нет, там простая комбинация R+C и L||R цепочек.
Надо заимствовать полноценный фильтр из СЛ УНЧ уважаемого С.Агеева.

Хорошая идея. И хотя бы охватите ООС его, как в ВВС-2011. Так получится у нас по НЧ в звуковом диапазоне ООС напрямую с выхода за фильтром, а по ВЧ из точки до фильтра, где потенциально предполагаемые емкостные импедансы нагрузки нам не портят малину.

Господа,а есть смысл в том чтобы топить уровень искажений ниже уровня шумов?

А почему бы и нет, если можем?

 

[Lyuber]

Только я немного о другом спрашивал.

Господа,а есть смысл в том чтобы топить уровень искажений ниже уровня шумов?

"Аз Буки Ведаю" или в сетапе приоритеты:
1. АС, где катушки динамических головок подключать на прямую, в АС активной. АС с фильтрами должна "раскачаться", "запас ни разу не динь динь".
2. Источник Звука. Тут ЦАП с выхлопом на рассыпухе и 8 БП, где 4 для аудио тракта на "параллельной", линейной топологии ("Назар" тройка, например). Есть импульсные , ультро- малошумные БП, но их забанели давно, "Назар" "рулит".
Хороший показатель с "мастер ленты" и 19скорость, например, "Акай 747".
3. УМЗЧ "играет" в паре с нагрузкой и это последнее звено.

Если условия 1 и 2 не выполнимы, то смысла нет ни какого.

 

[Sergei_S]

Хороший показатель с "мастер ленты" и 19скорость, например, "Акай 747".

Если я правильно понимаю то копия с копии мастер ленты пишется для двухдорожечных голов(2дорожки на ширину ленты).

 

[Lyuber]

копия с копии мастер ленты

Ошибся, но не много, - "мастер-копия", в студиях "Союз" именно с них писали в филиалах.
АС - в приоритете, Ы90 и К (как у всех), там услышать разницу УМ - не выполнимое условие (самовнушение, смотря на симулятор)

 

[Корвет 200УМ-088С]

Угадайте усилитель по эпюре:

20kHz

А это - 30Hz:

 

[Sergei_S]

Угадайте усилитель по эпюре:

Сухов.УМЗЧ XXI.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Сухов.УМЗЧ XXI.

Садись, два!

Сухову до этого - как до Луны.

Кто следующий?

 

[юан8]

ну конечно корвет ,кто бы сомневался)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))0
я вообще такое легко получить на классическом ОЭ+ОК+ОЭ +тройка ОК

 

[Корвет 200УМ-088С]

такое легко получить на классическом ОЭ+ОК+ОЭ +тройка ОК

А вот Сухов - не может, и не получается у него уже пятый(?) год.

 

[NEULO]

Угадайте усилитель по эпюре:

я не очень понял что "такое" было тут получено?
СИД- искажения на заднем фронте, понимаешь ли. Вернее искажения поворота задницы.

 

[Корвет 200УМ-088С]

я не очень понял что "такое" было тут получено?

Это я пропавшего куда-то петрапятьдесятпервого подманиваю, чтобы потроллить.

 

[Sergei_S]

Сухову до этого - как до Луны.

То,что Сухов не роняет фазу ниже 180град. говорит о том,что Луна ему не очень и нужна.

 

[NEULO]

То,что Сухов не роняет фазу ниже 180град. говорит о том,что Луна ему не очень и нужна.

Нет. Это говорит о том что он не умеет в коррекцию( или может читать не умеет? Не знаю). Луна тут непричём.

 

[Sergei_S]

Это говорит о том что он не умеет в коррекцию

Трудно с этим согласится,ведь ускоряющая ёмкость в RC цепи шедевр,для транзисторов ВК с низким FT.

 

[vitamir]

Ні. Це говорить, лише про те, що Сухов пішов іншим шляхом, ніж Агєєв. Хоча, і у Агєєва про лінеаризацію підсилювача суто схемотехнічними методами також щось було. Просто, трохи по різному розставлені пріоритети. І який шлях простіший, дуже філософське питання.
Але те, що ти не бачиш переваг , що може надати той шлях, то вже твоя проблема.

 

[NEULO]

Трудно с этим согласится,ведь ускоряющая ёмкость в RC цепи шедевр,для транзисторов ВК с низким FT.

Чего?) Это чушь которую Сухов давно уже всем на уши вешает. Эта ёмкость нихера не ускоряющая. Это - фазовращатель, и им тоже надо надо уметь пользоваться. Причём это как раз самый примитивный вариант.
Вот, вот это- уже маленький шедевр, только его не Сухов придумал.:

 

[Корвет 200УМ-088С]

То,что Сухов не роняет фазу ниже 180град. говорит о том,что Луна ему не очень и нужна.

Дык, судя по тому, что он уже пятый(?, поправьте, если ошибаюсь) год не может выпустить окончательную версию схемы, - ему и сам усилитель не нужен.
Ему, судя по всему, главное, чтобы денежки с подписчиков на его сказки регулярно шли.

PS
Мне, собственно говоря, всё равно, "роняет" он фазу или нет, я смотрю на уровень петлевого усиления на частоте 20kHz, и на запасы устойчивости.
Если он сможет сделать "абсолютно устойчивый" УНЧ, с петлевым хотя бы 110dB@20kHz, и с запасами, позволяющими работать не только на резистор, - первый сниму перед ним шляпу.
Напомню, - П.У.==70dB@20kHz было в УНЧ "Корвет 200УМ-088С" ещё в 1987 году. И этот аппарат можно было купить в магазине, он выпускался тысячными сериями несколько лет.

 

[Sergei_S]

Злые ВЫ!С людми надо помягше,а на вопросы смотреть ширше.

 

[Хуан Пабло]

Трудно с этим согласится,ведь ускоряющая ёмкость в RC цепи шедевр,для транзисторов ВК с низким FT.

Да, шедевр. Для людей не знакомых с ТАУ

 

[Корвет 200УМ-088С]

Какой вариант для второго каскада УН предпочесть?

1. слева: обеспечивает более точное равенство коллекторных токов Q1,Q3. Разница токов возникнет только из-за неидеальности токового зеркала и входного тока ВК.
2. справа: ток базы Q7 заметно нарушает равенство коллекторных токов Q1,Q3, - дополнительно к тому, что уже есть в первом случае.

Стараюсь выровнять потенциалы коллекторов (Q1 с Q3, и Q4 с Q6) в состоянии покоя.

Меня смущает то, что резистор R2 должен быть довольно мощным, что неблагоприятно в плане его ёмкости на землю и окружающие детали, потенциал его нижнего вывода меняется в такт с сигналом. Опасаюсь непредвиденных последствий типа ПОС.
В случае замены R2||C1 на Q7+R2||C1 антенный эффект существенно снижается.

Симулятор не показывает однозначного/кратного преимущества какой-либо схемы (в смысле линейности).

Что предпочесть:

• умозрительно-лучшее равенство токов или предположительно меньшую вероятность неустойчивости усилителя, но с некоторым усложнением печатной платы?

 

[vitamir]

Обидві схеми лайно.
Паралельно-балансний вхід потрібно замінити на дифкаскад, а в навантаження розширене тритранзисторне дзеркало.
Q7 краще залишити, він трохи відсиметрує режими.