Предлагаю не навешивать ярлыки, повторяя за молодыми дураками их глупости.
Предлагаю говорить ПРАВДУ!
Хуже лжецов для меня их покровители - ЛИЦЕМЕРЫ и ХАНЖИ.
Повторяю, одна из причин крушения СССР - ханжеское отношение к людям. Дошло до того что ни одного "афоню" было практически невозможно уволить. Лишьбы они приходили на работу, а результат их деятельности не важен. Они разлагали других в стиле "учись, студент, кто не работает - тот ест".
Почему я пытаюсь разЪяснить
Разъяснить может мудрец недоумкам. С чего вы себя самовольно поставили на этот пьедестал?
Пока, простите, вижу детский лепет.
, и не только вам, как происходит процесс разработки и внедрения в производство нового "Изделия" - так это очевидно.
Это демагогический приём, подтасовка, я уже писал об этом.
Риторический вопрос: почему люди ЕСЛИ у них был выбор, предпочитали покупать рижскую технику и рижскую акустику? Страна одна, детали одни (не пытайтесь юлить), результат - разный.
Всё меньше людей, этот процесс прошедших или хотя бы видевших. А у молодого поколения - всё просто.
Вы часом меня не причисляете к молодому поколению? Если нет, зачем эта риторика?
Как в начальной школе среди мальчишек:
"Вот в 1941 году был бы у меня реактивный самолёт, я бы Гитлера убил..."
Снова дурной пример. Если вы инженер, а не пустобрёх-гуманитарий, давайте разговаривать на инженерном языке.
Сочуствую, но раз взялись за это дело - держитесь!
Спасибо на добром слове.
Основная часть усилий у меня идёт на то чтобы Дмитрий добежал (дополз?) до победного финиша, а его постоянно сбивают с дистанции "плюшками" в виде обсуждений "в Париже щас весна, да...".
Своё видение процесса и совет я сразу высказал.
Вы с Дмитрием решили пойти своим путём.
Ещё раз повторяю, я буду (да при чём здесь я), Дмитрий будет благодарен поддержке если она поможет идти к цели быстрее, а не будет уводить его в сторону болота. Мне будет легче и я смогу с чистой совестью уйти и заниматься своими делами. Но пока я вижу (и из опыта знаю), что будут отдельные НЕСИСТЕМНЫЕ советы, содержание которых - сделай вот такую отличную схему которую я тут насимулировал, а делать лениво. Как ты её будешь делать и настраивать, это мелкие для меня вопросы.
Не знаю что у меня получится, сознательно иду на упрощения, но так чтобы был приемлемый результат, наилучшего результата не надо, дай Бог получить хороший.
Спасибо за похвалу.
Првада, я бы предпочёл помощь в технических вопросах, в Вашем опыте и практике с учётом возможностей Дмитрия.
Думаете я не могу предложить ни одну схему корректора? Могу, но честно пишу, что это "не моё", опыт здесь минимален.
А где здесь сотни повелителей винила которые предложили бы свои простые и хорошие варианты?
Согласен с тем что корректор Арктура неидеален, хотя показал из какой схемы DUAL он слизан, и ведь критиковать Дуаль никто не посмеет, а плюнуть в Арктур - с удовольствием.
Поэтому мой подход: пусть запустит этот Арктур как есть, а потом можно его подстроить.
Ответьте, плиз, Вы согласны с таким подходом или "надо всё сразу делать наилучшим образом"?
Был разработан и запущен в производство Полный усилитель - согласно заданного ТЗ
Вы или не слышите меня, или придуриваетесь.
Я много раз писал, что технические решения для этого ТЗ были ПЛОХИЕ, а вы талдычите про ТЗ.
ТЗ - это подмести двор. И сделать это можно по-разному.
Думаю, коллектив разработчиков получил премию.
Вполне заслужили.
Вы в самом деле верите в разные премии и считаете что они всегда были заслуженными?
Уверяю, как и сегодня, премии, гранты, должности, звания получают в первую голову жополизы, а не те кто спорит с начальством и отстаивает правду.
Про Чубайса что-нибудь слышали? Там было много премий и прочих плюшек с его ОНАНО-технологиями. А результат?
Андрей! Уважаемый! Может Вам за 90 лет и я зря давлю клавиши, если так, признайтесь.
Какое отношение имеет "прочность изоляции" и остальное ваше ТэЗэ к схемотехнике?
Вы схемотехнику Dual которую я приводил, смотрели? Там логично и красиво, здесь - вычурность и никчёмность.
Здесь не про вес\качество был разговор.
НЕТ!! Именно про КАЧЕСТВО и отчасти вес. Поглядите стандарты, идиотские стандарты.
Усилители нулевой группы сложности (уже исалось юристами-гуманитариями-идиотами, ни вес, ни сложность прямо не связаны с классом т. е. качеством) должны иметь вес НЕ МЕНЕЕ. Читал ещё школьником, но маразм запомнил.
Защита появилась на следующем этапе доработки усилителя.
А сразу сделать мозгов не хватило или вредители?? Я ПРО ЭТО И ПИШУ.
Про исключение "хлопка" при включении - в то время никто не парился.
А ДОЛЖНЫ были париться инженеры, которые это обязаны знать. Это юристы-экономисты-гуманитарии пишущие ТэЗэ не знают, инженеры - обязаны. Зато высший нулевой класс присвоили.
УНЧ-и в то время имели мощности небольшие, а конденсатор "развязки" на выходе
защищает акустику безо всяких усложнений.
Пардон муа. Где здесь конденсатор? И относительно небольших мощностей - спорно.
Значит можно делать сырое говно, присваивать ему высший класс, получать премии и при этом "не париться".
Это Ваш выбор и подход. У меня другой взгляд на это.
Вопрос: Можно в Дуале переключать колонки и источники сигнала за 2-3 секунды? - Нет.
Почему нет. И где вы такое задание выкопали. В ТэЗэ - переключение входов на скорость?
Вы схемы-то смотрите? Там очень здорово всё предусмотрено.
Ваш возможный контраргумент-"а зачем оно?" - не в тему.
Вы часом не гуманитарий? Если не по профессии, то по призванию?
Пишете непонятно что и тут же СЕБЯ "опровергаете". Это напёрсточничество гуманитарное.
Ни один мой технический аргумент вы не опровергли потому что НЕ МОЖЕТЕ.
ТЗ у этого усилителя было вполне конкретное.
Судя по всему, оно было выполнено.
И что? Одни дебилы пишут. И чаще всего пишут не технари, а дизигнеры и прочие гаманитарии.
Другие дебилы и вредители выполняют, умывают руки, получают премии.
А МЫ НЕ ИМЕЕМ ПРАВО ИХ КРИТИКОВАТЬ? (См. начало ответа). Повторяю, МЫ должны писать ПРАВДУ. Те кто критиковал идиотов-начальников, премий уж точно не получал.
Но ВАМ какая корысть молиться на ТэЗэ и тупых исполнителей?
Не надо подозревать других людей\разработчиков в разных "пакостях".
НАДО НАДО НАДО раз это ПРАВДА.
И НЕ НАДО ЛИЦЕМЕРИТЬ.
Если так рассуждать, то весь коллектив завода Армянских конденсаторов
надо было сгноить в Сибири.
По большому счету - да. А на практике - уволить всех по статье за вредительство.
Вы читали КАК они это делали? С нарушением всех правил и технологий, но премии получали, без этого нельзя.
А в журнале "Радио" писали что 100% (сто процентов) их продукции - БРАК.
ЧТО ЭТО если не ВРЕДИТЕльство?!
***
Уважаемый Андрей (простите что не знаю отчества). Я не буду Вам разъяснять что к чему - жаль времени. Но прошу и Вас - не писать ахиненю, не мутить тех самы вьюношей.
Можно просто поставить вас в игнор но не хочу это делать потому что вы периодически пишете по делу, когда не "защищаете" всяких афонь.
