Radiotehnika S-30B

  • Автор темы Автор темы LDS
  • Дата начала Дата начала

Рейтинг АС по 5-ти бальной шкале

  • 1

  • 2

  • 3

  • 4

  • 5


Результаты будут видны только после голосования.
Память подводит иногда. 20 гц небыло. НЧ перематывал (в общаге, на коленке) Пели хорошо, 130р шт. "Вильма" комплектовалась - настольный кассетник. Середина 70-х....
 
Память подводит иногда. 20 гц небыло. НЧ перематывал (в общаге, на коленке) Пели хорошо, 130р шт. "Вильма" комплектовалась - настольный кассетник. Середина 70-х....
Может и не было. :) Вильма с Минимаксом стояла в универмаге, думал пару купить, колонки оставить, кассетники выкинуть. Но - дорого, не было таких денег тогда у студента. Позже нашел в комиссионке, нулёвые. За 200р пара. По нонешним ценам это примерно 30 тысяч руб.
 
Память подводит иногда. 20 гц небыло. НЧ перематывал (в общаге, на коленке) Пели хорошо, 130р шт. "Вильма" комплектовалась - настольный кассетник. Середина 70-х....
Это та Вильма, которая с 10ГД-36? У-у-у... Дикий треш! Малый ящик, баса 0, знатный гундёж, средина на пол квартала... :)
Только потом допёрли, что на задней стенке нужно дыр наделать.
 
Это та Вильма, которая с 10ГД-36? У-у-у... Дикий треш! Малый ящик, баса 0, знатный гундёж, средина на пол квартала... :)
Только потом допёрли, что на задней стенке нужно дыр наделать.
с 3ГД-38
и вильма сразу "дырками" комплектовалась (3АС-3)
это бердские такие-же, но без "дырок" - 3АС-2
 
с 3ГД-38
и вильма сразу "дырками" комплектовалась (3АС-3)
это бердские такие-же, но без "дырок" - 3АС-2
Хммм... Значит, нам попался дикий "сборняк-раскомплект". Повезло?
Недолго та Вильма ухи услаждала. Начались диджейские будни, а там уже совершенно другая "музыка" (лампачи всякие, РТФ'ки, Теслы, Вермоны, Регенты и пр. Даже какие-то Пи-Веи /концертные, не гитарные/ домой таскал)
 
Последнее редактирование:
... (лампачи всякие, РТФ'ки, Теслы, Вермоны, Регенты и пр. Даже какие-то Пи-Веи /концертные, не гитарные/ домой таскал)
Наверно, всё-таки РФТ-шки.
А что, Беаги не завезли?
 
БЕАГ аббревиатура будапешти электро акустикаи дьяр (gyar) ТАК что с БИГом по-англицки чисто совпадение.
Я это знаю. Я по произношению на русском. Все-таки правильно надо говорить. Но уж не "беаг" же. Или по-русски английскую аббревиатуру: БИ-И-Эй-Джи. Но это долго и язык сломаешь. Поэтому, по крайней мере, в Москве говорили "Биг". Как было бы по-аглицки.
 
Ясное дело БИГ, всегда так и называли, но в 80 г. знакомый венгр по имени Иштван, в ту пору студент ЛИКИ, меня поправил - правильно называть БЕАГ.
И рассказал историю: в начале был ЕАГ, но на предприятие наехали австрийцы из АЕГ с претензией, понятно какой, и мадьяры вышли из положения добавив сокращение от Будапешт и отделались минимальным штрафом.
Так что: БЕАГ!!!
 
Последнее редактирование:
Раз тема перетекла от S-30 на венгерские динамики, попробую спросить. Не заводить же отдельную тему.
Давным-давно купил я по жадности (хочется всё попробовать) вот такие динамики.
pd256.jpg

Это единственная картинка по ним, всё что написано в интернет, я читал, но толком ничего конкретного не было. Понимаю, что они не домашние, что с такой добротностью годятся только для ОЯ (но я сам параметры не снимал). Неглубокий ОЯ за счет АКЗ может сгладить подъем на 60...70 так, что НЧ полка будет относительно ровной. Но вот беда - от 0,5 до 2 кГц будет подъем. для голоса со сцены это может и хорошо, а для домашнего пользования - не очень.
Тогда получается двух- или трехполоска, а это сразу останавливает желание делать.
Вопрос. Кто-нибудб мел с этими динамиками дело, не в составе концертного ящика? Как они звучат в качестве ШП? Стоит ли вообще с ними связываться?
Интересуют именно практические впечатления, а не теоретические рассуждения.
Конечно, надо самому хоть как-то снять их параметры (послушать - само собой) и сравнить их с картинкой, но надо прежде разгрести старое.
 
Нет в бытовой акустике не использовал. Только в "эстраде" и то, на голосе. И то в 2-х полосном исполнении. Он и 3ГД42 в оформлении ПАС. На одной полосе женский голос "сипел".
 
Раз тема перетекла от S-30 на венгерские динамики, попробую спросить. Не заводить же отдельную тему.
Давным-давно купил я по жадности (хочется всё попробовать) вот такие динамики.
Посмотреть вложение 23621
Это единственная картинка по ним, всё что написано в интернет, я читал, но толком ничего конкретного не было. Понимаю, что они не домашние, что с такой добротностью годятся только для ОЯ (но я сам параметры не снимал). Неглубокий ОЯ за счет АКЗ может сгладить подъем на 60...70 так, что НЧ полка будет относительно ровной. Но вот беда - от 0,5 до 2 кГц будет подъем. для голоса со сцены это может и хорошо, а для домашнего пользования - не очень.
Тогда получается двух- или трехполоска, а это сразу останавливает желание делать.
Вопрос. Кто-нибудб мел с этими динамиками дело, не в составе концертного ящика? Как они звучат в качестве ШП? Стоит ли вообще с ними связываться?
Интересуют именно практические впечатления, а не теоретические рассуждения.
Конечно, надо самому хоть как-то снять их параметры (послушать - само собой) и сравнить их с картинкой, но надо прежде разгрести старое.
Параметры T&S что Вам попались сняты с динамика у которого катастрофически сел магнит или "оператор был не в форме".
P.S. поищу в старом архиве, должны сохраниться измерения.
 
Параметры T&S что Вам попались сняты с динамика у которого катастрофически сел магнит или "оператор был не в форме".
Там ведь написано, индукция 0,65 Тл, как раз как у разобранного АЛЬНИКО. С катушкой 25 мм и такой индукцией параметры похожи на настоящие.
 
Параметры T&S динамика у которого катастрофически сел магнит или "оператор был не в форме".
Это единственное что есть в интернете, причем копировано многократно. Не нарисовано каракулями, а имеет вид фабричного измерения, это вызывает доверие (может и ложное, конечно).
АЧХ явно снята не на коленке, очень похоже на щит в заглушенной камере.
Добротность 2 типична для старых ШП динамиков.
Конечно, хорошо бы она была 0,5, но боюсь. что это не так. Динамик напоминает 4А28 у которого полная добротность выше 1.
P.S. поищу в старом архиве, должны сохраниться измерения.
Буду благодарен. Не тороплю. Интересно будет сравнить. Заранее спасибо.
 
Это единственное что есть в интернете, причем копировано многократно. Не нарисовано каракулями, а имеет вид фабричного измерения, это вызывает доверие (может и ложное, конечно).
АЧХ явно снята не на коленке, очень похоже на щит в заглушенной камере.
Добротность 2 типична для старых ШП динамиков.
Конечно, хорошо бы она была 0,5, но боюсь. что это не так. Динамик напоминает 4А28 у которого полная добротность выше 1.

Буду благодарен. Не тороплю. Интересно будет сравнить. Заранее спасибо.
именно так. первая мысль при взгляде на картинку была про 4А28, очень похоже.
 
именно так. первая мысль при взгляде на картинку была про 4А28, очень похоже.
Ну вот уж нет!
Ничего общего, только круглый формфактор, два конуса и жестяная корзина - даже диаметры разные.
Другая образующая, глубина и толщина обоих диффузоров. Разные катушки двух и четырёхслойная, ещё каркасы бумажный и алюминий соответственно. Правда по фото этого не определить.
А похож этот самый Beag PD 256/S на Audax T24PA15, аналогом которого он и является. Оба эти динамика устанавливали в "голосовые" колонки Beag HOX-03 (т.н. селёдки) по четыре штуки в каждой в составе эстрадного комплекта с ламповыми усилителями Beag AEX 250, AEX 251 и AEX650 на бросовых лампах EL34.
Какой тип раньше устанавливали какой позже не знаю, логично предположить, что Аудаксы заменили на Беаги, но не факт!
 
Ну вот уж нет!
Ничего общего, только круглый формфактор, два конуса и жестяная корзина - даже диаметры разные.
Другая образующая, глубина и толщина обоих диффузоров. Разные катушки двух и четырёхслойная, ещё каркасы бумажный и алюминий соответственно. Правда по фото этого не определить.
А похож этот самый Beag PD 256/S на Audax T24PA15, аналогом которого он и является. Оба эти динамика устанавливали в "голосовые" колонки Beag HOX-03 (т.н. селёдки) по четыре штуки в каждой в составе эстрадного комплекта с ламповыми усилителями Beag AEX 250, AEX 251 и AEX650 на бросовых лампах EL34.
Какой тип раньше устанавливали какой позже не знаю, логично предположить, что Аудаксы заменили на Беаги, но не факт!
я не про фото, я про ачх динамика, с резонансным горбом на 70, бугром на 1500 и пляской выше.

Вот ачх Аудакса Т24РА15 .Как бы поровнее все.
 

Вложения

  • Audax  Dual Cone Speaker 24 pa15   15 Ом  изм ящик 44л.JPG Д.JPG
    Audax Dual Cone Speaker 24 pa15 15 Ом изм ящик 44л.JPG Д.JPG
    164.4 KB · Просмотры: 271
  • DSC_0489.JPG
    DSC_0489.JPG
    267.5 KB · Просмотры: 248
  • Аудакс 24 см в одна двенадцатая октавы изм ящик.JPG
    Аудакс 24 см в одна двенадцатая октавы изм ящик.JPG
    205 KB · Просмотры: 250
  • Аудаксы. Красный-номер1. Синий-номер2.JPG
    Аудаксы. Красный-номер1. Синий-номер2.JPG
    159.7 KB · Просмотры: 248
Последнее редактирование:
В связи с лавсановым материалом купола большой части 3ГД-2 (6ГДВ-1) - встречались ли кому-нибудь ВЧ головки с бумажными куполами? И тканевым подвесом.
Из отечественных упоминается только загадочный купольно-целлюлозный среднечастотник 30ГД-8.
 
Последнее редактирование:
Прямо сейчас есть рязанские ширички 2ГДШ-16-8 в размере 2ГД-36, но с ачх шикарной пищалы, убегающей за 20 кил. Вот у них в центре дифф есть тонкий куполок, бумага.
 
Благодарю.
Что характерно, прилично так напустили липкую ткань на край купола, широкой полоской.
И "не удержались", снабдили SS-7330ULM рассекателем-рассеивателем.

Не удивлюсь, что рязанские ШП хороши, но не очень интересуют. По потребности имею возможность использовать закрытые 2ГД-36 с глубокой доработкой.
 
Про купола человек проверил. Какой то результат получился.
 
Мужик почему-то против токов Фуко в алюминиевом каркасе ЗК. ))) Чудак-человек.
Каптон лучше только по удельному весу, катушка легче при той же обмотке.
Убрали вес с катушки, добавили металлом купола.
 
Последнее редактирование:
Благодарю.
Что характерно, прилично так напустили липкую ткань на край купола, широкой полоской.
И "не удержались", снабдили SS-7330ULM рассекателем-рассеивателем.

Не удивлюсь, что рязанские ШП хороши, но не очень интересуют. По потребности имею возможность использовать закрытые 2ГД-36 с глубокой доработкой.
Это не рассекатель, а контрапертурное тело, добавляет чувствительности и немало, правда ценой коверканной ачх
 
Как воробья не назови, а соловьём не станет. ))
 
Да много кто чем чем довольны, пусть тешатся.
Удешевляющие решения крайне востребованы. Если таким образом можно сохранить чувствительность, сэкономив на МС, то почему бы и нет?
 

Статистика форума

Темы
3,350
Сообщения
269,507
Пользователи
2,578
Новый пользователь
Stanislafff
Назад
Сверху Снизу