Radiotehnika S-50B

[Марков Николай]

zencikas , мне нужна АЧХ TW6NG c 50 см по оси в сглаживании 1/9 октавы без отражений по возможности (временнЫм окном). Пока прикинул файл коррекции исходя из


Сами видите, что сглаживание в данном случае искажает детали АЧХ, хотя в целом совпадение есть, тенденции правильные!! Кроме того, первая АЧХ, вероятно, снята не точно по оси.
Держите, в первом приближении.

 

[zencikas]

Из какой точки снимали нижний стык?

Николай, все измерения сделаны с одной точки, на уровне ( по оси ) среднника на расстоянии 80см , я не двигал микрофон вверх-вниз для каждого динамика

мне нужна АЧХ TW6NG c 50 см по оси в сглаживании 1/9 октавы

Иду делать

 

[Марков Николай]

Схемы замещения TW6NG & WS13E #169 #170 . Теперь можно бегать на полную выкладку )))
Забросил в симулятор. У ФНЧ перелома АЧХ нет совершенно, горбик 350 Гц мы не уберём изменением ФНЧ никак, это - проблемка НЧ динамика. Зато есть перелом АЧХ у ФВЧ на частоте 4 кГц: 2,5 мкФ вместо 1,5 лезут боком. В целом картинки похожи, с точностью до пика 5 кГц у СЧ динамика и файла коррекции микрофона. Основное расходжение - добавки на стыках у симулятора больше, что говорит о том, что АЦ динамиков размещены не оптимально по глубине, при измерении в данной точке.
Импеданс на "хорошо", можно лучше.
Сейчас прикину, чем лучше прибить пик 5 кГц СЧ динамика. Пробуйте вот так:

Вообще-то в ФНЧ лучше будет 50 мкФ, и даже 40 попробовать будет незазорно. Таки горбик 350 Гц НЧ полосы обещает стать менее заметным. а усилитель на мидбасе чуть разгружается.

 

[zencikas]

АЧХ TW6NG c 50 см по оси в сглаживании 1/9 октавы

В REW только 1/6 либо 1/12. Сделал 1/12

Еще на всякий случай снял декоративную решетку, немного отличается

Но слушать буду с решеткой
Проверил файл калибровки, работает

И да, ради интереса, опустил микрофон на уровень средника (те же 50 см), как же все таки меняется спад от направленности у этого tw6ng..

 

[Марков Николай]

Кто вам мотает катушки

Мультисим, сэр!

В REW только 1/6 либо 1/12. Сделал 1/12
Посмотреть вложение 127730

Блин, работает Знать бы только, что производитель не пошутил.
Даже нет особого смысла переделывать.
однако, Вы не использовали временнОе окно и наловили блох фон 50 Гц в ВЧ полосе (а также - 150 и 250 Гц).

 

[Александр Бокарёв]

В REW только 1/6 либо 1/12. Сделал 1/12
Посмотреть вложение 127727
Еще на всякий случай снял декоративную решетку, немного отличается
Посмотреть вложение 127729
Но слушать буду с решеткой
Проверил файл калибровки, работает
Посмотреть вложение 127730
И да, ради интереса, опустил микрофон на уровень средника (те же 50 см), как же все таки меняется спад от направленности у этого tw6ng..
Посмотреть вложение 127731

Ваши картинки достоверны.Все так. Привычно-падающая полка слева направо, на ней выстрел на мерзкой частоте 5-6 кгц, шквара по-нашему. Узнаю сестричку TW-6!

 

[Распони Туринский]

Схемы замещения TW6NG & WS13E #169 #170 . Теперь можно бегать на полную выкладку )))
Забросил в симулятор. У ФНЧ перелома АЧХ нет совершенно, горбик 350 Гц мы не уберём изменением ФНЧ никак, это - проблемка НЧ динамика. Зато есть перелом АЧХ у ФВЧ на частоте 4 кГц: 2,5 мкФ вместо 1,5 лезут боком. В целом картинки похожи, с точностью до пика 5 кГц у СЧ динамика и файла коррекции микрофона. Основное расходжение - добавки на стыках у симулятора больше, что говорит о том, что АЦ динамиков размещены не оптимально по глубине, при измерении в данной точке.
Импеданс на "хорошо", можно лучше.
Сейчас прикину, чем лучше прибить пик 5 кГц СЧ динамика. Пробуйте вот так:
Посмотреть вложение 127726
Вообще-то в ФНЧ лучше будет 50 мкФ, и даже 40 попробовать будет незазорно. Таки горбик 350 Гц НЧ полосы обещает стать менее заметным. а усилитель на мидбасе чуть разгружается.

Спасибо! Практически готовый ФВЧ любимого третьего порядка для ленточного динамика из другой темы

 

[zencikas]

Вы не использовали временнОе окно

Пока я найду как им пользоваться, еще полдня ))) Файл калибровки теперь будем использовать именно этот, или еще подгоните поточнее ?
Тогда буду приступать к переделке по новой схеме.

 

[Марков Николай]

Держите.

Имейте в виду, что, когда Вы сводите с 50 см по оси СЧ, то лепесток ДН на нижнем стыке идёт заметно вверх, а на верхнем стыке - уйдёт в пол, и Вам опять будет не хватать верхних СЧ! Измеряйте стыки по отдельности, в двух точках. ТОчки я могу посчитать, если Вы скажете высОты ВЧ, СЧ, НЧ динамиков от пола, среднюю высоту ушей слушателя и среднее расстояние до слушателя. Приблизительно так: нижний стык - так и измеряйте напротив СЧ с 50 см; верхний стык - на 3 см ниже центра ВЧ динамика. Учитываю стульчик 40 см и сидяче-стоящих слушателей.
*****
Апдейт. После получения данных "Среднее расстояние до слушателя 2,2м, от пола до ушей стоящего слушателя будем считать 160см," сидячий слушатель 120 см, стульчик - 50 см, точки для сведЕния стыков резко прыгнули вверх по положению...

 

[zencikas]

Произведены изменения схемы фильтров согласно посту #393. После произведенных измерений, а также благодаря активной помощи Марков Николай, внеснены еще некоторые коррекции в схему:

В НЧ фильтре конденсатор 60мФ уменьшен до 40мФ

После замеров, сделанных на уровне ВЧ динамика (расстояние до микрофона 70см), имеем следующий результат. Измерения в REW, временное окно 100мс, 1/3 сглаживание :

 

[Марков Николай]

После замеров, сделанных на уровне ВЧ динамика (расстояние до микрофона 70см), имеем следующий результат. Измерения в REW, временное окно 100мс, 1/3 сглаживание :
Посмотреть вложение 128040

Внесу уточнения. Измерения проводились на стульчике высотой 50 см, АС стояла горизонтально, ВЧ динамик был на высоте 95 см от пола, на полу ничего не было. Усреднённое положение слушателя - 140 см от пола на расстоянии 2,2 м от АС, сидящий и стоЯщий слушатель. Соответственно, все динамики находятся гораздо ниже слушателя. Рассчитанные мной точки для сведЕния стыков составили: для нижнего стыка - на 11 см выше центра СЧ динамика (!), попадает на ост ВЧ динамика, для верхнего стыка - на 10 см выше оси ВЧ динамика. То есть, на рисунке выше нижний стык показан 100% правильно (не считая влияния КДП: столовая, малО поглощение). Верхний стык, к удивлению, на 95% также совпадает с измеренным на 10 см выше - ДН по вертикали у ВЧ-шника оказалась достаточно широкая для данного применения. Отличие в АЧХ начинается в точке на 20 см выше оси ВЧ динамика, ОК! Рассматривался также вариант установки АС на полу с наклоном назад на 22 градуса, но это и неудобно (будет падать назад, надо прислонять к стенке), и некрасиво, и пыль сыплется. Пищик показал себя нормально, АС будет как сейчас - на стульчике. Декоративная панель - на месте, измерялось с ней. Файл коррекции - #391

 

[zencikas]

Итак, окончательный вариант. Совмесно с Марков Николай, проведены еще некоторые доработки АС. Усовершенствована посадка в бокс сч динамика :

Изменена схема режектора подавляющая пичару 5кГц СЧ, а также некоторые номиналы в схеме :

Замеры как и ранее на стульчике, на уровне ВЧ динамика (расстояние до микрофона 70см), временное окно 100мс, 1/3 сглаживание :

Разница между левой и правой АС получилась минимальная:

На слух очень даже неплохо !

 

[Марков Николай]

Евгений, покажите народу АЧХ в ТП, чтобы не было непонятки "зачем ВЧ задраны" )))

 

[zencikas]

Усреднённое положение слушателя - 140 см от пола на расстоянии 2,2 м от АС, сидящий и стоЯщий слушатель. Соответственно, все динамики находятся гораздо ниже слушателя.

Да, этот замер в ТП (нижний график) сделан несколько ранее окончательного варианта, но смысл по поводу ВЧ не меняется