Исходя из чего выбираете наклон АЧХ в сторону ВЧ? Ведь реверберацию комнаты надо учесть и наклоном в том числе, чем больше временнОе окно - тем сильнее наклон. Есть отсылка на RT60?
Николай, получается, гулкой комнате ближе по душе и смыслу колонка со светлым балансом, полкой, сваленной влево? Либо поддав уровня сч и вч, поменять баланс в нужную сторону?
Я не выбираю наклон АЧХ, я рихтую в линию от 300Гц при психоакустическом сглаживании АЧХ полученной в ТП.
Из-за потерь комнаты происходит очень большая потеря в качестве звука. И страдает не "бум-цык-цык", наличие-отсутствие резонансов, стоячих волн и чего угодно ещё, потеря происходит в области эмоционального импакта, т.е. как раз там, ради чего люди вообще слушают музыку.
Печаль в том, что люди почему-то не осознают того факта, что другого пути не существует, это не вопрос "хотим ли мы". Если действительно хотим слушать музыку, то выбора нет и неважно как это делать, либо идти путём ув. Николая, закапываясь в бесконечные нюансы проблемы, либо пытаться найти иной способ получить нужный результат.
Абсолютно нет, нельзя взять бумбокс и коррекцией получить из него "хаенд", чудес не бывает.
Нет, это неверно.
У меня самого до сих пор их немало, хоть я и не Швейк.
А как D/R может быть больше единицы?
Пробовали не раз!
Здрасти... приехали!
Именно так, как описано? Или "варианты на тему"?
Почему вы не можете внимательно прочитать и понять то, что написано и приписываете мне какую-то ерунду? Ну в самом-то деле...
Именно так. Что непонятно?
В видео на шестой минуте показано что приходится делать с жилой комнатой что бы кое как согласовать её с АС.
Я уже постил это видео здесь.
Чтобы выравнять АЧХ, там был провал.
Пришло время совершить новый виток спирали. Попытавшись получить ровную АЧХ как на атаке, окно 3 мс, так и с реверберацией, скажем, 100 мс. Второе делается расстановкой АС, себя и обработкой комнаты. И только в самом конце, если не срастается, электрической коррекцией как среднее между АЧХ 3 мс и 100 мс.
И так далее. Всё это скорее всего правильно, но вот странное дело... удивительным, непостижимым образом упускается из виду, просто игнорируется
Не пишите глупостей. Ровно как написали - так и прочитано!
Похоже, вся битва за звук в квартире сводится к мучительным попыткам оттянуть тот самый прозрачный кайфовый панорамный звук от пары колонок , вблизи от них- к любимому дивану у стены напротив. А оно никак не получается.
У Вас ошибка на этапе метода: ровная горизонтальная АЧХ в ТП при соотношении амплитуд волн прямая/все отражённые (D/R) заметно меньше единицы (в Вашей КДП D/R=1 примерно на расстоянии 80 см от АС, на косой глаз) не соответствует максимальной верности воспроизведения. Это самообман. Сие работает в ближнем поле, когда D/R больше 1 или хотя бы близкО.
*****
?? Не понял шутку юмора. Чего проще на сегодня вырулить тем же АРО полностью линейную АЧХ в ТП для вообще дрянных АС и при провальных положениях АС и слушателя? Почему так не делают?? Ведь АЧХ-то в ТП получится ровнейшая, при дикой экономии на затратах на АС! Потому, что звучание, простите, хорошим не будет. Оно будет значительно лучше, чем без коррекции, но значительно хуже, чем с хорошими правильно размещёнными АС и с коррекцией.
Приличная пещера меломамонта! Вы многое сделали из того, что улучшает звучание. Вредительская камера мобилы безнадёжно исказила геометрию помещения, но вижу, что АС стоЯт немного несимметрично (+), в КДП всего одно мягкое кресло (---), АС - относительно близко к стенам сзади них (-), есть подставки под АС (+/-), очень хороший фонд рассеивания на двухуровневом потолке (+), учтена несимметричность АС диффУзором на стене справа (+), хороший фонд поглощения на ВЧ (+). У меня вопрос: неужели Вы, проделав столько работы и вложив столько средств в КДП, доселе не пришли к мысли, что совершенно безплатная оптимизация положений АС и ТП по микрофону (как и внесение всяких пуфиков из соседней комнаты) вполне в состоянии поднять качество звучания минимум на полкласса? И даже не поинтересовались АЧХ АС в ближнем поле?
Это десятки плюс дюймовые пищалки? Кхмм...
Вы сами занимались обработкой кдп ?Может сохранились какие нибудь замеры ? Занавески акустические ?
Это тяжёлые стальные кубики. Просто так, не про лучше\хуже.
Михаил, что-то предпринимали? Если лень бегать с микрофоном и перемещать себя, то хотя бы поработайте эквалайзером на частотах 40 и 80 Гц, убрав пик на 2/3 высоты, а провал - наполовину.
В близи от стен бас может усиливаться как излучение в 2пи, пи и пи/2. Во всех симуляторах НЧ оформления имеется. Помните я писал о смешении нескольких явлений до одного понятия - румгейна. Это оно.Зашёл на http://www.troelsgravesen.dk/Room-gain.htm , а там нет конечного результата: АЧХ у клиента после введённой коррекции. Причём, скорректировал Троэлс стоячку комнаты от -7дБ до -10дБ на 50 Гц и, в будещем, возможно, плюс провал от пола +4дБ на 160 Гц, а собственно румгейном там и не пахнет! Описание проблемы Троэлсом:
"A friend of mine moved to a new house and had to set up his speakers in a niche of the living room, and the all too common problem for music lovers was excessive room gain due to nearby boundaries."
Вот так то, братцы-кролики. Для Троэлса румгейн - усиление благодаря отражениям от близлежащих поверхностей... Вот Вам и нулевая моРда
Отзыв после коррекции:
"The change in overall sound has dramatically changed for the better and my friend can now play loud without being boomed away. Also a much tighter and solid bass than what - with all respect - the LM tube amp can manage. " - при работе с ламповиком помогла банальная электрическая корреция...
