Скрытые искажения УМЗЧ: за гранью стандартных тестов

[Petr-51]

а без катушки выходной заодно проверить религия не позволяет?

можно и без катушки, асимметрия сигнала еще больше, но без катушки он не будет работать на реальную нагрузку

 

[СМЕРШ]

можно и без катушки

А без входного ФНЧ - никак не можно.

Ты симулятор отремонтировал? А то твои картинки доверия никак не вызывают. Зато книга Раковского - вызывает:

Особенно эта страничка, со спектром радиоимпульсов:

 

[Petr-51]

СМЕРШ, лучше расскажи как ты умудрился испохабить усилитель Акулиничева с синфазным стабилизатором режима
В установившемся режиме на частоте 10 кГц работает с горем пополам с жуткими коммутационными искажениями и это при токе ВК 3 А (это ж какая печка будет от одного только канала!), а на первых периодах измеренных компенсационным методом видны всплески возбудов. На частоте 20 кГц не работает вообще, измерить спектр невозможно. ГВЗ загибается уже сразу после 100 кГц, о микродинамике не может быть и речи.

 

[NEULO]

СМЕРШ, лучше расскажи как ты умудрился испохабить усилитель Акулиничева с синфазным стабилизатором режима
В установившемся режиме на частоте 10 кГц работает с горем пополам с жуткими коммутационными искажениями и это при токе ВК 3 А (это ж какая печка будет от одного только канала!), а на первых периодах измеренных компенсационным методом видны всплески возбудов. На частоте 20 кГц не работает вообще, измерить спектр невозможно. ГВЗ загибается уже сразу после 100 кГц, о микродинамике не может быть и речи.

хотелось бы узнать откуда ты коммутационные искажения в усилителе класса А нашел. что там у тебя коммутируется то?

 

[СМЕРШ]

В установившемся режиме на частоте 10 кГц

Это что, опять бред про стационарные синусоеды, которые усилитель на память помнит?

коммутационными искажениями и это при токе ВК 3 А

Какая коммутация? Чего?

Начитавшись Раковского, ты забыл, что такое класс А?
Я ж говорил, что твой симулятор придурковатый?
Вот смотри:

Причём, по истечении какого-то времени коммутация самостийно перебралась ....на вершины синусоид.
Там-то что могло коммутироваться?

Опять 2 В/мкс?

Полностью неадекватный симулятор. Не позорься ты с ним.
Отремонтируй его. А то твои картинки доверия никак не вызывают.

 

[СМЕРШ]

Как видно, что симулятор неадекватный? Сам Петров это сказал:

На частоте 20 кГц не работает вообще, измерить спектр невозможно.

Это кто не работает, если у меня стандартный тест - 19+20 кГц?

ГВЗ загибается уже сразу после 100 кГц

А зачем тебе слушать сигналы стирания-подмагничивания? Чтобы что?
Какую инфу ты хотел там почерпнуть? Художественному свисту подучиться?

о микродинамике не может быть и речи.

Мы же с тобой договорились, что дегенеративный ГВЗ с отрицательными временами задержек не служит мерилом никакой микродинамики.

Раковский точно такого же мнения.

 

[Хуан Пабло]

Ну вот, Александр еще один усилитель не смог корректно собрать и привести в соответствие в модели. При этом не стесняется снимать с него какие-то параметры и размахивать ими на форуме. Вы хоть на петлевое усиление посмотрите - оно же явно не соответствует и намекает вам, что вы опростоволосились где-то.

Вот петлевое в моей версии. Как говорится, две большие разницы, не так ли?
А вот АЧХ/ФЧХ/ГВЗ:

И это я на скорую руку только очевидное поправил, не проникая в тонкие материи и не прибегая к помощи духов
Модельку приложил, сравнивайте.

 

[Petr-51]

Посмотреть вложение 183037
Причём, по истечении какого-то времени коммутация самостийно перебралась ....на вершины синусоид.
Там-то что могло коммутироваться?

не думал что ты настолько туп, коммутационные искажения как были напротив переходов сигнала через ноль (красный сигнал) так и остались. Что ж ты дальше не продлил вертикали от переходов. Синим показаны векторные погрешности которые по Хафлеру должны быть на уровне -70 дБ, а у тебя они на уровне примерно -20 дБ (в 300 раз выше!)