Sven AF-11

[Марков Николай]

Были неисправны шнуры и замят один ВЧ. . Темброблок пока родной, конденсатор перед пищалкой тут 3,3 мкФ, НЧ включен напролом, тянет до 10 кГц и устраивает там батл с ВЧ братиком.
Импеданс фриэйр НЧ динамика из активной АС после одностороннего намаза

и двустороннего
Полочка в районе 60 Гц имела место и на повторных измерениях, происхождение непонятно. Импеданс ВЧ показал резонанс 1830 Гц,
- программа не дала ТС-параметры. Таким образом, номинальные сопротивления НЧ - 4 Ома, ВЧ - 8 Ом. Импеданс пассивной АС:
с открытым портом ФИ...
...и закрытым
Надо бы измерить именно этот (второй) динамик фриэйр и высчитать эквивалентный объём поточнее, но если принять ТС первого динамика с односторонним намазом и второго (тоже односторонний намаз) одинаковыми, то гибкость подвеса очень мала: резонансная поднялась при установке в ЗЯ с 71,4 Гц всего до 83,7 Гц, отношение Vэ/Vас = 0,38! Добротность для ЗЯ вполне себе, а вот ФИ втулили для многабаса, но получили многагула. Могли хоть настроить ниже.
АЧХ активной АС с регуляторами тембра в положениях, соответствующих более-менее линейной АЧХ (горчичный) по сравнению с пассивной, включенной через мой УМ с линейной АЧХ (синий). Все АЧХ с 50 см, АС лицом вверх на диване. Микрофон между НЧ и ВЧ. Хотя они максимально близко, даже сделан вырез в накладке пищика, но ДН на ВЧ архиузкая, ибо частота раздела 11 кГц + наложение полос.
Влияют: корявость темброблока на НЧ; расхождения АЧХ динамиков в паре; меньший внутренний объём активной АС; плата с радиатором на пути от НЧ динамика ко входу в порт ФИ.
Сравнение пассивной АС с открытым ФИ (красная), с закрытым ФИ (зелёная), со снятым грилем (синяя):
ФИ даёт ощутимый перебор НЧ/гула, ЗЯ имеет чуть перекошенный в сторону СЧ/ВЧ баланс. ЗЯ с небольшим подъёмом НЧ регулятором тембра звучит хорошо. Проблема в том, что я оценил отдачу АС как 80...81дБ/Вт!...
Регуляторы тембра на максимум, на минимум и "ровно", активная АС. Положение "ровно" НЕ посередине шкалы, НЕ на 12 часов! Микрофон посередине между динами.
Кривая "ровно" уехала вверх на пару дБ, наверное зацепил пальцем РГ, пока крутил соседнюю ручку. Вместе с НЧ регулируется всё на свете, ВЧ очень сильно регулируется в "минус", выставить на слух тяжело.
АЧХ активной АС з закрытым/открытым ВЧ, по оси НЧ динамика, что оказалось оптимально для АЧХ:

А это АЧХ по оси ВЧ (чёрная) и между динамиками ближе к ВЧ (красная), разница сантиметр-полтора:
Направленность по вертикали ужасная. а по горизонтали - шикарная, ибо 20 мм куполок пищика не имеет рупора спереди. Пострадала отдача, но её всё же хватило для тупого 4-омного НЧ братика.
Стандартная плата и неплохой трансформатор.

 

[radio-fan-zt]

Удивлен не плохой АЧХ и нормальной добротности. Но на сколько помню их звук в стоке, бубнят и корпус гудит, СЧ глухие, можно попробовать маленький жесткий колпачок или соску на каркас ЗК, алюминиевый каркас под колпаком там много выступает, нужно срезать, и будет не ахти внешний вид, кольцо клея после большого колпака останется. Так идея для размышления.

 

[Марков Николай]

Закрытие ФИ просто преображает звук, низкие остаются! НЧ и так поёт до 10 кГц, ему нужен фильтр, а не звонкий колпачок (у него уже есть))). Прикол в том, что его полоса - до 10 кГц при восьмикратном повышении импеданса на этой частоте. Как у него получается - не знаю, не понимаю. Под колпачком есть несколько отверстий в диффузоре, без сеточки.

 

[DVS]

А смысл пускать НЧ до 10кГц?
Чтобы пищалка стала направленной как иголка )
Ну может и сгодится рядом с монитором с привязанным стулом для обработки графики.
А так такое безобразие пускать в комнату и прибивать себя гвоздём к дивану ну его нафиг.

 

[Марков Николай]

А смысл пускать НЧ до 10кГц?

Спросите автора.

Чтобы пищалка стала направленной как иголка

Хотели сказать: ДН?

Ну может и сгодится рядом с монитором с привязанным стулом для обработки графики.
А так такое безобразие пускать в комнату и прибивать себя гвоздём к дивану ну его нафиг.

Предлагаете ради искусства добавить в них пару катушек? Другим владельцам, держащим паяльник с нужного конца, было бы полезно, не спорю, а хозяину точно не надо. Разве что подберу фильтр и сниму назад.

 

[DVS]

Предлагаете ради искусства добавить в них пару катушек?

Николай, не издевайтесь ))
Конечно ДА!

 

[Александр Бокарёв]

А смысл пускать НЧ до 10кГц?
Чтобы пищалка стала направленной как иголка )
Ну может и сгодится рядом с монитором с привязанным стулом для обработки графики.
А так такое безобразие пускать в комнату и прибивать себя гвоздём к дивану ну его нафиг.

Если бы только в направленности была главная лажа, то еще ладно. А то, что басовик выше 3-4 кил принципиально не способен прозрачно передать тонкие звуки, за него их обычно отыгрывает пищалка.
Этот финт со стыком на 10 кгц мы проделывали и даже колонки такие на выставку привозили, помучились с ними изрядно, наклоняли вперед, разворачивали на слушателя, стульчик прицельно выставляли. Но все равно, звук в целом был паскудный, не сравнить с кайфовым , слитным и мелодичным звуком стыкованных на 2 кгц средника и пищалы на базе рупорного драйвера Т2001 TAD .

 

[DVS]

Если бы только в направленности была главная лажа, то еще ладно. А то, что басовик выше 3-4 кил принципиально не способен прозрачно передать тонкие звуки.

Николай написал до 10кГц как с куста )

 

[Александр Бокарёв]

Николай написал до 10кГц как с куста )

Куста у каждого своя и разная.

 

[DVS]

Ну есть такие до 10 кГц спокойно валят, только они не китайские это точно да и дороги.

Как то было хотел пристроить пищалку к 4А28 и катушки приготовил, один он звучит благороднее, недостающие верха как бы и были, но мне не понравилось.

 

[Александр Бокарёв]

Как то было хотел пристроить пищалку к 4А28 и катушки приготовил, один он звучит благороднее, недостающие верха как бы и были, но мне не понравилось.

А есть финт такой, когда баланс с добавлением пищалы смещается вверх, появляется оскомина в звуке и напряг. Пишут , что нужно одновременно вниз полосу тянуть, чтобы баланс сохранился. Не знаю, насколько все так, но одиночному 3ГД-32 бум пищалка сильно помогла в плане красоты звучания. Уж на что как бы ширик.

 

[KSV]

одиночному 3ГД-32 бум пищалка сильно помогла в плане красоты звучания. Уж на что как бы ширик.

3ГД-32 именно как бы ширик. У него спад от 7 кГц что идеально для переносного (с трудом) приёмника Ленинград, но маловато для УКВ. Может и для УКВ поскольку завал и снизу и сверху, баланс в наличии.
Шириком я считаю (не знаю как договорились учОные) динамики 100...10 000 Гц или 80...12 500 Гц. То есть хотя бы до 10 кГц с плавным спадом выше.
Помню, что в книжках 1950-х...1960-х годов писали, что для соблюдения баланса надо чтобы произведение низшей частоты на высшую составляло 400 000...600 000 (в цифрах может чуток ошибся). Интересно, что позже это писать перестали. Хотя на любом аппарате стали бесстыже писать 20...20 000 Гц. Что если умножить и составит 400 000.
Бесстыже потому что эта не воспроизводимая в виде звуков частота, а по электрическому сигналу, да еще на линейном выходе.
АС способных честно воспроизводить 20 Гц, крайне мало, а 20 000 - проблем нет.

 

[Марков Николай]

Подобрал схемы замещения динамиков AF-11 #128 и #129 , собрал "фильтр" на одном 3,3 мкФ... Не получается в симуляторе измеренный импеданс! Сходится, если 3,3 мкФ+1 Ом заменить деталькой 1,8 мкФ+4,5 Ома, конденсатор высох!
Измерил я второй НЧ фриэйр, импеданс которого в ЗЯ был измерен раньше. Точный чистый объём ЗЯ за вычетом всего 4,4 литра. Итого, эквивалентый объём... Vэ=1,6 литра! Абалдеть.
Он же после намаза с другой стороны
Второй ВЧ, не мятый, имеет повыше частоту резонанса и заметный, по сравнению с мятым, горб импеданса. Нету МЖ?

Конденсатор неполярный 3,3 мкФ оказался 1,9 мкФ+3 Ома, как и предсказывал симулятор.

Выпустил провода через ФИ... АЧХ динамиков без фильтров, НЧ в 1/9, а ВЧ - в 1/6 октавы. Весьма неплохо для ВЧ!


Пробный вариант в составе ФНЧ=470мкГн, ФВЧ=2мкФ+6 Ом, плюсами к сигналу. Светло-зелёный по оси ВЧ, тёмно-зелёный по оси НЧ, красный - по оси "продолжение верхней стенки корпуса", все три АЧХ с 50 см.
Вниз от оси НЧ АЧХ очень стабильна, вверх от оси ВЧ - ну, неплохо.
АЧХ по полосам в 1//3 октавы, на шкале 20 кГц проморгал, извините. ФИ открыт.
Сегодня другое положение АС: посередине комнаты на тумбочке лицом вверх.

ФИ и ЗЯ под микроскопом. Пик 70 Гц - комната, резонанс по вертикали, через ФИ сейчас идёт 4 провода.
Подразумевалось

 

[Марков Николай]

Дальше пошло усложнение схемы. ФНЧ = 470 мкГн последовательно, 2.2 Ома+6,8 мкФ параллельно НЧ динамику. ФВЧ = 1,5мкФ плёнка+3 Ома последовательно с ВЧ динамиком.
- в 1/3 октавы, окно 70 мс.
По полосам в 1/6 октавы, окно до первого сильного отражения и АЧХ фильтра по напряжению:


Всё бы ничего. но ВЧ играет на резонансе, а внеосевая АЧХ нестабильна выше оси ВЧ. В то же время, по оси НЧ и ниже - идеально держится. Синяя - по оси НЧ, зелёная - по оси ВЧ. красная - по оси "продолжение верхней стенки". По оси "продолжение нижней стенки" АЧХ полностью совпадает с синей кривой = лепесток ДН на стыке идёт ниже горизонта. (Абыдна!)


Не ждал, но получил подтверждение #61 .
Что теперь делать? Увеличить крутизну ската/скатов на стыке и перевернуть ВЧ по полярности. Ещё одна катушка, блин.

 

[uriy]

По оси "продолжение нижней стенки" АЧХ полностью совпадает с синей кривой = лепесток ДН на стыке идёт ниже горизонта. Абыдна!

Я правильно понимаю что это проблема сфазированности НЧ и ВЧ динамиков в зоне совместной работы?

 

[Марков Николай]

Я правильно понимаю что это проблема сфазированности НЧ и ВЧ динамиков в зоне совместной работы?

Да. Они сейчас включены в фазе, и для разницы фаз "около нуля" требуется меньший ход звуковой волны (набез фазы) от НЧ дина, чем от ВЧ. По оси НЧ разница примерно 60 градусов, потому что ниже этой оси АЧХ стабильна и отличается от АЧХ по оси НЧ не больше, чем на 1дБ в широком диапазоне отклонения вниз. Но чуть выше оси НЧ - стык расползается по швам. Чтобы не расползался, надо добавить разницы фаз больше 60 градусов (и перевернуть ВЧ), что означает +1 порядок фильтра. Выгодно в ФВЧ, ибо сейчас пищик работает на частоте резонанса, 2,1 кГц.
Пока не было RC-цепочки в ФНЧ, разница фаз была меньше, и капец выше оси ВЧ был меньше, но в более широком диапазоне, так как и стык был шире, выше 10 кГц. А сейчас - до 7 кГц.
Забросил схему #14 в Мультисим, так он мне сразу ругается, что динамики должны быть в противофазе! Это - фазы токов в НЧ (красная) и ВЧ (синяя) динамиках, при одинаковом расстоянии от слушателя до АЦ динамиков, что не так на самом деле...

Если в ФВЧ добавить катушку 500 мкГн после 1,5 мкФ на землю, то разница фаз прыгает вот так, на 40...65 градусов на стыке, и, после переворота ВЧ, должно прокатить.

 

[uriy]

А вообще разрешать ВЧ динамику работать ниже частоты его резонанса это нормально? Как я понимаю то на частоте резонанса фаза крутится очень сильно, и её не получится компенсировать подстройкой фильтра т.е. как не крути, а обязательно будет яма и пик на АЧХ в зоне совместной работы динамиков.

 

[KSV]

А вообще разрешать ВЧ динамику работать ниже частоты его резонанса это нормально? не получится компенсировать подстройкой фильтра т.е. как не крути, а обязательно будет яма и пик на АЧХ в зоне совместной работы динамиков.

В том и проблема - не всегда для комбинации двух динамиков удаётся найти хорошее решение. Обычно хотелось бы чтобы НЧ динамик ровно и высоко работал, а у пищалки резонанс был низкий. Потому что стык - проблема, тем более что в отличие от трехполосок, стык в полосе наибольшей капризности слуха.
И получается клубок проблем: чем меньше диаметр НЧ динамика, тем он обычно работает выше, вот только басовик из него никудышний.
А если бас приличный, то сильно повезло если он ровно до 3 кгц играет.
Значит пищалку желательно брать с резонансом 1,5 кГц а такие пищалки обычно на самом верху пищат неважно. Тришкин кафтан и всегда компромисс. При СССР с этим было вообще кисло. За границей самыми популярными (на мой взгляд) были полочники на основе басовиков ОПТИМАЛЬНОГО диаметра 6,5 дюйма, а у нас был фактически один-единственный (и оченьхороший, но редкий) такой динамик - 15ГД-17.
Но это Николай Марков пытается выжать максимум из данного набора и предъявляет повышенные требования, а я не помню вооще заводских АЧХ ниже и выше оси. Максимум - по оси и в сторону по горизонтали.
Думаю, если начать массово испытывать так же сурово полочники фирм гораздо более именитых чем Sven, там будет кошмар.
С самого начала мне было ясно, что из этого Свена будет выжат мкаксимум, но выше штатных динамиков не прыгнешь. Зато потом работать с хорошими динамиками, будет вдвойне легко.

 

[Марков Николай]

А вообще разрешать ВЧ динамику работать ниже частоты его резонанса это нормально?

Нет, конечно! И СЧ дину тоже низзя. Ни ниже, ни на резонансе, ни даже выше в 1,5 раза.

Как я понимаю то на частоте резонанса фаза крутится очень сильно, и её не получится компенсировать подстройкой фильтра т.е. как не крути, а обязательно будет яма и пик на АЧХ в зоне совместной работы динамиков.

Вопрос правильный, но... Мы вообще не должны допускать работу ВЧ и СЧ динамиков вблизи их резонансных частот, соответственно, нам будет по боку, как они там кому дули крутят, когда свет выключен. Амплитуда колебаний диффузора при ровной АЧХ увеличивается до частоты резонанса обратно пропорционально квадрату частоты. Для динамика с полной добротностью 1 (беру для простоты) ниже резонанса амплитуда не изменяется, а АЧХ валится с крутизной -12дб/октаву. У дюймовых пищалок бывает ситуация, когда на 1/4 номинальной мощности на частоте 2*Fрез Кг=1%, а на Fрез Кг=20% и больше! Чтобы Кг не рос с падением частоты, необходимо обеспечить НЕ увеличение амплитуды смещения ниже определённой частоты, обычно, той же 2*Fрез. Что обеспечивается ФВЧ второго порядка и НЕ обеспечивается ФВЧ первого порядка. Кроме того, с первым порядком неизбежен локальный максимум на скате АЧХ, обусловленный горбом импеданса динамика = эффективность ФВЧ первого порядка именно на частоте резонанса ещё больше падает. На картинках выше всё упомянутое видно как на ладони.

 

[uriy]

На картинках выше всё упомянутое видно как на ладони.

Ну да, видно...
Судя по снятым АЧХ НЧ и ВЧ динамика то ситуация с этими свенами патовая, НЧ динамик кое как тянет до 2кГц а ВЧ динамик имеет резонансную частоту выше 2кГц, в итоге что бы хоть как то сшить эти динамики с наименьшими потерями, нужны цифровые фазолинейные фильтра высокого порядка, но даже их применение не позволит сшить НЧ и ВЧ в оптимальной для НЧ динамика точке - 2кГц. В общем тут либо ВЧ динамик менять, либо махнуть на неё рукой.... Тут ещё бы глянуть на искажения НЧ динамика на частотах выше 1кГц может так оказаться что рост искажений НЧ динамика покажет полную бесперспективность замены ВЧ динамика....

 

[Марков Николай]

Судя по снятым АЧХ НЧ и ВЧ динамика то ситуация с этими свенами патовая, НЧ динамик кое как тянет до 2кГц а ВЧ динамик имеет резонансную частоту выше 2кГц,

ФНЧ даёт горб 3кГц, при необходимости могу его увеличить. Катушка 500 мкГн по симулятору должна убавить уровень 2 кГц в ВЧ полосе на 8дБ, пищик будет счастлив. Образовавшаяся ложбина 2...3 кГц называется BBC smile Не всё плохо.

 

[uriy]

Не всё плохо.

Чёт мне кажется разгон НЧ дина выше 2кГц будет приводить к пропорциональному росту его ИНИ искажений и тут уж поди знай что хуже, яма выше 2кГц или рост искажений при устранении ямы выше 2кГц???

 

[apalych]

Подобные миды-говнодины чуток вверх подтянул дюрлюминевой выпуклой ПЗ-пипкой (∅35mm, S∼0.12-0.13mm) /выкатал из офсетной пластины/ с пропиткой прополисом подпипочноґо и околопипочноґо участков дифа:

Спойлер: какой-то промежуточный замер в руке

До тоґо был ващще ужось, содом и ґоморра... Всё вкривь и вкось...

 

[Марков Николай]

Чёт мне кажется разгон НЧ дина выше 2кГц будет приводить к пропорциональному росту его ИНИ искажений и тут уж поди знай что хуже, яма выше 2кГц или рост искажений при устранении ямы выше 2кГц

Со старта он вообще без фильтра работал. Посмотрю, почухаюсь.
Не хотелось бы заморачиваться пропитками. А с другой стороны, два вечера вкатал, и куда?

 

[KSV]

Вы все не умеете делать как надо, в ютьюбе всё уже есть.
Учитесь, студенты, не кто-нибудь, а сам LENIN вам покажет:

Подписывайтесь на канал и покупайте мою книгу по электронике!

В двух словах, для тех у кого не хватит терпения посмотреть.
1) Содрать с колонок шкуру.
2) Взять ебакситку и залить удифильские сглаженные углы, только прямоугольный хардкор!
3) Купить новую чёрную шкуру и напялить.
4) Купить на Али фильтр, всё равно какой, лишь бы красиво было.
5) Купить терминалы (дельное предложение).
6) Спаять, включить психоделический музон и радоваться. ЭТО ВСЁ!
Не забудьте купить полное собрание сочинений этого LENIN-a.

 

[apalych]

2) Взять ебакситку и залить удифильские сглаженные углы

Сц*уко... В тумбачке только пакситка...
Моя уходит в незачёт

*) после титров "дурацкие круґлые края" уполз в нирвану уполз бухать...
**) а чё дынамэґи не на палке?
***) дядя Коля, вчись! А то ти: "кондюки-резюки-катухи..., фільтра, якісь там Z-ки, опори і фази..."
Сам передивлюсь ще 100500 разів наніч...
****) ППЦ... и ведутся-же...
<<В создании музыки для видео мне помогала программа бла-бла-бла. Подписывайтесь на канал и покупайте мою книгу по электронике!>> – жестоко забухать тут не поможет...

 

[Марков Николай]

День третий, финальный. Все АЧХ с 50 см по оси ВЧ, в 1/6 октавы, временнОе окно - до первого сильного отражения. Со старта для вчерашней схемы (красная линия) перевернул фазу ВЧ-шника (синяя):


Действительно, по оси ВЧ уже ближе к противофазе, чем к фазе.
Потом пошли варианты. 2 мкФ+8 Ом+500 мкГн:


Влияние появившейся катушки в ФВЧ куда меньше ожидаемых 8дБ на частоте резонанса. Как потом оказалось, я подключил катушку ПОСЛЕ гасящего резистора с конденсатором, а в симуляторе смотрел подключение ДО гасящего резистора! То есть, во всех случаях катушки в ФВЧ подключались в параллель ВЧ динамику.

То же самое, в ФНЧ 4,7 Ома вместо 2 Ом.


ВВС смайл, но будут хуже внеосевые из-за бОльшей отдачи НЧ в районе 5...8 кГц. Остановился на 3-х Омах.
То же самое. но обе катушки 230 мкГн. Не катит, хотя частота резонанса 2,1 кГц отфильтрована.

Поставил 500 мкГн в ФНЧ. ФВЧ в составе 3мкФ+8 Ом+220 мкГн. Это ОНО!

Делаю переброс фазы одного динамика: превосходно!

Внеосевые ниже (зелёная, ось НЧ дина) и выше (красная, продолжение вехней стенки) от оси ВЧ, это отклонения на +/-8 см, или на +/-9 градусов:


Вверх (красная) хуже, в районе 5...7 кГц, ибо дальше в градусах от одного из излучателей (18 градусов от центра НЧ динамика). В принципе, внеосевые можно было не смотреть, ибо шикарная разница фаза/противофаза = попадание на ось лепестка ДН = стабильная АЧХ при разумных отклонениях от точки измерения, эти три показателя одновременно либо присутствуют, либо нет.
И, напоследок, весь диапазон в 1/3 октавы:

Можно изменять гасилку в ФВЧ от 6 до 10 Ом, при этом просто ездит полка 4...20 кГц, без последствий. Я выбрал 9 Ом на слух.
Финальная схема:

Остались темброблок, ФИ (?) и ЗПМ (?). Наверное. можно изголиться и сэкономить 1 мкФ в ФВЧ, разделив один гасящий резистор 9 Ом на два, установив их до и после точки подключения катушки 220 мкГн и потасовав их номиналы, но стык изменится.
*****
С утреца намультисимил следующее:

Выигрыша в стоимости нет, так как на 1 резистор больше и катушка в 1,4 раза тяжелее. Однако, вожможный профит заключается в более крутом разделении полос, что позволит стабилизовать внеосевые АЧХ выше 5 кГц.
АЧХ актуального фильтра но напряжению:

Его же импеданс, вполне себе для 4-омной АС.

А вот сегодняшний вариант фильтра:

Его импеданс лучше, чем у актуального.

 

[Марков Николай]

Вчера был финальный день, а сегодня... сами придумайте.
Все АЧХ по оси ВЧ динамика, с 50 см, в 1/6 октавы, если не указано другое. Вначале я ошибся и снял во вчерашнем фильтре суммарную АЧХ без гасящего резистора 9 Ом. Пусть будет.

Потом поменял ФВЧ, а ФНЧ оставил старый. Годится! Разница на уровне нюансов, типа, 6 кГц показались.

Теперь полностью новый фильтр. Стык сократился со стороны ВЧ, что и требовалось. Люди! Не бойтесь мягких режекторов! Это - мощнейший инструмент, позволяющий без большого заворота фазы (обратите внимание: стык со старым ФНЧ и с новым - почти одинаковы) регулировать нужную область выше частоты среза.

Проверка на противофазу пройдена:

Проверка на внеосевые +/-9 градусов, красная - вверх от оси ВЧ динамика - пройдена:

Полный диапазон в 1/3 октавы, для картинки:

Можно было сделать полку ВЧ чуть выше, но я выбрал так, учитывая, что, скорее всего, буду снижать эффективность ФИ. Точная схема сегодня:
Импеданс

 

[Александр Бокарёв]

Дядя Николай. Это вас слово режектор простое. понятное, как мне, скажем....стакан. Иль паяльник. А народ - в священном недоумении. И требует разъяснить, что к чему.

 

[Марков Николай]

Это вас слово режектор простое. понятное, как мне, скажем....стакан. Иль паяльник. А народ - в священном недоумении. И требует разъяснить, что к чему.

- На рисунке Вы видите часть схемы, где на базе катушки индуктивности ФНЧ собран параллельный контур с реактивностями 500 мкГн и 1 мкФ, а также с резистором 13 Ом в его составе, вносящим в контур потери и регулирующим добротность контура. На частоте резонанса параллельный контур имеет максимум сопротивления, за что и называется фильтр-пробка. Понятие простое как, скажем... бутылка. Годится?