У меня по паспорту Tracking error angle: ± 0.05 ° or less. Стоит оптический датчик.
Это так и и не так. Попытаюсь объяснить. +-0,05 градусов,это точность ,которую система обеспечивает на НЕМОЙ канавке Те. в идеальных условиях близких к статическим. Музыкальная канавка совсем не прямая ,а после того как ещё стали применять уплотнение при записи на диск при помощи ЭВМ ,то её гуляние увеличилось и она перестала быть идеально спиралеобразной.+всё это усугубляет эксцентриситет,который у производителей допустим до 0,1мм. Конструкция тангенциала с САР(система автоматического слежения) работает с ОС (обратной связью).И вот в динамике этой системе уже намного сложнее выдержать заявленные +-0,05 градусов.Почему? да потому ,что "размах" дорожки увеличился.И коретка уже начинает не плавно перемещаться ,а дёргаться,как в той песне:"шах в перод и два назад".Каретка с тонармом имеет вес ,допустим 100грам ,и эти 100 грам начинают вибрировать с частотой около 0.5 Гц ,что бы выдержать угол тонарма в 90 градусов.Понятно ,что всё это просто трэш.Поэтому по факту производитель замедляет и загрубляет САР .Например в Пионере PL1000,который здесь выше приводили как эталон ,для этой цели ролики смазывают ПМС(полиметилсилоксановой) вязкой жидкостью.В не которых случаях это делают электрическими методами. Попытаюсь по другому объяснить: у токаря штангель с точностью 0.05 мм и он заявляет,что с этой точностью он вытачивает болванку и все ему верят.Но на практике , токарь при обработке болванки- измерения делает только в тот момент , когда она крутится в патроне,который ещё и сильно бьёт. Что касается тангенциалов на воздушной подушке-(это те,которые 4000000руб см. выше):разработчики зная что САР НЕ В СОСТОЯНИИ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ СЛЕЖЕНИЯ с высокой точностью, т.к. частота корректировки САР находится очень близко к звуковому диапазону и оказывает на него негативное влияние.Поэтому они от неё отказались вовсе и сделали тонарм на воздушном подвесе .Но здесь нарисовались две проблемы: 1)тонарм стал развязанным от стола и подшипника оси диска,что категорично идёт в разрез со старой инженерной школой LP строения (почему?-найдите объяснения в старых книгах и оно вернО) 2) многие замечают некоторое шипение при воспроизведении вызванное завихрениями воздуха в воздушном подвесе передающееся на головку. У поворотного тонарма единственная проблема-и это не угловая погрешность.Угловую погрешность на правильном хорошем тонарме отстроенном НЕ СЛЫШНО.А при конической заточке иглы так вообще на это можно забить.Проблема Поворотного тонарма в правильности настройки антискейтинга. Если говорить русским ,понятным языком,то антискейтинг - это устройство,которое должно компенсировать УВЛЕКАЮЩУЮ силу, направленную к центру пластинки которая достаточно сильно изменчива от двух факторов:1) от векторной скорости 2) от звукового материала.С первым фактором дорогие и хорошие тонармы справляются.Со вторым ничего поделать нельзя т.к. на тихой музыке канавка почти гладкая,а на громкой ,с мощными НЧ она "зубастая" и имеет большую увлекающую силу. Идеала увы нет. В CD дисках чёткая спираль без зигзагов её легко держит САР ,а буфер памяти и корректор ошибок ещё больше улучшает ситуацию.Поэтому систему слежения как в CD невозможно перенести на LP. В системе LP -куда не кинь -везде клин.И как только нос вытянешь-хвост застрянёт. Поэтому её невозможно в принципе довести до совершенства,что и побудило на разработку RedBook.
