Собственно можно выбирать: либо частотки и тормоза, либо без того и без другого. Причём мерить можно потом сколько угодно, хоть самостоятельно, хоть в лучших лабораториях мира, а вот лишний груз удалить просто так не получится. Играть будет соответственно. Слегка подтормаживая.
Выбор Вами сделан: динамик без тормозов, без АЧХ, без "водопада". То, что Вы добиваетесь минимальной массы подвижки - хорошо. То, как повлияло "похудание" на звучание -
неизвестно, а Вы не проверяете. Средняя отдача, конечно, повысилась, нет возражений. Управляемость (вследствие усиления демпфирования) при нормальном УМ и фильтре с низким выходным сопротивлением - тоже повысилась. Вот только термин "тормознутость" не имеет физического аналога, и тов. Вахитов, например, о нём не знал. Есть отставание по фазе тока от приложенного напряжения, есть отставание по фазе, растущее с частотой, вызванное уходом акустического центра поближе к катушке (для чистого поршневого режима отсутствует), есть сила Ампера, безинерционная, пропорциональная току в катушке, есть масса, которую катушка приводит в движение. С увеличением массы подвижки (сдвигом резонансной частоты пренебрежем) уменьшается её ускорение.
Фаза осталась той же. Пропорционально увеличиваем ток - получаем то же ускорение, что и до увеличения массы. Следовательно, "тормозной" динамик может передать форму сигнала так же, как и "похудевший".
Если я не прав, просветите с помощью формул. Может, физика в последнее время изменилась.