Усилитель по мотивам Симфонии 003

Если кто помнит "Regent MV2", так выпрямитель переводили в удвоение и были счастливы и довольно-таки долгое время.
 
МКТ сам по себе, "автоматически", токи сетки не обеспечит, если он не понижающий. Там все считать надобно. КП с прямой связью катода с сетками ламп выхода более простое, и лучшее решение.
Да. Преимущество МКТ в невысоком напряжении питания драйверной лампы, при этом сигнал вдвое выше обычного резисторного каскада, не говоря про гораздо больший выходной ток. Но за все надо платить , спец лампой , способной расшевелить этот трансформатор, сам МКТ нужен заоблачного качества.
Катодник с гальваносвязью с выходной лампой сильно проще и дешевле.
 
Если источник низкоомный, то в "понижении" нет особой надобности, конечно если выхлоп не с большими сеточными токами.
Удачной видится комбинация первого каскада, для лампы с большим усилением, и второго КП на средне токовой лампе, типа 6Н1П, 6Н6П, 6Н23П.
Уж больно заманчиво использовать мертвую зону левой части диаграммы ВАХ ламп.
Ну и сверхмягкий клиппинг тоже на дороге не валяется.
 
Если кто помнит "Regent MV2", так выпрямитель переводили в удвоение и были счастливы и довольно-таки долгое время.
Вообще, навалом усилителей с EL84 с большой заявленной мощностью и здоровым питанием, погуглил.
 
Последнее редактирование:
Мы используем 6EW7 для преда с трансформаторным выходом и можно драйвить такой же схемой прямонакалы, типа 300В, другие пока не применяли.
 
RM-10 схема
RM-10.jpg

RM-10_БП.jpg
 
Глаза боятся, не верят. А уши слушают и хвалят .
Типичный В-шник , в Радио есть похожий, на 6Н6П в выходном каскаде. Удивляющий выходной мощностью.
 
Друзья кидайте хоть чем, но у меня ступор возник: УЛ отводы, к примеру 25% считаем от средней точки т.е. от+, или от анода?🤔
ПС приехали долгожданные трансы, с УЛ отводами 25% и 42% и с КО, на все случаи жизни так сказать_hm_, вот и запутался во всех проводах/отводах_da
 
Друзья кидайте хоть чем, но у меня ступор возник: УЛ отводы, к примеру 25% считаем от средней точки т.е. от+, или от анода?🤔
Від плюсу живлення. Було б як в моєму варіанті, 50%, то було б менше плутанини.
 
УЛ отводы, к примеру 25% считаем от средней точки т.е. от+, или от анода?
От анодного питания.
Чтобы легче запомнить, представьте, что наподобие реостата перемещаем движок вдоль обмотки: при 0% экранные сетки сидят на питании (т.е. пентод), а 100% сидят на аноде и получаем триод.
 
Друзья кидайте хоть чем, но у меня ступор возник: УЛ отводы, к примеру 25% считаем от средней точки т.е. от+, или от анода?🤔
ПС приехали долгожданные трансы, с УЛ отводами 25% и 42% и с КО, на все случаи жизни так сказать_hm_, вот и запутался во всех проводах/отводах_da
Вьі писали, что есть усилитель от Симфонии, там вьіходники с УЛ
Тестер есть?
Или проще по клавиатуре стучать?
 
Для разных ламп свой коэфф включения
 

Вложения

  • post-44-1341923021.jpg
    post-44-1341923021.jpg
    124.7 KB · Просмотры: 110
Коэффициент включения разный для чего?
Надо взять график зависимости нелинейных искажений, выходной мощности, КПД, от коэффициента включения. Он есть, но сейчас найти быстро у меня не получится.
В те годы во главе угла было получения максимальной выходной мощности, большего КПД.
А о том же благоприятном спектре гармоник не заморачивались от слова вообще.
Еще не знали, что сама по себе цифра Кг ни об чем не говорит.
Проанализировал его, и для своего случая решил ввести 50 %.
Выбор процента включения - компромисс. При решении этого вопроса надо принять во внимание и комплексный характер нагрузки, что это далеко не идеальный резистор.
 
Последнее редактирование:
Для УЛ режима с мин искажениями см таблицу
 
В графике даже ямка есть, где Кг меньше, чем в триодном или пентодном включении. А как насчет спектра?
В РР пентоднике будет процент гармоник, в триодном три.
Но в пентодном этот процент это доминирующие пятая и седьмая. В первом приближении говоря.
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
The documentation and graph states that the EL84 best results (11W-0.7% THD) are achieved with 43% in PP-UL connection.
 

Вложения

Процентьі от чего, индуктивности, приведенки, витков?
 
Калькулятор выше позволяет спроектировать вых. каскад, используя любой % УЛ. Результаты видны сразу.
 
Да можно любой делать,будет переход от пентода к триоду,может у них какие то конструктивные соображения были,например ,большие индуктивности рассяния,что при массовом производстве,ухудшало повторяемость,а может мощность важнее была,тогда на спектры не смотрели)))
 
А 250 витков от 1250 сколько по вашему процентов?
 
Это под 6п6с(6п1п) оптимально
 
Решите для начала а нужен ли вам УЛ? Может лучше простой триод?
Мало мощности? Ну так возьмите вместо 6п14п 6п3с.

Просто если хочется узнать звук именно УЛ, то надо ТВЗ именно мотанный для УЛ, а на крошечный ширпотреб с выводами как бы под УЛ.
Как ТВЗ у Макинтошей хитро намотаны для их варианта ООС, так и с УЛ не стоит применять абы-что.
 
Процентьі от чего, индуктивности, приведенки, витков?
От магнитной линии сердечника.
В Симфонии 1000-250-250-1000 витков, где тут 20%?
Понимаете, есть достоверная инфа, что каким-то конкретным лампам 20% оптимально по совокупности критериев/параметров.
Просто если хочется узнать звук именно УЛ, то надо ТВЗ именно мотанный для УЛ, а на крошечный ширпотреб с выводами как бы под УЛ.
Я разматывал самый дешманский Эдкор с УЛ.. два.. так получилось. Приспичило вот сейчас сделать один помощнее, для макетирования, чем две недели ждать.
Оказались намотаны перпендикулярно как кирпичЪ, вообще без изысков, секционирование 3:2, отвод тупо на 43%, всё. Железо M6, звучали в пределах паспортных параметров вполне.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу