Его рекомендации были всегда одни и те же, полевые транзисторы во входном дифкаскаде.
У полевиков от синфазки меняется ёмкость Ссз, весьма большая исходно - порядка 20 пФ,
а у БТ меняется ток коллектора вследствие эффекта модуляции ширины базы.
Потому как полевики, так и биполяры, вносят искажения от синфазки.
Если же синфазное входное напряжение суммируется с высоким выходным сопротивлением источника сигнала, вследствие этого:
1. Для ПТ работает нелинейный делитель Rвых.ист/Ссз(нелинейное).
2. Для БТ - как упомянутый выше нелинейный эффект Эрли, так и падение напряжения от протекания по Rвых.ист искажённого (вследствие отработки ВСЕХ искажений усилителя) тока базы входного транзистора.
Оба эффекта искажают сигнал ещё до попадание его в собственно усилитель и ООСными средствами неустранимы.
Потому выход только такой:
1. Для ПТ - слежение, для нивелирования абсолютных величин изменения Uсз и Ссз.
2. Для БТ - а) слежение, для уменьшения изменений Uкб, б) установка перед входным каскадом повторителя, для уменьшения искажённого входного тока.
Это - истина в самой крайней инстанции,
потому доказательно и результативно опровергнуть её невозможно.
Только следовать ей.
Что касаемо Андронникова: да, автор маститый.
Напомните мне, пожалуйста, какие усилители с Кг/Кими менее 0,000. он спроектировал?