низкие искажения и осциллограммы красивые- ещё не признак качественного звука и я с этим полностью согласен на все 100
Это не так работает. 1915-й год, папа купил патефон. Сын привык к его звуку и ненавидел лампы до 1960-го, пока помер.
В 1960-м другой папа купил цельнолампадный мафон "Днепр". Сын привык к звуку и ненавидел транзисторы до 2015-го года.
В 1970-м ещё один папа купил "Аккорд" на германии, сын привык к звуку и щас мечется в поисках МП39Б военной приёмки.
Ты думаешь, они все дураки? Нет, они привыкли: звук должен быть искажён, кому приятнее на 5, а кому - на 1,5%.
Четвёртый папа купил в 80-м "Ригонду", и она была лампово-транзисторная!
Инженерам что? Они давно уже умерли. А сыну теперь хоть разорваться.
На самом деле, надо принять волевое решение: если этот усь меряется лучше, чем другой, он и звучит лучше. Оно так и есть, потому я не ищу вчерашнюю "Ригонду", тем более, патефон.
И тут есть вопрос: а вот слухачам сверхлинейники не нравится, а вот слухачи не приемлют.
Ребята,
два удара по почкам заменяют два часа воспитательной беседы они не совсем тупые.
Где-то на РЦЛ затерялась тема моддинга японческого уся. Его принёс знакомый знакомых златоухов.
Суть: ранее стандарт линейного выходного напряжения был 250 мВ, и чуйка УМ была такой же.
Теперь выход цифровых источников - 3 В ампл, и УМ или влетает в клип, или РГ надо держать на 7 утра с точностью до микрометра, чтобы не слышать клипов.
Надо было перевести старый усь на новые стандарты.
Это требует изменения КуООС УМ, а, значит, глубины ООС. Глубина ООС - параметр возбудоопасный, и без симулятора безнаказанно шутить с ним не получится. Надо подбирать коррекцию под новый КуООС.
Подобрал, она встала без бубна и возбудов, сходу.
За счёт углубления ООС Кг снизился, златоух был доволен звуком - просто восхищён.
Всё они понимают. Уже с кремний-транзисторными златоухами общий язык найти можно.
Это вам не "ригондовцы".