Можно узнать от чего эта схема? Я вижу что она очень старая, много проходных электролитов, я их вообще стараюсь не использовать. Например пред на К157УД2 в Радиотехнике У-101 мне очень не понравился.
Вообще. 157уд2 специально разрабатывалась как звуковая. И она вообщем то соответсвует этому, кмк.
Вы случайно не собирали или может слушали Пред Сухова, он как раз вроде на К157УД2, очень многие его советуют?
Не собирал.
Сземка Предвака ваша мне напоминает схемку Тарасова, вам не кажется так?
Мне эта тема очень интересна. Компы у меня есть. Тем более что музыку я как раз с компа слушаю. Можно более подробно, как сделать звук с компа более качественный? Может подскажите какую статью, хочу почитать, ознакомиться, как люди с компа добиваются хорошего звука? Какой проигрыватель обычно используют? ЦАПа у меня нет.
Вот наверное кто не парится проблемой вытащить звук с компа, так это я. Есть звуковуха выносная, ее к нотебуку тык, выходы в усилитель, и смотри , что нового ютуп вывалил. Качество в паре с лампачом предостаточное для счастья.
У меня ещё проще, есть комп, в нем встроенная звуковая карта, выход сзади на материнской плате, зелененький такой, обыкновенный шнурок к усилителю, Шушурина 78, никакой лампы ! И кололнки С-50 или Вега 50 АС. Проигрыватель Винамп или АИМП или Jetaudio одно время долго его слушал. И всё.
Усилители типа АБ1 - это ваше творение?
Угу. Позже по просьбам трудящихся сочинил схему Ашника по мотивам худа на латералах, ватт на 8, трудится у друга в его домашке, звук сложился лучше всех прежних вариантов. даже лампач однотакт ушел на покой. Телек через него смотрят.
Я так понимаю, они все А класса, т.е греются сильно?
Вы мне так и подсказали, как увеличить ВЧ во второй схеме? Что нужно поменять в ТБ? Хочу поэкспериментировать, если понравится, возможно соберу рабочую схемку на плате, пока собрана на монтажке.
Тише - это "мне так показалось" или было измерено на нагрузке? Уверен - первое.
А патамушта ток покоя как раз не выставлялся. Доказательство - резко меньший нагрев, значит работали в классе В, значит ток покоя выставлен не был.
На самом деле играли чуть тише, у них Ку меньше. Я ничем не измерял. Всё на слух. Оставил КТ808А, просто потому что они у меня были. Их и планировал ставить. Многие оставляют транзисторы из комп блоков питания и не жалуются на возбуды. А ток покоя я контролирую на резисторе 0,51 Ом, в разрыв ничего не включаю. Смотрю в миллиВольтах. Примерно 11-12 мВ. Ток не более 40-45 мА. у меня Шушурин 78. Схема из Радио.
Этого не может быть, так как в усилителе работает ООС, хоть и не глубокая.
Вот ещё интересный момент- на схеме указаны выходные КТ805, напряжение питания усилителя +36 В. Лично я их ставить не рискнул. Они же работают на грани. У них малое напряжение К-Э. Поэтому поставил КТ808А. Почему автор 805-е поставил? В те времена уже были 808-е.
Абсолютно так. Громкость , то есть, усиление. задано парой резисторов в цепи ООС и ничем другим .
у 805-х малое К-Э? Они ж в телеках стояли в строчке...Кажется...
У 805 малое напр. К-Э? Да ви што!
А не КТ838 там стояли?
Постоянное напряжение К-Э 60 В. Так в справочнике написано.
КТ805 напр. К-Э 60 В.
Это же импульсные напряжения указаны. А постоянное напряжение - всего 60 В.
Это - с оборванной базой.
С каких это пор стовольтовые транзисторы стали 60 вольтовыми. А точнее 160 серии А и 135 остальные. Ток у них меньше, всего 5ампер, но емкость перехода 250 пф всего и 20мгц частотка
В том и фокус, что такие казалось бы слабые как КТ805б транзисторы применены в схеме мощника. А с другой стороны, для тех небогатых лет , 805-е уверенно были в продаже, в тех же телеателье, сам их там покупал. А с другой стороны, их частотные свойства повыше, чем у 808-х , питание намеренно взято под 8-омную нагрузку и если не пихать в схему все, что под руку попало, то усилитель работает на все сто проц.
Звуковуха внутри системного блока обычного кантупера вполне качественная .
838-е стояли уже позднее в 3УСЦТ, рассчитаны на 1, 5 киловольта, аналог импортного BU208 .А 805-е в какой-то черно-белой гибридке. Или в кадровую шли, там импульсы обратного хода под 140 вольт.
да, по 20 -40 ватт тепловых высаживается на радиаторе . рука не держит, примерно 60-65 град.
В моей "Виктория-001-стерео" на выходе стояли. Всяко было - и ток покоя накручивал, в клип вгонял - ни один не выгорел, несмотря на хилые радиаторы.
Александр! Не хочу Вас обижать, но теорию схемотехники надо понемножку почитывать. Выходные каскады "тройки" в этом, да и почти во всех подобных усилителях собраны по схеме с ОК (общим коллектором), усиление по напряжению в них отсутствует вообще, они ослабляют сигнал по напряжению, уменьшают амплитуду. Но усиливает по току, чем выше усиление по току, тем меньшую по номиналу нагрузку можно подключать. Поэтому часто подобные УНЧ хорошо справляются с колонками 8 ом и хуже с 4 ом. Для второго случая нередко на выходе ставят по два транзистора параллельно вместо одного.
Это и понятно, и здесь они к месту. Но добавлю бочку дёгтя - желательно провести подбор транзисторов (особенно если их много) как по парметрам, так и по парности. И не только выходных транзисторов.
А многие из этих не жалующихся способны определить возбуд? НЕТ. Без осциллографа иногда можно определить ЯВНОЕ возбуждение, если оно на звуковых частотах, а на ультразвуке часто можно определить по ненормальному нагреву транзисторов и повышенному току потребления.
Правильно! Номинал можнео и уменьшить. Но так делают далеко не все.
Хорошо раз так. И напомню что ток покоя можно настроить любительским методом. Подают на вход очень слабый музыкальный сигнал, на выходе громкость минимальная, и регулируют ток покоя от минимума. При малом токе слышны искажения "ступенька", характерные хрипы. При увеличении тока до нормы, звук резко становится чистым.
Неплохой вариант распаять линейку диодов у самого радиатора, пущай все греются.
