Да спору нет, что оригинальный ортофон круче, наши делали с диким разбросом качества, тут дело в том, что не бракованый гзм055 на три головы лучше, чем гзм105мд, который является флагманом в серии 105х.Я не одну 105ю слышал и даже 005ю, звучат одинаково паршиво. Заменив на 055ю, разницу получил будто акустику сменил, на столько 055я лучше. Ещё и иглы импортные подходят в картрижд. Вся эта возня временная, пока нагаоку мп200 не купил.
Именно так все. Наш алмаз , вколоченный в иглодержатель 055-й, напоминал упавший в корыто с цементом кирпич, да так и застывший там, наискось. По измервинилу полоса не выше 16 кгц, в отличие от 18 у Орто. Звук примерно тот же, хотя Ортофон звучал прозрачнее
Мне свезло, измерил и отслушал несколько нулевых вставок для ГЗМ-005й, на одной тушке. Из кучки вставок одна оказалась идеальная, она и звучала достойно, остальные- тяжелые уродцы. Седло наверху и выброс в районе 12 кил с обвалом в пропасть выше
Моя 105мд до 100герц имеет завал в -6дб, со 100 герц до 9к герц линейная, потом подъем на 12к герц +10дб, на 14к выравниватся до уровня 9к герц, а на 20к герц + 5дб относительно 9к герц. При этом, на ВЧ разбаланс каналов большой. Шляпа полная, а не голова.
Прямое сравнение тушек ГЗМ-055 и VMS20E со вставкой Dual N20E разницу в звучании не выявило. Так что пишите что хотите, но именно 055-я с хорошей вставкой заткнёт за пояс по звуку большинство голов до 150$, в том числе так вами любимый ширпотребовский шурик sc35s.
А Ortofon N20E не то самое?
То же, просто подвернулась за недорого именно дуаловская оригинальная вставка, на ней и сравнивали.
Как говорится про танцора и ноги... Плохому корректору и головка мешает...
Хорошо, а МС с отдачей 2.5мВ? Есть вариант заполучить Sumiko Blue Point evo III MC.
2,5 мВ выдаст разве что МС с высокой отдачей. А нормальные ММ головки- там 4-5 мВ норма.
Престранная рекомендация. Для МС головок среднестатистическим значением нагрузки можно считать 470 Ом, как пересчитанная нагрузка в 47 ком ко входу через повышающий трансформатор 1 на 10.
Из тех МС с высокой отдачей, что попадались , волшебнее всех звучал Денон с лейбой DUAL на лбу и Denon MCC120 на спинке. Неплохая Ортофон Турбо.
Добавлю, что головка Benz-Micro MC-Silver тоже неплохо звучит: отличный бас, трекинг, не высокая чувствительность к щелчкам и треску.
Уже не один и не два и не три раза этот вопрос освещали.
У TVV46 входное сопротивление ровно 50ком,несмотря на подведенный ко входу резистор 330ком.Таково влияние ООС .И это не все.Эта хитрая ООС включает в себя и элементы входной цепи, с головкой и разделительной емкостью, поэтому ПХ на десятках Герц причудливая донельзя.Хранил в телефоне,потом удалил.
В старой схеме 1981 года этого нет, возможно путаете со схемой Ямахи, которая была скопирована с ошибками и там на входе 220кОм.
А после -80dB тем более, какой смысл?!
Вы правы. Вот-вот и половина столетия пройдет, забывается.
Когда затраты меньше полученного эффекта - смысл всегда есть. И даже когда больше, надо стремиться к лучшему.
Если мы говорим про воспроизведение грамзаписи в домашних условиях, - вероятно смысла нет.
У всех популярных авторов описан этот узел. На форуме выложены книги этих авторов. Применяется не часто в реалии, но применяется.
ссылка на программу сообщение №143, чуть выше в этой теме. Это даже не программа в чистом виде, а расчёт в Екселе.
В новом его корректоре ее тоже нет. Просто Сухов так рекламирует эффект от увеличения входного сопротивления.
???
