Усилители и 2024

[СМЕРШ]

Я так мыслю ОУ охватывай лишними 6дБ ООС не охватывай, нагрузка 3к довольно мала. Даже для 5534 или 157уд2 уже будет некий рост искажений.

Повторитель на выходе компенсатора нужон. Ток покоя - примерно 5 мА.

 

[Корвет 200УМ-088С]

И шо?

Отключил, так как с моими тогдашними 35АС-чтототам (какие-то чёрные, кажется "Амфитоны", со скруглёнными углами) никакого смысла это не имело. Во всяком случае, - я не заметил никакого улучшения.
А когда переехал на 100АС-060 и 200УМ-088С, сразу приступил к тотальной "Tasker'изации/bi-wire'изации" всех внутренностей всего.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Измеренная величина выходного сопротивления УНЧ (на зажимах) равна 0,02 ома.

Кстати, эта - довольно заметная (по сравнению с сопротивлением кабелей) величина выходного сопротивления УНЧ получилась из-за недостаточного сечения провода, которым намотана катушка LR-половины диплексора (вторая половина которого - RC - называется в народе "цобелем").
Ещё тогда, тридцать лет назад, подумывал, не перемотать ли её:

1. проводом большого сечения
2. тороидально, для снижения антенного эффекта

Если буду перематывать, то с применением компенсирующего витка.
А так же, - буду пробовать охватить катушку петлёй ООС.

 

[vitamir]

Кстати, эта - довольно заметная (по сравнению с сопротивлением кабелей) величина выходного сопротивления УНЧ получилась из-за недостаточного сечения провода, которым намотана катушка LR-половины диплексора (вторая половина которого - RC - называется в народе "цобелем").
Ещё тогда, тридцать лет назад, подумывал, не перемотать ли её:

1. проводом большого сечения
2. тороидально, для снижения антенного эффекта

Если буду перематывать, то с применением компенсирующего витка.
А так же, - буду пробовать охватить катушку петлёй ООС.

Гарна задумка. До того, як мотати, прочитай за посиланням. Там з малюнками, що, як і на чому мотати.
А щодо обхвату котушки загальним зворотнім зв'язком, у СМЕРШa вже все зроблено. Бери і повторюй

 

[NEULO]

Гарна задумка. До того, як мотати, прочитай за посиланням. Там з малюнками, що, як і на чому мотати.
А щодо обхвату котушки загальним зворотнім зв'язком, у СМЕРШa вже все зроблено. Бери і повторюй

не ну слушай, так скотча не напасёшься катушки мотать, да и здоровые они.(

 

[СМЕРШ]

так скотча не напасёшься

Где скотч не держит, сварке делать нефиг.
Кстати, наш с тобой паскудный друг уничтожил мою тему - про катушки Букварёва с точно тем же содержанием, и написал свою, вот эту, за посиланням,
где мои посты все стёрты и заменены на посты от его имени.
Бенефис себе устроил, мразина.

 

[NEULO]

Где скотч не держит, сварке делать нефиг.
Кстати, наш с тобой паскудный друг уничтожил мою тему - про катушки Букварёва с точно тем же содержанием, и написал свою, вот эту, за посиланням,
где мои посты все стёрты и заменены на посты от его имени.
Бенефис себе устроил, мразина.

Это говорит лишь об одном.
У гражданина фантазия кончимшись, и он только и может что переписывать темы.
То есть упадок полный.

 

[vitamir]

не ну слушай, так скотча не напасёшься катушки мотать, да и здоровые они.(

Скотч там для наочного відображення, як саме потрібно мотати. Тобто для ознайомлення з конструктивом.
Реальні котушки в тій темі ближче до останніх повідомлень.

Где скотч не держит, сварке делать нефиг.
Кстати, наш с тобой паскудный друг уничтожил мою тему - про катушки Букварёва с точно тем же содержанием, и написал свою, вот эту, за посиланням,
где мои посты все стёрты и заменены на посты от его имени.

Наш корвет, здається, вже поплавав там трохи, але невдало.
То, може, нову тему у відповідному розділі має сенс замутити?

 

[Корвет 200УМ-088С]

Можно ли доверять этому калькулятору при расчёте тороидальной катушки без ФМ-сердечника, если я задаю там величину магнитной проницаемости == 1?

"по Миллеру" == однополюсная коррекция, при которой ЛАХ спадает по 20dB/dec уже с ~сотни герц?

 

[Petr-51]

СМЕРШ, вопрос к тебе как к крупному специалисту по спектрам. Перечисли гармоники вот вот такого сигнала

 

[СМЕРШ]

Перечисли гармоники вот вот такого сигнала

А ты мне принёс спектр бусра?
Вот этот:

 

[NEULO]

Александр!Уменя к вам пара вопросов по поводу измерения THD по первому периоду.

А по второму и третьему пока вопросов нету?)

 

[Petr-51]

СМЕРШ, ты оказывается и спектр меандра не знаешь, отделываешься симуляциями непонятно чего

 

[СМЕРШ]

СМЕРШ, ты оказывается и спектр меандра не знаешь, отделываешься симуляциями непонятно чего

Хорошо. Ты знаешь спектры?
И где же спектр бусра?

Где пояснения по съёму фильтров и выгоранию усилителей:

Красным дан сигнал на выходе простейшего 2Т-фильтра.

Откуда там искажения?
И что значит вот этот бред:

симуляциями непонятно чего

Тебе плохо видно точное совпадение формы моего сигнала с твоим?
Или ты сам не раздупляешь, что ты запостил неизвестно что?

 

[Хуан Пабло]

Перечисли гармоники вот вот такого сигнала

Учительница, можно я? Первая гармоника, вторая, третья и так далее насколько позволит дискретность расчета. А в чем вопрос был?

СМЕРШ, ты оказывается и спектр меандра не знаешь, отделываешься симуляциями непонятно чего

После такого громкого заявления вы просто обязаны предоставить свою правильную версию на суд общественности. Вы же долго готовились, придумывали вопрос СМЕРШу, стало быть, уже заранее пришли во всеоружии, верно?

 

[Petr-51]

можно я? Первая гармоника, вторая, третья и так далее насколько позволит дискретность расчета. А в чем вопрос был?

После такого громкого заявления вы просто обязаны предоставить свою правильную версию на суд общественности. Вы же долго готовились, придумывали вопрос СМЕРШу, стало быть, уже заранее пришли во всеоружии, верно?

меандр не содержит четных гармоник, пора бы знать

 

[СМЕРШ]

 

[vitamir]

меандр не содержит четных гармоник, пора бы знать

То ви навіть не в курсі дєла що таке меандр і чим він відрізняється від того непотрібу, яким ви намагаєтесь тестувати підсилювачі. Питань більше не маю. Час вам на вихід.

 

[Petr-51]

То ви навіть не в курсі дєла що таке меандр і чим він відрізняється від того непотрібу, яким ви намагаєтесь тестувати підсилювачі. Питань більше не маю. Час вам на вихід.

пора на выход таким темным как ты. Изучай стандарт!

 

[NEULO]

пора на выход таким темным как ты. Изучай стандарт!

ещё мельче картинку выложи.

 

[Petr-51]

ещё мельче картинку выложи.

открывай стандарт и изучай!

Погоня за нулями после запятой бессмысленна (не они отвечают за качество звука), это отражено как в материалах по психоакустике: «Пороги слуховой чувствительности существенно зависят от характера нелинейности: при появлении низших (второй, третьей) гармоник пороги слуха для тональных (одиночных, синусоидальных) сигналов составляют 0,1%, для фортепианной музыки 1-2%, для эстрадной музыки до 7%.» так и в международном стандарте.

IEC 60268-3
Edition 4.0 2013-04

14.12.2 Rated total harmonic distortion, characteristic to be specified

NOTE Published research on distortion perception by the human ear suggests that the limiting value of distortion for most purposes is in the order of 1 %. The overload restoring time is also significant; see 14.6.5.

14.12.2 Номинальное полное гармоническое искажение, характеристика должна быть указана.
П р и м е ч а н и е. Опубликованные исследования восприятия искажений человеческим ухом показывают, что предельное значение искажений для большинства целей составляет порядка 1 %. Время восстановления после перегрузки также имеет важное значение; см. 14.6.5.

 

[NEULO]

Погоня за нулями после запятой бессмысленна

Эта погоня существует только в твоей голове. Всё немного иначе. Мы работаем не над неким добавлением неких нулей после запятой, а над изъятием искажений из звукового сигнала. По сути- это почти одно и тоже. Почти- потому что ты пытаешься всем вдолбить что некие козлы гоняются за некими нулями. Хотя по факту нулей у нас тут несколько на форуме. Ты , Юань8, и ещё парочку я вроде помню.. Но неточно.

 

[alexsan]

Погоня за нулями после запятой бессмысленна (не они отвечают за качество звука), это отражено как в материалах по психоакустике: «Пороги слуховой чувствительности существенно зависят от характера нелинейности:

Да правильно,но когда увидим этот усилитель 2024.

 

[СМЕРШ]

Погоня за нулями после запятой бессмысленна

 

[СМЕРШ]

Говно полезно организму, это отражено как в материалах по психоакустике: «Пороги слуховой чувствительности

Не моешь руки после туалета - уже молодец. Какой ты специалист, с проверкой усилителей гигагерцовыми гармониками, мы давно поняли.

Приучай организм к говну постепенно.
Уже можно добавлять говно в борщ и мороженое.
Главное, чтобы микробы не простудились.

 

[GecAS]

СМЕРШ, вопрос к тебе как к крупному специалисту по спектрам. Перечисли гармоники вот вот такого сигнала

Саша, вопрос ты задал про одиночный прямоугольный импульс (симметричный относительно общего), а получив правильный ответ стал топить за меандр (т.е. непрерывный периодический сигнал).

меандр не содержит четных гармоник, пора бы знать

Ты теорию то, по спектру одиночного импульса подтяни, а то неудобно получается: пытаешься поучать, а сам плаваешь в элементарных вопросах.

 

[Petr-51]

Саша, вопрос ты задал про одиночный прямоугольный импульс (симметричный относительно общего), а получив правильный ответ стал топить за меандр (т.е. непрерывный периодический сигнал).

Ты теорию то, по спектру одиночного импульса подтяни, а то неудобно получается: пытаешься поучать, а сам плаваешь в элементарных вопросах.

так чем отличается этот симметричный импульс от любого периода непрерывного периодического сигнала, поясни пожалуйста. Есть аплеты на эту тему - формирование импульса из синусоидальных сигналов. Их сегодня много есть в интернете... Из второго рисунка видно что амплитуда прямоугольного сигнала равна амплитуде исходного синуса.

 

[СМЕРШ]

И почему наш гений там оказался?
Потому, что там - гнездовье даунов:

(Suggestion on) Testing power amplifiers according to IEC 60268-3 standard

Back when I was more involved in the audio world a number of manufacturers performed very extensive internal testing and produced large characterization reports. Those almost never went "outside"; they were considered proprietary, and most consumers would not understand them. The...

www.audiosciencereview.com

синусоидальная вспышка частотой 1 кГц продолжительностью 1 сек, запись начальной части с усилителя

(Suggestion on) Testing power amplifiers according to IEC 60268-3 standard

Back when I was more involved in the audio world a number of manufacturers performed very extensive internal testing and produced large characterization reports. Those almost never went "outside"; they were considered proprietary, and most consumers would not understand them. The...

www.audiosciencereview.com

Убогие даже не понимают, ЧТО за сигнал они подают в усилитель и какова его полоса. Собственно, убогим это свойственно, не понимать.

пертов вот не убогий: он брешет совершенно сознательно.
Или, всё же, ты низкоквалифицированный убогий, а, пертов?

 

[Корвет 200УМ-088С]

«Пороги слуховой чувствительности существенно зависят от характера нелинейности: при появлении низших (второй, третьей) гармоник пороги слуха для тональных (одиночных, синусоидальных) сигналов составляют 0,1%, для фортепианной музыки 1-2%, для эстрадной музыки до 7%.»

То есть, если сильнее нагадим второй и/или третьей гармоникой, то и грязь от высших не заметим?
Вы предлагаете просто увеличивать КНИ по этим двум составляющим, так что ли?!

 

[Хуан Пабло]

меандр не содержит четных гармоник, пора бы знать

А у вас не меандр, расслабьтесь. Ваш сигнал содержит все подряд что только душе угодно.
Вы мне напоминаете человека, который, купив новую мясорубку, начинает совать туда все, что ему под руку попало: мыло, камни, алюминиевые огурцы... А чего она не работает как надо, а? Так и вы в анализ Фурье продолжаете совать сигналы, не предназначенные для него и удивляться результатам. Разработчик от таких как вы даже защиту встроил, чтобы меньше 4 периодов не проходило до захвата окном анализа, но вы решили, что нужно ее обойти и снова засунуть непотребство в анализ.

пора на выход таким темным как ты. Изучай стандарт!

Снова громкое заявление от вас товарищ Петров без всякой конкретики. Что конкретно вы имеете ввиду и хотите там обсудить с сообществом?

Погоня за нулями после запятой бессмысленна (не они отвечают за качество звука), это отражено как в материалах по психоакустике: «Пороги слуховой чувствительности существенно зависят от характера нелинейности: при появлении низших (второй, третьей) гармоник пороги слуха для тональных (одиночных, синусоидальных) сигналов составляют 0,1%, для фортепианной музыки 1-2%, для эстрадной музыки до 7%.» так и в международном стандарте.

Слушайте усилитель Батя-Середы на здоровье. Но попытайтесь найти в своем окружении сверхлинейник с подтвержденными параметрами и сравнить на слух самостоятельно, а не по отзывам с форумов и выдержкам из аудиожурналов.

так чем отличается этот симметричный импульс от любого периода непрерывного периодического сигнала, поясни пожалуйста. Есть аплеты на эту тему - формирование импульса из синусоидальных сигналов. Их сегодня много есть в интернете... Из второго рисунка видно что амплитуда прямоугольного сигнала равна амплитуде исходного синуса.

Хотя бы тем, что прямоугольный сигнал должен иметь коэффициент заполнения равный двум для того, чтобы называться меандром. Просто по определению. И те спектры, которые вы видели для меандра в интернетах, относились именно к такому сигналу.
Примерно такие:

В таком случае, вы можете красиво укладывать туда синусики до получения похожей формы, насколько вам позволит дискретность анализа. А в случае с вашим сигналом - нет.