От хорошего усилителя еще требуется, чтобы форма выходного электрического сигнала как можно более точно повторяла форму входного.
на барабанной перепонке,тут речь о том что его вклад по сравнению с остальными частями тракта не так велик,и большой разницы ниже 0,1% гармоник(усилителя,при хорошем спектре) уже не слышно,и ловля блох по приборам для получения 0,00000х% бесполезна,лучше заниматься другими частями тракта
Усилитель не работает на барабанной перепонке, у него свой участок ответственности, где он и должен обеспечивать максимальное качество. Когда разработчик проектирует усилитель, он не знает какую акустику вы к нему подключите, какие у нее будут собственные искажения, каков их вклад и пропорциональный состав. Вы пытаетесь на усилитель переложить всю ответственность за весь тракт.
Современная промышленность произвела массу техники в которой каждый последующий компонент усиливает искажения всех предидущих. Искажения измеряют по отдельности у каждого компонента. А какие искажения в сумме у всего тракта мало кого волнует. Инженерное шуллерство не иначе.
Опять же, инженерный состав работает в пределах своего ТЗ, а не плетут массонские заговоры. Вот ккак вам потом маркетологи подадут технические данные - другой вопрос. Искажения на 1кГц укажут без сведений о нагрузке и уровне выходного сигнала и привет. Конечно невозможно правильно оценить качество с такими данными...
Там же не просто какой то сигнал( синус или меандр, на которых всегда и проводят измерения), там МУЗЫКА передается и усиливается. А музыку, музыкальный сигнал измерить пока что мы не научились.
Вам никто не запрещает использовать мультитональный тест и посмотреть в условиях, приближенных к боевым, как справляется ваш усилитель. Можете даже акустическую систему к нему подключить. Все в ваших руках. А прятаться за общими понятиями типа МУЗЫКА не стоит, это от отсутствия действительных аргументов.
Так как нет прямой корреляции между этими искажениями и качеством МУЗЫКИ, а даже и наоборот. Вот в чем вопрос-ответ. Именно поэтому бывает такое - искажений 0,00000001%, а МУЗЫКИ нет. И это закономерно и понятно и чисто технически, и чисто физически, и чисто интеллектуально.
У вас нет, а у других есть. Так может стоит задуматься что вы делаете не так?
Правильно называют.Аудиофил ,любитель музыки.
А те что с приборами,аудиодрочеры...
Нет, любитель МУЗЫКИ - это меломан. Аудиофил - любитель синуса и меандра. Хотя конечно чистых меломанов и чистых аудиофилов почти не существует
Вы там с определением аудиофила разберитесь пока, потом нас в известность поставите, чтобы мы однозначно понимали о чем вы говорите
Например у меня, с возрастом, меломан растет, а аудиофил уменьшается. Хотя тут парадокс - когда был молодой и неопытный меломан во мне был ого-го, аудиофила вообще не было. Потом начал читать техническую литературу и технические форумы - вырос аудиофил. Ну а теперь, с возрастом, набравшись опыта, как технического, так и интеллектуального, возвращаюсь в юность, к меломану. Правильной дорогой иду? Вроде бы да, по спирали, но на более высоком уровне.
По спирали, но вниз. Потому что стали вместо знаний транслировать расплывчатые философствования о МУЗЫКЕ. Видимо много читали форумы, но мало техническую литературу, вышел перекос.
Аудиофилу удобно прятаться за голой цифрой и нулями. А любители виртуальности, "симуляторные аудиоспортсмены" только этим и занимаются. Подчас не имея паяльника на хозяйстве.
Тут ведь, смотрите, какая штука. Возьмем к примеру Неуло. Он вам и спектры показывал, и схемы симулировал, и Шушурина убогого дорабатывал и показывал улучшения пошагово ... а воз и ныне там. У него паяльник не той системы? Или это другое?
Ладно я, старый ленивый мексиканец, сижу тут ворчу и время от времени стараюсь направить на путь технического подхода, но человек вам прямо на блюдечке приносит и показывает. Что не так?
Например, линейных искажений. Что это такое? Каким макаром искажения становятся линейными?
Не становятся, а по природе своей классифицированы как линейные, по характеру возникновения. Потому что возникают в цепях, не имеющих нелинейной передаточной характеристики. Но это вы и сами могли бы узнать, открыв учебник.
Об линейные искажения бьются только неотесанные неофиты. Старая образованная гвардия точно знает, что даже трансляционный приемник третьего класса 50-летней давности с безумными линейными искажениями не в состоянии вызвать рвотный рефлекс.
Старая гвардия тоже не однородна. Вон Александр Петров на линейных искажениях как развернул теорию, не переубедить.
Снижение искажений так просто не дается. оно дается кровью МУЗЫКИ. И если снижение искажений с 5% до 1% еще не сильно выпивает кровь музыки, то чем дальше в лес. тем толще партизаны. И тем тоньше музыка, соответственно. Теперь понятно?
Условный нейтральный усилитель, который не привносит от себя ничего, убивает по вашим словам МУЗЫКУ. Не поясните механизм? А то со стороны кажется, что вы бредите..
