О живом и мертвом звуке.

  • Автор темы Автор темы Zandy
  • Дата начала Дата начала
Ложное предположение.
Температура радиатора будет стабильна, температура кристалл меняться с уровнем сигнала.
Ты забыл о инерционности системы и тепловых сопротивлениях.
Это не только теория, это практика:
Термостат.
Посмотреть вложение 162240 Посмотреть вложение 162241
КU607 является и датчиком температур и одновременно нагревателем. Температура на радиаторе суперстабильная. Электронный термометр, с точностью до одной десятой градуса не реагирует на изменения. Но при этом сам термостат постоянно и xаотично подрабатывает, с частотой 3-5Гц. Т.есть кристалл заметно остывает/нагревается, но температура а целом радиатора при этом остается идеално-стабильная.
......
Этой штукой радикулит лечу зимой.
А я грелку китайскую - электрическую с термодатчиками и 9 скоростями купил. Всем рекомендую - кайф!
 
Так я и услышал микрофон и помещение, а оригинальная запись в цифре лучше явно
Вы услышали сначала АС, а потом все остальные призвуки. Кстати, где графики АЧХ, ФЧХ и искажений в точке записи или прослушивания, чтобы было хоть понятно, что за АС?
 
Когда указывают скорость нарастания, то подразумевают правильно измеренную, как это принято делать во всем мире, а не ту которая будет выглядеть выгодно.
Ну расскажите нам в каком едином документе, "принятом во всем мире" описано правильно. А пока что ваш ГОСТ на измерения ОУ как минимум не подходит, ведь ОУ это не УМ и для УМ есть свой ГОСТ 23849-87 и там вообще такой параметр отсутствует.
Что касается Крылова, то он, насколько я знаю, начинал как разработчик простых усилителей, доступных для повторения начинающими радиолюбителями. И только позднее занялся акустикой по книгам Батя.
Опять же, для демонстрации своей акустики он сам сделал безОСный усилитель чтобы не ходить и не кланяться производителям усилителей. А мог бы сделать (или приобрести) СЛ для более выгодной подачи своих АС, но нет, видимо их звук и его не устраивает
А может потому, что простенький усилитель было собрать проще и дешевле, чем СЛ по всем канонам? Это вам в голову не приходило?
Я бы ездил на Бентли, но купил Рено Логан - видимо она меня устраивает и Бентли просто фуфло, да?
Я так понимаю, фаза и крутится внутри ОС, иначе что делают цепи коррекции?
И крутится с заходом за 180 градусов.
Цепи коррекции позволяют задать правильное пересечение графиков петлевого усиления с разомкнутой ООС и с замкнутой.
А я грелку китайскую - электрическую с термодатчиками и 9 скоростями купил. Всем рекомендую - кайф!
Ну и как, живой звук у грелки или мертвый?
Вы услышали сначала АС, а потом все остальные призвуки. Кстати, где графики АЧХ, ФЧХ и искажений в точке записи или прослушивания, чтобы было хоть понятно, что за АС?
А еще микрофон, тракт записи... Что еще потребуете от человека? Схему фильтров АС? Совсем уже границы не чувствуете?
 
чем СЛ по всем канонам?
да не звучат полумосты нормально, хоть СЛ, хоть СЛ в квадрате
Делайте мосты, и будет вам счастье в звуке
Даже с простеньким полумостом, в мосте всё звучит натуральней и благозвучней, потому что и спектр ровней, и гармоники давит лучше, и выход работает в более оптимальном режиме
А по затратам времени, деталей и денег, мост и СЛ примерно одинаковы
Ну что вы :)
Вот к примеру спектр среднего полумоста
1765031856776.png

а вот та же схема в мосте

1765031962572.png
 
Последнее редактирование:
да не звучат полумосты нормально, хоть СЛ, хоть СЛ в квадрате
Делайте мосты, и будет вам счастье в звуке
Даже с простеньким полумостом, в мосте всё звучит натуральней и благозвучней, потому что и спектр ровней, и гармоники давит лучше, и выход работает в более оптимальном режиме
А по затратам времени, деталей и денег, мост и СЛ примерно одинаковы
Ну что вы :)
Вот к примеру спектр среднего полумоста
Посмотреть вложение 162294

а вот та же схема в мосте

Посмотреть вложение 162295
Ну, и убил все четные гармоники (и без того незаметные), оставив все нечетные - в чем смысл?
 
Ну, и убил все четные гармоники (и без того незаметные), оставив все нечетные - в чем смысл?
при искажениях менее 0,1% разницы в спектрах ноль,вторая гармоника дает окрас при уровне более 0,5%
 
Ну, и убил все четные гармоники (и без того незаметные), оставив все нечетные - в чем смысл?
Я ничего не убивал, они сами убились в противофазе :)
Ну во первых, нечётные остались за звуковым спектром, а звуковой спектр достаточно гладкий, во вторых, конечно с нечётными за пределами звука буду работать, пока не занимался, хотя и есть идейки, в третьих, как я понимаю, чётные гармоники дают окрас звука, а нечётные - грязь в звуке
И потом, гладкий спектр в мосте, не означает мёртвый звук, он совершенно нормальный, всё там есть, и динамика и частоты, и живость, может к нему нужно привыкнуть, но после него вряд ли захочется слушать полумосты ( сужу по себе конечно )
 
Я ничего не убивал, они сами убились в противофазе :)
Ну во первых, нечётные остались за звуковым спектром, а звуковой спектр достаточно гладкий, во вторых, конечно с нечётными за пределами звука буду работать, пока не занимался, хотя и есть идейки, в третьих, как я понимаю, чётные гармоники дают окрас звука, а нечётные - грязь в звуке
Ну, это дело религии, куда смотреть на спектре и как. На чем концентрироваться и чего добиваться.
Тут я не вмешиваюсь - только интересуюсь смыслом убивания части гармоник не пропорционально остальным.

Мое видение - надо равная глубина в 40-50дб и полоса как можно шире, как минимум до третьей гармоники от 20 кГц. Тогда получим короткий спектр.
 
А меня это позабавило...
Стены помыть предлагаете? smile_1
Дык они (и грязные) звенят и страдают "послезвучно затухающим возбудифилисом", продукты которого постоянно подмешивают к исходному сигналу чем жутко мешают\раздражают в восприятии звука (уже прекрасно) искаженного низкокачественными усилителями.
А что станет после помывки? - страшно подумать\представить. ;)
 
да не звучат полумосты нормально, хоть СЛ, хоть СЛ в квадрате
Делайте мосты, и будет вам счастье в звуке
Даже с простеньким полумостом, в мосте всё звучит натуральней и благозвучней, потому что и спектр ровней, и гармоники давит лучше, и выход работает в более оптимальном режиме
А по затратам времени, деталей и денег, мост и СЛ примерно одинаковы
Ну что вы :)
Вот к примеру спектр среднего полумоста
Посмотреть вложение 162294

а вот та же схема в мосте

Посмотреть вложение 162295
видишь ли. мост так замечательно работает только в симуляторе. в реальности небольшая ассиметрия плеч скорее всего нивелирует подавление чётных гармоник.
Да и назвать твоё первое убожество средним полумостом, а второе убожество неким мостом с "чюдо звуком".. Это надо быть или оптимистом или самашечим. Но так как я тебя хорошо знаю- то скорее второе.
 
Сделал пару записей. Сам я- не сторонник оценивать звук по записи на айфон. Но просьба прозвучала. На самом деле, при понимании ограничений метода и большом опыте, все-таки оценить можно. Куски разноплановых треков записывал, чтобы дать понять, как ведет себя усилитель на плотной музыке (рок), как воспроизводит тембры и отрабатывает атаку сигнала (скрипка, рояль), как слышны послезвучия (барабаны). Сетап включен в стереоварианте, без каких-либо дополнительных устройств. Все видно на приложенном видео.
Multitrack
Track
Video
Спасибо! Послушал. Пришлось конвертировать в мп3. В принципе мне понравилось. Вокал, барабаны, спокойная музыка прекрасно для этой микросхемы. Вот быстрый рок немного в мешанине, но рок ни каждый усилок вывезет. Интересно какой коэффициент демпфирования у этого чуда?
 
Спасибо! Послушал. Пришлось конвертировать в мп3. В принципе мне понравилось. Вокал, барабаны, спокойная музыка прекрасно для этой микросхемы. Вот быстрый рок немного в мешанине, но рок ни каждый усилок вывезет. Интересно какой коэффициент демпфирования у этого чуда?
зависит от сопротивления проводов до АС.
стало быть неплохо добавить кабелечистку в схему. Я хотел но столкнулся с возражениями и критикой. Де нахрена вам эти кабелечистки с интригаторами, чем лучше тем проще и всякое такое.
 
видишь ли. мост так замечательно работает только в симуляторе. в реальности небольшая ассиметрия плеч скорее всего нивелирует подавление чётных гармоник.
Так настрой нормально, есть же осцилл, генератор, подстроечники
Да и назвать твоё первое убожество средним полумостом,
Ну да, убожество, с такой ТО глубиной, _scare и это короткий тракт между прочим, всего один каскад УН _da
а второе убожество неким мостом с "чюдо звуком".. Это надо быть или оптимистом или самашечим. Но так как я тебя хорошо знаю- то скорее второе.
Нормально там всё со звуком, видно же по спектру
Короткий тракт между прочим _monah_indeec
 
Так настрой нормально, есть же осцилл, генератор, подстроечники
извини, я твои помои настраивать не собираюсь. да и осцилла с генератором может не хватить.
 
А меня это позабавило...
Стены помыть предлагаете? smile_1
Предлагаю всякую хрень пушистую на стены развесить.Можно мох и плесень.
По углам хлама раскидать.
Поможет.
 
Ну, это дело религии, куда смотреть на спектре и как. На чем концентрироваться и чего добиваться.
Тут я не вмешиваюсь - только интересуюсь смыслом убивания части гармоник не пропорционально остальным.
Ну не знаю, как по мне, когда спектр чистый,звук ровный, он звучит по другому, мощность усилителя, просто преобразуется в наполненность пространства звуком, а не в громкость, да и с усилком работать удобнее, он более универсальный, более всеядный
А накрутить гармоник завсегда можно, и в гармонизаторе и эквалайзером и чем угодно
Мое видение - надо равная глубина в 40-50дб и полоса как можно шире, как минимум до третьей гармоники от 20 кГц. Тогда получим короткий спектр.
Убрать глубину всегда можно, не проблема, а вот добавить, не накручивая схему, это интересней. У меня короткий тракт, всего один каскад УН, мне просто интересно снять с него мах.усиления, без танцев с бубном как в многокаскадных УН
Иногда большая глубина при хорошей фазолинейности, тоже звучит хорошо.
Но немного по другому, чем с малой глубиной, более собранно... что ли
 
Они работают как рассеиватели,а не поглотители.
Ваше глубочайшее заблуждение: "рассеиватели" звука, точнее акустические диффузоры, выполняются из твердых материалов (чаще дерево) и их основная задача максиально отразить звуковую волну под разными углами (разбить\рассеять). Упаковка от яиц - прежде всего поглотитель (пока вы не покроете ее эпоксидкой в несколько слоев (с обязательной сушкой).
 
Ваше глубочайшее заблуждение: "рассеиватели" звука, точнее акустические диффузоры, выполняются из твердых материалов (чаще дерево) и их основная задача максиально отразить звуковую волну под разными углами (разбить\рассеять). Упаковка от яиц - прежде всего поглотитель (пока вы не покроете ее эпоксидкой в несколько слоев (с обязательной сушкой).
Дадада.
Клейте...
 
не забывайте вынимать яйца из упаковок: не дай бог, разобьются, завоняют...
Я этой куйнёй не занимаюсь.У меня всё как положено.Без упаковок от яиц,и каждый материал я знаю как применять и где,а так же их свойства.
Идите лучше сверхлинейники обсуждайте.
 
Я этой куйнёй не занимаюсь.У меня всё как положено.Без упаковок от яиц,и каждый материал я знаю как применять и где,а так же их свойства.
по вашим ответам\рекомендациям очевидно обратное:
упаковки от яиц на двусторонний скотч
Они работают как рассеиватели,а не поглотители.
скорее, вводите народ в заблуждение (вешаете лапшу, раздавая глупые советы\рекомендации)
 
при искажениях менее 0,1% разницы в спектрах ноль,вторая гармоника дает окрас при уровне более 0,5%
Кто то создает гармоники специально а не проще не фильтровать их из сети :unsure:
:cool:
 

Вложения

  • 1000082823.jpg
    1000082823.jpg
    713.9 KB · Просмотры: 17
  • 1000082824.jpg
    1000082824.jpg
    652.6 KB · Просмотры: 21
Иногда большая глубина при хорошей фазолинейности, тоже звучит хорошо.
Ну, тогда ты точно скатишься в когорту "сверхлинейщиков" (что бы это ни значило).
И проще скатываться с композитами на входе, десяток деталей и полные штаны усиления.

1765052115853.png
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу