УМЗЧ и частотная компенсация

Я сравнивал дифференциальное напряжение на входах.При коррекции Миллера и альтернативная коррекция.
Если есть желание посмотри что ЛТС покажет.
там порядка 2-5 пф должно быть
и она не альтернатива миллеру, а позволяет миллеровский кондер меньше сделать
но там всю коррекцию переделывать надо


1770106780502.png

убери все коррекцию, поставь такие номиналы для начала и смотри дальше как лучше
 

Алекс2

Ты как юань ,это уже другой усилитель будет.
 
мелкие емкости 2....5пф это не серьезно,плохая повторяемость
ИТ в хвост диффа надо ставить иначе большая синфазная помеха будет
 
Я честно говоря пока экспериментировал вспоминал и Отталу и А.Петрова и Н.Сухова.
Сухов прав 100db на 20кГц это хорошо только на синусе.Сухов 500в мне глаза открыл.
 
Последнее редактирование:
Я бы сказал - плохой схемы. Резисторы последовательно с базами дифкаскада - источник больших искажений.

Дело в том, что в данной схеме эти резисторы - часть коррекции. Сам автор исходной статьи отметил, что без них входные транзисторы ДК возбуждаются. Но как их считать - не сказал. Насколько я понимаю, все последовательные сопротивления входной цепи по переменному току (R2 + R11 + R14||R15) и C4 дают "полюс" на АЧХ, а R6 и C4 дают "ноль".

Да, на этих резисторах детектируются напряжения искажений от протекающих входных токов баз, в т.ч. и со стороны делителя ООС, который "доставляет" искажённый сигнал с выхода УМ. Хорошо бы не иметь этих резисторов совсем, но тогда схема коррекции должна быть другой. В схеме усилителя В.Перепёлкина, которая есть в этой теме, аналогичная, как я понимаю, по назначению цепь R111 + C104 подключена в точку соединения делителя ООС на "землю", и для неё базовые резисторы в ДК не требуются.
 
Последнее редактирование:
Я честно говоря пока экспериментировал вспоминал и Отталу и А.Петрова и Н.Сухова.
Сухов прав 100db на 20кГц это хорошо только на синусе.Сухов 500в мне глаза открыл.
Ці три прізвища, в даному випадку поєднує лиш те, що кожен з них схибв. Мають право на помилку. smile_10
Але до чужих помилок адекватне відношення - вчитись на них і не повторювати.
 
ДумайТЕ, не поспішайте
 
Последнее редактирование:
Что касаемо Бета -помощника- он никаких чудес не являет, всё равно токи надо подстраивать и проверять.
Схемотехніка то наука, то не про чудеса. Додатковий транзистор робить дзеркало струму більш симетричним в свій бета разів. Чи потрібно це, справжній схемотехнік вирішить самотужки.
У випадку схеми з повторювачем перед другим каскадом підсилення напруги потрібен однозначно. У випадку подібному схемі Фенікса 008 кількома дописами вище, таки ні.
 
Последнее редактирование:
Я честно говоря пока экспериментировал вспоминал и Отталу и А.Петрова и Н.Сухова.
Сухов прав 100db на 20кГц это хорошо только на синусе.Сухов 500в мне глаза открыл.
Значит с коррекцией не справились.
 
Последнее редактирование:
Осталось только найти и пальцем показать в эти 500В. Их до сих пор никто не увидел.

Клип не предлагать, это не штатный режим. 🙂
Да и в нём нет никаких 500В.
 
Я в печали,как я верил в глубокую оос.Но спасибо Сухову за 500в.Он прав.Я просто подавлен.
Говорю без всякого сарказма.
_grust
Я у Жуковского в Мастере искал 500 В. Не нашел. Ни в модели, ни на плате.
 
Я в печали,как я верил в глубокую оос.Но спасибо Сухову за 500в.Он прав.Я просто подавлен._grust
Титан, 135дБ на 20кГц. Никаких 500 вольт - не существует, нечего всяких лжецов слушать, надо учиться учиться и учиться.
1770119811271.png1770120773725.png1770120948264.png
 
1770121410857.png
Простор СХ2, 140дБ на 20кГц. Тоже чёт 500 вольт нету.
500 вольт можно получить если использовать в симуляции ИДЕАЛЬНЫЕ ГСТ и источники смещения.
Но нормальные люди таки включают мозги получая подобные результаты и критически к ним относятся.
 
Дело в том, что в данной схеме эти резисторы - часть коррекции.
А в этой схеме их вообще нет.
Эти резисторы находятся за пределами контура ООС, поэтому они и мешают. Мало того, что искажают, ещё и шумят. Всё, что находится между входов дифкаскада, никакая ООС выправить не в состоянии.
 
Один из этих резисторов, правый по схеме- не особо нужоный, а левый нужоный но поменьше лучше. Им тоже коррекция может быть подстроена.
 
У автора статьи "свистело" без них.

Эти резисторы находятся за пределами контура ООС, поэтому они и мешают. Мало того, что искажают, ещё и шумят.
В статье было об этом. Вредят, типа, но терпимо. 🙂

Всё, что находится между входов дифкаскада, никакая ООС выправить не в состоянии.
Тем не менее, здесь были продемонстрированы результаты моделирования этого усилителя с нормальной коррекцией и с "хреновенькой". И так получилось, что ООС там всё же что-то выправила, даже совсем не подозревая о своих ограниченных возможностях.
Просто понимать и уметь надо. 🙂
 
Последнее редактирование:
Наш дизайнер знову не дочитав. Автор книжки, звідки дизайнер вихопив малюнок, англійскою по світло-сірому написав, що "подібний різновид корекції на вході не рекомендовано для застосування в підсилювачах звуку"(С) smile_10
 
Автор книжки, звідки дизайнер вихопив малюнок, англійскою по світло-сірому написав, що "подібний різновид корекції на вході не рекомендовано для застосування в підсилювачах звуку"(С) smile_10

Скорее всего, вылезет тот самый возбуд, который Эллис так грубо победил. 🙂
 
Пока наш друг Сергей разочаровывается и ищет 500 вольт там где их впринципе быть не может...
Я накидал вариант схемы с индуктивной коррекцией и тройкой, вот такусенький:
1770128056663.png
В итоге в сравнении с моим же прошлым вариантом тройки искажения ещё упали:
1770128115426.png
и дифнапряжение между входами тоже упало:
1770128159029.png
а 500 вольт я опять так и не нашел нигде.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу