Нельзя измерять активное сопротивление ESR метрами, да и вообще лучше не делать этого "умными" преборчиками.
Зачастую в тексте его обозначают как "Re".
Re четырёхомной катушки, как и любой другой ( 8,0 ом) может быть как меньше, так и больше условных 3,2...3,6 / 6,2...6,8 ома. Зависит и от геометрии катушки, и от провода, которым она намотана, и от магнитной системы, и от назначения динамика.
Померил тремя тестерами, два китайских с сопрот на замкнутых 0,6 Ом и стрелочный Ц315 ноль выставляется крутилкой (цена деления 2, поэтому точность от глаз)
Без разницы, она стоять не будет. После сведЕния Юрий намотает 0,5 мм в 4 провода на Ш железо и получит свои 0,4 Ома
Опять без разницы. Динамик рабочий, номинальное 4 Ома. Не отвлекайтесь ))
Я написал не потому что нужно ЭТО точное значение, а потому что Re = 4 ом для динамика 4 ом - явная ошибка, измерения недостоверны.
Это сообщение не видел и собрал с дополнением до 4 Ом в СЧ и 0,56мГ в параллель ВЧ, результат:
Юрий! Это второй фильтр с первыми порядками?
Да это он, только с Вашими дополнениями.Юрий! Это второй фильтр с первыми порядками?
Перебросьте полярность ВЧ, не спешите (спешите медленно. опять под 30° 20 кГц не изменились). Что дало горб 400 Гц? Почему не снимаете 4 АЧХ на одном рисунке: НЧ, СЧ, ВЧ, сумма?
У Вас почему-то пляшут горбы 2,7 и 5 кГц. То они есть, то ихтамнет.
С 1 метра ниже 700 Гц пошёл хаос. Посмотрите нижний раздел, ниже 2 кГц, с 50 см посередине между НЧ и СЧ. Пика 400 Гц НЕ должно быть. Бросьте подушку (лучше - валик) на пол по лучу АС - микрофон. И покажите хотя бы раз с 50 см с большим окном, типа 80 мс, в 1/3, чтобы видеть уровень баса.
Почему общая сбита вниз на 3...5дБ? Имеем, +/-3дБ, отлично. Дальше коррекция.
Хьюстон, у нас проблемы! Выше 6 кГц измерение недействительно! То же самое на рисунке выше, график СЧ. Есть перебор СЧ, но чем их убрать - я не вижу, Вы по полосах не приводите, хотя я просил. А вот беды 400 Гц нет как не бывало! В целом красиво.
Да. Вот из-та того, что на одном рисунке АЧХ с разного расстояния, их и нет возможности сопоставить.
Нет. Когда снимаете стыки, снимайте ТРИ АЧХ не двигая микрофона. Время ловить блох. (Я помню, что мик не калиброван...)
Все изменения теперь послезавтра.Да. Вот из-та того, что на одном рисунке АЧХ с разного расстояния, их и нет возможности сопоставить.
Нет. Когда снимаете стыки, снимайте ТРИ АЧХ не двигая микрофона. Время ловить блох. (Я помню, что мик не калиброван...)
Что было выше 6 кГц?
Да, измените ФВЧ согласно
и увеличьте 8 Ом в ФСЧ на единицу.
Такой вопрос. Усилитель не боится прыжков импеданса в плюс? А то сейчас есть максимум до 30 Ом, отклонение фазы 40 градусов.
Чувствую, что надо будет увеличить 40 мкФ до 50-60 мкФ.
Катушка в НЧ 2.4мГ, я её поставил.
С тем, который допускает 4 ом нагрузку...
Смотрю #108 . Уровень 900 Гц по -2дБ относительно полки, катушка 2,4 мГн. Смотрю #86 , отсылка там на схему с катушкой 1,22 мГн.
Этим всё равно, а просадок в минус у фильтра нет.
ОК.
Количество больше 3 смысла нет.
Хьюстон, повторяю, у нас проблемы! По-прежнему недостоверен участок выше 6 кГц. СнИмите АЧХ с отключенной АС, посмОтрите, что делается с шумом и помехами на ВЧ. Если помехи на уровне 130 на 6 кГц и 136 на 20 кГц, то Вы так и не видели ВЧ полосу, там ВСЁ неправильно!
Симуляторные картинки АЧХ полос фильтра по напряжению для схемы
Только что перепроверил катушка 2,43мГ 0,9 ОмСимуляторные картинки АЧХ полос фильтра по напряжению для схемы
Чувствительности СЧ и ВЧ уточнил по факту, получились +10дБ у СЧ и +3дБ у ВЧ относительно НЧ динамика. Вот что имеем:
Посмотреть вложение 62211
Я, конечно, могу допустить, что Ваш НЧ имеет на частоте 900 Гц пик +8дБ (кажется, в подушках наблюдалось?), но более логично было предположить, что Вы не сменили катушку в ФНЧ, оставив 1,22 мГн, получив вот такое
Посмотреть вложение 62212
где на частоте 900 гц достаточно +3дБ, чтобы попасть в приведённый Вами график. Обратите внимание, что суммарная АЧХ практически не изменилась. Также уровень 2 кГц на Вашем рисунке соответствует -13дБ от полки, как это имеет место с 1,22 мГн, а не -19дБ, как это имеет место с 2,4 мГн!
А вот горб СЧ полосы 1,3 кГц, совпадающий сейчас с горбом АЧХ динамика СЧ, я не планировал...
Уже есть наработка по уточнению фильтра, но нам необходимо определиться с двумя вещами:
1. Что стоИт в ФНЧ и почему такие расхождения (неверно измерена катушка?)
2. Что за помехи на ВЧ (может быть, ВО ВСЁМ ДИАПАЗОНЕ?)
Следующие 2 дня не работаем, поэтому, в предположении, что Вы каким-то образом полУчите АЧХ НЧ полосы с 2,4 мГн, привожу уточнённую схему для работы на выходных
Посмотреть вложение 62221
Её АЧХ по напряжению и импеданс:
Посмотреть вложение 62214 Посмотреть вложение 62215
Максимальное отклонение фазы импеданса от 0° на СЧ не превышает 22°, усилитель счастлив.
Схема составлена в предположении, что сейчас таки стоИт 2,4 мГн. Если не так - отмотаем назад ))
Значит, у Вашего НЧ, как и у 10ГД-30Е, +8дБ на 900 Гц! Ладно, танцуем дальше. Гвозди для запихивания в катушку имеются? ))
Был вариант с режектором (от Шорова?)
ОК, тогда
. Но с полосой НЧ до 900 Гц (в линейку!) надо решать кардинальнее. Хотя... Вы бы послушали то, что имеется.
Для измерений только ESR, Limp меня не любит показыват через раз, поэтому не использую, НЧ закреплен изнутри, когда попробую новый фильтр сделаю вариант дин снаружи. Как-никак уже что-то получается.
ESR - это только один параметр при измерении КОНДЕНСАТОРОВ.
Может поухаживать надо? Подарить цветы, конфеты, а не обижаться что "она не понимает мою тонкую душу"?
Нет, крепление изнуьтри даёт "колодец" примерно на этих частотах (повыше, правда), который может несколько компенсировать бугор на СЧ.
Вижу проблему в том, что Николай получает очень неточные исходные данные, а опираться он может только на них.
. Лучше 500-600 гц...
