Новоделы на любителя вместе с затычками и заглушками керна.
На всех производимых мною тестах, "ровная" АЧХ абсолютно ничего не значит, согласен. Всплески и затухания только из-за резонанса самого материала. Ну то есть катушка например та же, а материал диффузора разный (бумага/полимер), вес подгонял. В принципе, это и так будет понятно, если вдуматься в происходящие воздействия/процессы. По идее, мысль приходит элементарная, "дружить конкретную катушку, с остальными составляющими и оформлением, но... Это всё равно какой-то диапазон, нет всего вместе, рыка льва, и комариного крыла))))) Но как хочется........
Вы заинтересованы разобраться в вопросе, или только в том, чтобы на вопрос вопросом отвечать? Псевдо-вч везде и всюду - и? Какой купольник не возьми - почти всё псевдо. Дудка в ШП, во первых, не имеет внешнего подвеса - это раз. Во вторых, если вы не поняли аналогию с 3ГД-31, у которого такая же узкая диаграмма направленности на ВЧ, как и у шириков - формообразующая вам ничего не напоминает? Например, рупор рупорной ВЧ. Какая направленность у рупорного ВЧ? Начинает доходить, зачем дудка? Подсказка номер два - зачем эти вырезы? Почему сначала ВЧ были диффузорными, классическими, а с определённого момента стали вдруг купольными, да ещё из шёлка?
Так а что с тобой делать? Если ты за сигналы не шаришь. Потому тебя и спросил - что будет, если отрезать всё, что выше 12 кил. И ты прекрасно знаешь, что голос будет звучать неестественно (через тряпку), а с тарелками и подавно.
Далеко:
А если подумать? У тебя на 10 килах вместо 12 стало 7 Ом, а давление на этой частоте выросло на 9 дБ. Откуда? Сам сможешь свои же графики проанализировать нормально? Или будешь левые, непонятно кем и как сделанные измерения себе же подсовывать, оправдывая какие-то там провалы из-за солнца? Выше уже спрашивал - с чего вдруг ВЧ купола стали делать из шёлка? Он что, прочный что-ли?
А по уровню в дБ ?
Кем и как это где?
Есть "дудочные", есть "бездудочные" широкополосники, есть с простой, есть с навороченной МС,
Выделил главное, по смыслу.
Почему приукрашенный то? Он усиленный. А, так как индуктивное сопротивление вверх по частоте начинает расти, то мы имеем разбег фазы между напряжением и током - это и есть те самые искажения, и чем выше индуктивное сопротивление, тем сильнее искажения. Только вот, по сути, это не искажения, а преобразование сигнала, которое обратным преобразованием можно вернуть на место и получить на выходе то, что было на входе. Без рупоров и всего остального. И да - такой ШП выдаёт достоверное звучание. Чтобы такой звук получить в многополоске, нужно много о чём подумать и много чего внедрить. А с ШП в большом щите вам даже и саб то не нужен - диапазон полностью перекрывается.
Вот зачем здесь такое слово, как топология? Вообще не к месту. Если бы они были сделаны в одной и той же концепции, то и звук у них был бы одинаков. Но нет, это не так.
a=B*L*I/m - Массу устремляем к нулю, произведение индукции на длину провода в зазоре к бесконечности, с приоритетом индукции для ШП варианта. Ах да, стандартные методы измерения АЧХ отправляем на помойку.
Какая разница? Тебе важно сохранить соотношение этих уровней - тогда и будет голос голосом, а не его пародией. Или, по твоему, основного тона достаточно? Или про тональный баланс забыл?
То что сразу услышал, на 4а18 по сравнению с 4а28, так это глубина и объём самих звуков и их рельеф, слушал на ламповом, а на 4а28 с карболитовой рамой с ферритом, совсем не то, что хотелось бы. 25гдн-4 кинап 15 дюймов, вот это вообще тема, звук точно мой, так же как и 4а18.
Я тебе месяц назад вопрос задавал, что такое в твоём понимании реальные и не реальные измерения? По сей день жду ответа.
Эти стратегические маневры больше всего добивают (не адекватностью), когда делается вброс такой чепухи.
Нюанс перший: перехід до зонного режиму випромінювання. На обох графіках це "излом"(С).
Ні, не працює так, тому що основний сигнал все рівно йде через котушку динаміка і тільки частково через паразитний контур RC ланцюга. Якщо після взстановлення такого ланцюга зробити виміри мікрофоном, кривулька АЧХ виглядає рівно так само як без додаткового контура. Тому що зовнішній RC ланцюг праціє тільки для підсилювача а не для випромінювача.
Допущу, что неодимовый магнит при равной массе подвижки сместит энергию звукового отклика и баланс динамика выше привычного прежнего баланса. Индукция в зазоре выше, масса прежняя. Та же штука, что и с низкодобротными легкими динамиками на подмагничивании или кобальте.
Так додаткове RC коло то паралельне коло для підсилювача а не для випромінювача. Такий метод підходить для користувачів лампових підслювачів, але випромінювач все рівно візьме стільки потужності скільки йому потрібно від підсилювача, і це все при той формі кривої імпеданса яка є у випромінювача незалежно від нахлобучок додаткових RC ланцюгів.
наоборот...
если искажения тогда нужно уменьшать разницу сопротивлений на краях диапазона
надо взамен предложить вариант
вот после такого комментария задержки уже увеличиваются))
Там могли быть существенными иные отличия - разные основные резонансы, разная добротность, и т.д.
Есть низкоиндуктивные и с 12 слоями намотки, где больше тысячи витков. А частота удвоения минимального значения импеданса за 40 кГц.
Я любитель послушать, а делать не особо хочется.
Иштван тем и отличается от бездумно строгающих бодрые пули и дули, , что у него на каждое движение есть документ , с цифрами и графиками. А цифры совпадают с замерами и звучанием. Фирма Сонидо -фирма и есть.Я любитель послушать, а делать не особо хочется.
Было бы старьё в идеальном состоянии в продаже, то и переделывать бы ни чего не стал.
Все виды динамиков не слушал и не планирую, но из того, что слышал, уже определился, что нужно лично мне и это хорошо, а остальные как хотят.
Хаять внешний вид есть за что эти ссаниты и это факт, цена большая, а черенок весь вид портит и это разумная критика, можно было и получше сделать. Это ИМХО.
Вот фото 1, мужик какой то на авито пули делает, они явно бодрей смотрятся.
А в фирме ссанита вот так вот похоже "пули" лежат, фото 2
Дядя Саш, а внешний вид то всё равно стрёмный, какими бы графиками и замерами это не прикрыто.
Я не отрицаю, что играет хорошо, вы специалист в этом деле.
Пуля что-то улучшает на внеосевых, хотя чаще наоборот. Приятное исключение- аудаксы HM130 HM170 , пуля на керне , АЧХ изумительная .Звук супер.
Чисто проверка, может это я уже реально глухой стал, вот сделал так:
Конечно огромная - как-будто кассету замыленную слушаешь. А ты думал я тебя обманывал? Ещё можешь на 12 кГц срез сделать - не сильно лучше станет. О сколько нам открытий чудных, готовят просвещенья дух!
Видел где то замеры ачх с разными видами пуль и без неё, с пулей выравнивается ачх на каких то частотах, точно не помню, читал давно.
Если тоже любите изодинамики, то ищите с симметричной магнитной системой. В Ваших - несимметричная, со всеми минусами этого, у меня есть такие.
А если с вашим худом на германии и лампы на входе, играет пространство комнаты, хоть сбоку колонок стоять, а всё рано вч есть. Как быть?
Марка динамиков какая с симметрией? Так то меня и эти полностью устраивают, по ушам и по мозгам не лупят, по сравнению с катушечными.
Эти симметричные. Магниты в два ряда. Сверху и снизу, и в три по горизонтали создают два зазора..
