JLH - усилитель Джона Линсли-Худа (John Linsley-Hood)

[Nik]

Приехали...

- отверстия под выводы металлизированы...

Схема - такая...

 

[Samodelkin]

Кондёр С11 немного "не по теме" включён.
Надо бы всё таки резистор добавить перед ним на входе.

 

[Юрий Робертович]

С3 в самый раз, а С9 офигенно большой, и еще на 8 ом. С (-) С9 на общий 330-910 ом запаять.
5200 скорей всего китай...

 

[fvvn]

Такой вариант платы, и в принципе любой вариант JLH можно зафигачить..

 

[Samodelkin]

С3 в самый раз, а С9 офигенно большой, и еще на 8 ом. С (-) С9 на общий 330-910 ом запаять.
5200 скорей всего китай...

На плате там разумные номиналы маркированы - 3.3 mF.
А цифры на электрической схеме - это уже безудержные фантазии пользователя.

 

[Ник и Тич]

Недавние измерения этого усилителя показали, что ширина полосы усиления и мощности этой конструкции с использованием схемы компонентов, показанной на странице 152 вашего апрельского выпуска 1969 года, шире, чем указано на рис. 4 и 5 статьи. Кажущееся падение усиления за пределы примерно 100 кГц было, по сути, из-за недостатков в измерительном устройстве, и измерения, выполненные с помощью более совершенного оборудования, показывают, что точки –3 дБ для усиления напряжения выше 1,5 МГц, хотя выходная мощность падает за пределы 200 кГц.

Поскольку выход находится в фазе с входом, необходимо следить за тем, чтобы выходные провода и выходной конденсатор не находились близко ко входу. (2-дюймового расстояния будет достаточно для проводов нормальной длины.) Однако следует отметить еще один момент. Если емкостная нагрузка подключена короткими проводами между выходом и линией заземления рядом с входным соединением, потенциал, развивающийся вдоль линии заземления из-за ее индуктивности, может вызвать синфазный сигнал и, таким образом, вызвать нестабильность в МГц. область, край. Чтобы избежать этой возможности, рекомендуется, чтобы заземляющий вывод к клемме громкоговорителя был возвращен к линии заземления в той же точке, что и эмиттер Tr1. Включение малой дроссельной заслонки (25 витков 26-28 swg)

На практике, с предлагаемыми компонентами и компоновкой, индуктивность обычного соединительного провода громкоговорителя от 12 до 18 дюймов (или более) предотвращает нестабильность при емкостных нагрузках, так что это должно представлять только академический интерес.

В качестве альтернативы можно уменьшить ВЧ-характеристику, чтобы обеспечить плавный спад на 6 Дб за пределами 50кГц, что устраняет большую часть необходимости осторожности при компоновке компонентов без ущерба для гармонических искажений в слышимом диапазоне и без ккакого-либо слышимого изменения производительности - путем подключения конденсатора емкостью 1000 пФ между коллектором Tr3 и эмиттером Tr4, а 1000 пФ последовательно при 100 Ом между коллектором Tr4 и землей и 0,01 мФ последовательно с 8-10 Ом между выходом (Х) и землей. (Следует отметить что либо все эти компоненты должны быть добавлены, либо не должны быть добавлены вообще, они не являются альтернативой)ю Если РЧ-характеристика снижается таким образом, использование последовательного РЧ-дросселя будет ненужным.

Также была проведена серия измерений с использованием конструкции усилителя, точно такой, как описано в статье (без ВЧ дросселей или других модификаций), для определения формы волны напряжения, создаваемого фактически через громкоговоритель, с прямоугольной формой волны на входе в усилитель. На практике было обнаружено, что при использовании нескольких различных систем громкоговорителей форма выходного сигнала практически идентична форме волны, полученной с эквивалентной резистивной нагрузкой, фотографии которой были воспроизведены в апрельском номере. Фактически, открытие того, что хорошая прямоугольная волна воспроизводится до предела 1 МГц используемого генератора, вызвало переоценку ВЧ-характеристики усилителя. Отсутствие каких-либо перерегулирований или значительного звона также является подтверждением стабильности усилителя в практических условиях.
Корреспондент сообщил, что эта конструкция была успешно повышена до 15 Вт при нагрузке 15 Ом, чтобы обеспечить прямую мощность,
эквивалентную усилителю Williamson, с использованием выходных транзисторов 2N3055 с питанием 43 В (1,1 А на канал). , и радиаторы
большего размера. Казалось бы, нет веской причины, по которой это нельзя было бы сделать с использованием MJ481.

JL LINSLEY HOOD
oktober 1969

Напомню первая публикация в журнале Wireless Word в апреле 1969г.
Отсюда можно считать что плата что выше спроектирована неправильно!

 

[fvvn]

Кому ты повторяешь, тебя еще не было я уже паял объемным монтажом.

если ему 69... вам извините за 80т?

 

[М.Васильев]

И печатку несложно сделать одностороннюю. Велика блин сложность

 

[NEULO]

Вообще всё время дивлюсь зачем люди для ЖЛХ платы заказывают, ну 4 транзистора, хрена там ещё деньги тратить.
Вот , гораздо более сложное устройство без никаких печатных плат. Работает отлично- и ждать не пришлось.

 

[fvvn]

Посмотреть вложение 54922Посмотреть вложение 54923
Вообще всё время дивлюсь зачем люди для ЖЛХ платы заказывают, ну 4 транзистора, хрена там ещё деньги тратить.
Вот , гораздо более сложное устройство без никаких печатных плат. Работает отлично- и ждать не пришлось.

Ну не красиво..
Готовые платы приятней набивать

А монтажку лучше так

 

[Ник и Тич]

Худ кстати работал без понтов как нынешняя молодежь. Запаяют на красивую плату и думает это фирмА. А потом пишут усилок говно, свистит, возбуждается. греется....


В 69 не травили? А Акулинечев в 80е паял объемно? Вы нехрена ничего не знаете и знать не хотите для чего так.


Вы не травили, потому как в планах вас еще не было. То Англия, впереди планеты всей. Худ знал как и знал Акулиничев вопрос дела. Сейчас кто расскусил это дело, паяет только объемно.

 

[fvvn]

Не поспоришь, но я как то решил пока исключить стадию травления платы из процесса, много экспериментальных вещей делать нужно- на всё не натравишься.

Ну по быстрому так удобней .. и сверлить не надо, распаивай мычки.. хоть с лица , хоть с днища

 

[slami]

Собирал я Худа на этой плате, получил возбуд, пока лежит макет в темном углу, руки до него не доходят. Входные и выходные провода на скорую руку (не дома, у друга в гостях) фольгой обернул, вроде лучше стало, но звук не очень, по моему возбуд совсем не убрался, просто уменьшился и сместился. Надо с осциллографом, но время не хватает.

 

[NEULO]

Ну по быстрому так удобней .. и сверлить не надо, распаивай мычки.. хоть с лица , хоть с днищаПосмотреть вложение 54934

Нихачу эти дырки какие то.. Это надо в чиподип ехать и опять деньги тратить. Я итак им нормально плачу раз в два месяца- вечно чего то не хватает.
Главное чтоб девайсина работала хорошо- и она работает хорошо)
Ток покоя 0.5мА, а по качеству и по мощности- Худу в общем ещё ехать и ехать и недоехать.)

 

[scamp]

Сейчас кто расскусил это дело, паяет только объемно.

Красиво! А это реальные устройства или просто для примера как можно красиво сделать. Почему задаю такой вопрос просто такой транзистор который обведен кружочком последний раз видел лет 40 назад и то в коллекции ретро деталей. Трудно представить что это за устройство.

 

[slami]

Посмотреть вложение 54943
Красиво! А это реальные устройства или просто для примера как можно красиво сделать. Почему задаю такой вопрос просто такой транзистор который обведен кружочком последний раз видел лет 40 назад и то в коллекции ретро деталей. Трудно представить что это за устройство.

Транзистор П1 или П2, схема похожа на усилитель Лина на германии, этот похоже на входе стоит, раскачивает ГТ402 и ГТ404, а те П215 на радиаторах

 

[ginalex]

Для себя нужно делать,только объёмным монтажём,потому,что так звук лучше и возбудов не будет и подвозбудов не будет.Причина сего явления проста НО МНОГИМ радиолюбителям неизвестна.Она заключается,в том,что высокочастотный ток течёт по наружной поверхности проводника и если проводник не в вакууме,то на границе проводник-диэлектрик происходит электризация диэлектрика и накопление В НЁМ(в диэлектрике!) заряда.Другими словами,в печатной плате ,особенно в стеклотекстолите (в гетинаксе чуть меньше это выражено) накапливается заряд,который распространяется по всей площади диэлектрика ,и он становится общей обкладкой кучи конденсаторов-фольговых площадок хоть и небольшой но ёмкости. И если усилитель широкополосен,то он превращается в генератор,но бывает не генерит,но звук как бы грязнит. На Ютьюбе очень много видео,показывающие и доказывающие,что заряд находится не как в учебниках физики на обкладках,а в диэлектрике.
НАпример: https://www.youtube.com/watch?v=jx3N3VWFvCU

 

[Ник и Тич]

Уходим от поляризации и абсорбции текстолита, а приходим к индуктивным контурам монтажа.
Где правда?

Правда в середине. Соединение деталей нужно производить своими ножками.

https://ldsound.club/index.php?attachments/x6yqwwuqcso-jpg.54933/

 

[Ёшкин Кот]

Правда в середине. Соединение деталей нужно производить своими ножками.

https://ldsound.club/index.php?attachments/x6yqwwuqcso-jpg.54933/

Здесь два момента: каждый лишний сантиметр круглого проводника в шине питания (индуктивность) ухудшает его параметры (легко проверяется приборами); подогретые электролиты звучат лучше, но живут меньше. Ну и площади контуров прямых и возвратных токов великоваты. Уходим от одних проблем - получаем другие. ИМХО

 

[Васянин Сергей]

Был у меня один очень не обычный случай. Делал гибридник, на выходе однотакт биполяр. Включил, слушаю и балдею от звука. Включаю ослик лезу смотреть режимы, а там возбуд на примерно 4мгц с небольшой амплитудой. Перебираю монтаж земли, возбуд ушел, а с ним и волшебство. С тех пор задумываюсь попробовать специально подкинуть на вход с ВЧ генератора регулируемый сигнальчик, ну типа подмагничивания в магнитофоне.

 

[ginalex]

Был у меня один очень не обычный случай. Делал гибридник, на выходе однотакт биполяр. Включил, слушаю и балдею от звука. Включаю ослик лезу смотреть режимы, а там возбуд на примерно 4мгц с небольшой амплитудой. Перебираю монтаж земли, возбуд ушел, а с ним и волшебство. С тех пор задумываюсь попробовать специально подкинуть на вход с ВЧ генератора регулируемый сигнальчик, ну типа подмагничивания в магнитофоне.

Скорее небольшой возбуд подогревал кристаллы переходов,от этого их коэфф. усиления увеличивался и приоткрыватся стали легче.К стати, в Худе многие пишут температуру на вых транзисторах нужно держать достаточно высокой в пределах 60-65 градусов -так звук лучше .

 

[Васянин Сергей]

Не знаю, что послужило причиной эффекта(((. В рабочем режиме у меня температура под транзистором около 80 градусов.

 

[Nik]

Собирал я Худа на этой плате, получил возбуд, пока лежит макет в темном углу, руки до него не доходят. Входные и выходные провода на скорую руку (не дома, у друга в гостях) фольгой обернул, вроде лучше стало, но звук не очень, по моему возбуд совсем не убрался, просто уменьшился и сместился. Надо с осциллографом, но время не хватает.

На этой плате...!?

 

[fishrob]

Порылся в закромах, покупал давненько, платы худа с покрытием дорожек, зеркалки, с транзисторным фильтром на борту, не собирал еще, но есть все для полноценного устройства. Может кто паял такие? Были косяки, нет ли?

 

[ginalex]

На сайте "Технари РУ" тоже огромная тема по Худу.Но я обратил внимание на пост некоевого товарища под ником FOCUS 016,из Москвы .Он делал Несколько Худов,но только на советской отечественной базе (ну такой у него бзык).И вот его пост:
"У одного моего знакомого меломана, имеется много разной аппаратуры. В том числе АС ТАННОЙ Вестмистер Рояль, и усилитель Плиниус 301. Когда он увидел и услышал у меня мой последний JLH , то попросил его для прослушивания и сравнения со своим Плиниусом. Плиниус весьма интересный усилитель, и как бы не дешёвый! Как написанно в мануале, его можно начинать слушать , только после суточного прогрева, и потом уже не выключать НИКОГДА ! Только в этом случае он выдаст звук на 1. 000. 000 руб. А он где то так и стоит. Вторая неделя уже пошла прослушивания и сравнения JLH ( выходные транзисторы кт 819 гм ) и Плиниуса. До сих пор ему так и не понятно, какой же из усилителей звучит лучше!!! В мощности, конечно же Худ проигрывает, но для домашнего использования больше 10 вт и не нужно. Я считаю, что это весьма высокая оценка для JLH. "
Фото его Худа там на форуме присутствует, по нему видно ,что у человека руки растут из нужного места и сделан его усилитель качественно и дотошно . Так ,что же меня заинтересовало в данном посте?Давайте порассуждаем: Танной Весмистер Рояль стоят 4.5 миллиона рублей,Усилок Плиниус 301 стоит 750 тыс. рублей.И при всём при этом,хозяин не поймёт,что лучше звучит!Тут нужно отдать должное его Таноям,у них чуйка 99 дБ(!),8Ом.А это значит,что при максимальной мощности Худа в 10Вт,они создадут давление почти в 110дБ.А это на минуточку,как на рок концерте (100-110дБ)!.У Плиниуса 301-более длинный тракт,запараллеленые транзисторы на выходе,усь в классе AB.А это всё сказывается на звуке не в лучшую сторону при звучании его в диапазоне от 0,01 Вт до 7Вт,в сравнении с Худом.Теперь вспомним последние рекомендации Джона Линсли Худа:"1)Акустика должна быть 15-16 Ом 2)Поднять напряжение питания (однополярное) до 42в. и выставить ток покоя 1,2 А. (тем самым увеличится выходная мощность до 15 Вт и порог ограничения) 3) Использовать на выходе оригинальные транзисторы от Мотороллы MJ15003 ,как наилучше звучащие в данной схеме,если их не найдёте ,то с чуть худшим результатом MJ21194 .С этими транзисторами схема не только лучше звучит,но и наиболее устойчива к возбуду." Я уже писал,что прямой аналог MJ15003,это KD503. Это я всё о чём?-О том,что если не жопится,ставить хорошие качественные детали и делать по заветам Худа в точности повторяя его рекомендации,то можно сделать для себя любимого усилитель,относительно не дорого,с которым можно жить очень долго со звуком за миллион.А если паять на деталях с помойки-да под знаменитые S90,то и звук будет помоечным-лучше и не начинать ,а потратить жизненное время на путешествия,чтение книг или заняться оздоровительными практиками -пользы будет больше.

Порылся в закромах, покупал давненько, платы худа с покрытием дорожек, зеркалки, с транзисторным фильтром на борту, не собирал еще, но есть все для полноценного устройства. Может кто паял такие? Были косяки, нет ли?

Я нихрена не пойму-схема всего на 4 транзисторах ОЧЕНЬ широкополосна (до 2 мГц, мощность до 200кГц).Зачем весь этот гемор с печатками !Если вы хотите усилитель Худа,так и делайте как Худ! Все свои варианты усилителей Худ делал НАВЕСНЫМ МОНТАЖЁМ !!!А то срачь в нете никогда не прекратится.Сделают пародию на Худа и потом срачь в нете-не звучит он у них!

 

[Юрий Робертович]

И в такой комплектации был, 2т3108, 2т801б и 2 шт 2т819б. Работал на 8 Ом.

 

[Nik]

Ну, а если по " простоте душевной" уже куплены платы..., то надо дойти до финиша..., выйти на неустранимый " подвозбуд"..., и после этого вернуться к вашему посту!

 

[Юрий Робертович]

А он есть "подвозбуд", или кажется?

 

[ginalex]

Ещё одна рекомендация от Худа:"Мой усилитель не инвертирующий,поэтому во избежании возбудов нужно выход от входа разнести на расстояние болле 2-х дюймов." К стати ,в некоторых китайских платах это не соблюдено.

 

[KSV]

С грустью и горечью лишний раз убедился, что данный сайт превратился в помойку. Особенно ясно это стало видно в последнее время. Просто хлынула волна болтунов с фантастическими проектами, которые кончатся ничем. Посидели-покурили-разошлись.
Вместо аргументов и доказательств - одни эмоции в стиле "не делал, но мне так кажется".
***************************************
Я всегда стараюсь писать по делу и по теме, поэтому пишу здесь, хотя тема стала грязной. Любопытно, как удачные классические проекты стараются извратить до безобразия, и не только здесь, на некоторых сайтах сотни страниц пустой болтовни и попытки паразитировать на усилителе Худа 1969 года попутно хуля его. Объяснить это просто - комплекс неполноценности и попытки доказать (в первую очередь - себе) "я на свете всех умнее, всех смышлёней и ловчее".
Радиолюбители не одиноки, в кинематографе та же история.
Чтобы как-то оправдать свою деятельность, изначально внушается тезис: Худ - это плохо. И тому подобная бредятина.
Ну никто не говорит что это самый лучший в мире усилитель, такого просто нет и быть не может поскольку, как правило, незначительные улучшения даются весьма дорогой ценой.
Пример. Принято считать, что танк Т-34 - лучший танк второй мировой войны.
"Специлисты" указывают, что "Тигр", а тем паче "Королевский Тигр" - и сильнее и мощнее и вообще.
Но слепцы-иксперды не хотят видеть, что Т-34 признан лучшим по совокупности своих свойств и качеств.
Так же и Худ 1969 - простой, всего на 4 транзисторах, не требует даже предусилителя, способен работать практически с любой нагрузкой и обладает при этом хорошим качеством.
*************************************************
Рассмотрим пример усилителя, который хорошо звучит (проверено и сравнивалось с другими усилителями). При этом не было задачи выжать из него максимум, недорогие доступные транзисторы (но хорошие, а не советские которые "лежат в тумбачке и не знаю куда их приткнуть") ставились без подбора. Настройка проведена на глаз по симметричному ограничению, а не подгонялась по измерителю искажений и показу спектра (безусловно, параметры улучшатся).
Усилитель делался как универсальный, чтобы мог работать и на нагрузку 4 ом и 8 ом, кроме того он должен быть по возможности небольшим и не похожим на ребристое чудовище.
На выбор режимов по постоянному току повлияла и мощность силовых трансформаторов. У меня нашлись два импортных (не китайских) с заявленной мощностью 50 Вт, но по габаритной мощности они равны советским трансформаторам мощностью 30 Вт. Согласен, что трансформаторы лучше на 300 Вт, а еще лучше (и дороже смотрятся) на 500 Вт у которых провод с палец толщиной. Но Худ универсален и будет работать и на этом, и неплохо работать.
Поскольку у меня бзик на то что детали (в данном случае трансформатор) не должны нагреваться, пришлось отмотать без разборки вторичную обмотку. Было 24 В, стало 18 В. Выпрямленное - 20 В, ток 1,37 А.
Цена компромисса - уменьшение выходной мощности. По рекомендациям Худа будет 8...9 Вт, сейчас до 6 Вт при скромных размерах и весе.
********************************************************
Теперь измерения. Генератор - самодельный, он маленький и удобный, на одной микросхеме.
Вот его сигнал.

На экране всё есть, кому интересно - тот его откроет и рассмотрит. Искажения примерно 0,07%. Знаю, что так не совсем правильно, но можно для простоты отнимать эти 0,07% от искажений усилителя.
*************************************************
Теперь измерения сигнала на нагрузке. Рядом хватает источников помех, общий провод пока распаян как удобнее, а не как правильнее, но тем не менее.
Для начала нагрузка 8 ом, мощность 1 Вт.

Относительно 50 Гц и гармоник. Мост и фильтр макетные - 16 000 мкФ без стабилизации, свою лепту в искажения они вносят. Фон не слышен, но виден.
Итого получилось 0,02% ТОЛЬКО второй гармоники на том самом первом ватте который наиболее значим для слухового восприятия. И без всяких выкрутасов.
Теперь мощность 4 Вт.

Теперь искажения 0,1% спектр плавно спадающий, изх нечётных только 3 гармоника и, если оценивать по графику выше, она менее 0,02%.
Ну и всем молодым читателям темы внушена мысль об ужасных искажениях на нагрузке 4 ом, таких страшных, что даже кушать не сможете. Посмотрим, можно ли такое голословно заявлять.
Сначала 4 ом и 1 Вт.

Точно ужас. Аж около 0,1%. Кошмар-кошмар.
Теперь 4 Вт.

Шок и трепет, тот же 0,1% ан нет, мне могут сказать что целых 0,11%.
Итак, с данными трансформаторами и соответствующими слаботочными промежуточными режимами, мы имеем усилитель, который очень хорошо звучит (мало кому уступает), обладает всеми преимуществами класса А.
Надо только делать его как следует, а не тяп-ляп притыкая неликвидные советские транзисторы, используя хорошие (при этом обычные детали умеренной стоимости) комплектующие, делая правильную разводку проводов. Усилитель некритичен к монтажу и прекрасно работает на самых разных печатных платах. Собирать его на макетке - блажь и дурь.
Конечно, нужен осциллограф, нужны навыки по настройке и нужен здравый смысл и опора на рекомендации самого Худа, а не его критиканов.
НЕ НУЖНЫ советские транзисторы, особенно сделанные из Гэ, не нужны симулянты, трепачи, радиаторы размером с кирпич и больше его по весу, киловаттные трансформаторы.
Для примера и сравнения приведу измерение подобного усилителя с гораздо более мощным трансформатором и батареей конденсаторов (ради справедливости отмечу, что питание можно и НУЖНО сделать правильно, а я использовал упрощённый вариант). Но прослушивание показало результат явно хуже Худа, поэтому развивать этот проект не вижу смысла.
Итак, мощность 3 Вт, нагрузка 8 ом, питание 30 В.

Без комментариев.