Так сейчас все промышленные установки УИН-2000 УИН-3000 и другие, работают до 2000 3000 вольт. Может они что то делают не так? А есть и на 5000 вольт. Тут весь вопрос , что намагничивать. Для динамиков вполне пойдут и электролиты, например 6800мкф х 450 вольт и подобные с контактами под болт.
И от конструкции индуктора зависит. В принципе, всё поддаётся расчетам. Вычитал, что требуется поле до 10 Тесла. Можно посмотреть конструкцию индуктора, который используете? Будет время, посчитаю.
ldsound.club
Поищите конденсаторы К50-77 . Их в солидные устройства ставят. И срок хранения там не оговаривается. Всегда готовы.
Похоже, что К50-77 есть продолжение линейки К50-18 / К50-37.
Это как на электролитах может весить в два раза больше, чем на масляных ? О каких электролитах речь?
В первую очередь приходится использовать то, что можно реально найти , и по приемлемой стоимости. Цены на импульсные силовые конденсаторы не малые.
Насчет пачки магнитов, это смотря какие по размерам магниты. Если неодимовые к примеру 45х45х25мм., то пачка тут скорее всего не светит. А если диски 15х5мм., эти я по 11штук в индукторе пачкой сразу намагничивал. Насчет расчетов индукторов, где то , что то можно к чему то приблизится , но разные типы магнитов + их размеры + формы, сильно меняют индуктивность индуктора. Можно конечно под каждый магнит городить индивидуальный индуктор, но это гемор еще тот
В процессе намагничивания магнит насыщается и его проницаемость становится равной почти 1, как у вакуума. Поэтому, при расчёте индуктивности индуктора магнит можно не учитывать, считать только катушку. Тогда, с достаточным приближением, можно пользоваться такими формулами и таким калькулятором
www.translatorscafe.com
www.youtube.com
Это которые 10ГД-34 и иже с ними?
Где-то в середине темы написано. Я там как раз убрал набор мелких конденсаторов и установил здоровые банки. 23000 мФ с копейками однако.
https://ldsound.club/threads/namagnichivatel-magnitov.499/page-13 #383
Красиво и бесполезно . Кому нужна намагничивалка с сопротивлением 10 Ом.
Она растёт по синусоиде и зависит от частоты (длительности периода) и кол-ва энергии. Чем длиннее период - тем меньше амплитуда, потому что энергии всегда мало. Чем больше ёмкость - тем больше энергии и длиннее период. Поэтому есть некий оптимум при котором дальнейшее увеличение ёмкости перестаёт заметно увеличивать ток.
Симуляторы это хорошо. А Вы лично добились оптимизации в своей установке, чтобы импульс не заходил в отрицательную область?
И тип конденсаторов не мешало бы учитывать, так как электролиты разряжаются длительнее по времени, и импульс растягивается.
О чем вы спрашиваете? Это было в 1991 году. Какие методы и средства у меня тогда были? Я был ещё молодым специалистом.
Это когда одни расчёты.
Истиный результат - только испытания (измерения).
Только двигатели магнитили, или отдельно и индуктора подключали для других целей?
Только двигатели, на ремонтном участке крупного завода. Других целей не было.
Что там мерять после импульса?Если он прошёл то вы уже всё намагнитили ,ничего измерять не надо
Да,по управлению эта схема "чище"
Понял, благодарю, буду мотать сначала индуктор и пробовать так как есть, а там уже видно будет.
Я в расчётах не силён. Но относительно
Изготавливал бы индукторы по МС. В вашем случае, достаточно одного индуктора под самую большую МС. С зазором по диаметру миллиметров в пять. И чуть больше по высоте чем МС. В ней можно и меньшие МС намагничивать. Как собственно я и делаю. Главное расположить МС в центре индуктора.
Т.е именно так она была собрана:
