По чем обошлись, если не секрет?
Не в дамки, а в воздушный подвес.
не-а. Для воздушного эр-суспензиона нужна невесомая мембрана.
В AR-3 невесомая?
Довольно таки весомая - около 50-55 грамм при 12". Так что с учётом восьмидюймового динамика подвижка 10ГД-30 как раз близка.
Так изначально разговор шёл чтоб динамик нормально работал в родных ящиках. Так что никакого дополнительного объёма.
Для невесомости можно, как я, снять слой с динамика и компенсировать укреплением акрилом. Но Вы же сами писали что вес подвижки 10ГД-30 вполне нормальный для такого басовика.
Это на выпертой середине, на 1-2 кГц. Обвалите её до уровня баса (50-60 Гц) и останется 88-89 дБ. Бас он такой, ему подавай большую площадь излучателя для высокой отдачи. Нет, конечно за счёт меньшего веса подвижки он имеет выше отдачу чем скажем 75ГДН, но на НЧ разница лишь в пару дБ.
На басу и уровень чувствительности уха обвалится. На 6ГД-2 можно спокойно строить двухполоску - середину они играть могут до 2 кгц примерно. Поэтому на это чутьё и надо ориентироваться.
На паре 10ГД-29 у рязанского самодельщика Михалыча его колонки работали превосходно, в комплекте с ламповым усилителем и ламповым же корректором. Перед поездкой утром на выставку Росхаенда -2013 мы до 3 часов ночи слушали винил и дивились подаче звука от этого чуда. зато потом на выставке то и дело шарахались от разной рупорной акустики, ихний "пугающий рэалызьм" - сбивал с ног. Особенно жутко звучали трубы Бреговича.
Дело в том, что 6ГД-2 имеет свои 93 дБ именно в НЧ регистре как, впрочем, и 75ГДН свои 88-89 дБ.
В НЧ регистре динамики 6ГД-2 и 5ГД-3 не отличаются ничем, конструктивно также нет отличий кроме пыльника и типа МЦ, катушки у них также идентичны.
Слушал их у себя с транзистором в начале 90-х. Очень понравились. Но большие габариты АС испугали - отдал приятелю.
Умную вещь рассказывал на форуме Сергеева акустик из Нижнего Олег Комаров. Он сказал, что 6ГД-2 по параметрам немного не дотягивает до оформления воздушный подвес, задумка видимо была именно такая, но не справились. И в ящике с ПАС он удачно работает. В щите ему хода не хватает, а в ящике слишком большая добротность и экв объём.
Бывшие у меня экземпляры отличались и серединой и подачей баса. Да и параметры у них тоже отличались. Так что не соглашусь с вами.
5ГД-3 на отклик мне показался более уверенным, качество баса выше (как бы))) но плотный пыльник приличного размера порождает выброс в районе 2 кГц.
ПАС - хорошее решение, да.
Примерно такие же ощущения. А пыльник в них я менял на тряпочный от убитых 6ГД-2. Но опять же - гигантские ящики.
На рынке был комплект из 5ГД-3, 3ГД-1, 1ГД-3, я взял басовик поизучать, комплект был один, непарный, изучил и вернул. Да и был бы парный- затевать новый проект нет ни сил ни желания уже. И так все звучит неплохо.
Этот комплект - из самых первых, "больших" Симфоний. Их уже почти не найти, 60 лет прошло однако.
Помню Олега, оценил его тонкую шутку и не стал реагировать в своё время.
Не странно это.
Этот комплект динамиков не из самых первых, "больших" Симфоний. Из этого комплекта в самых первых Симфониях был только 5ГД-3.
Видео неплохое, но когда автор в конце сказал что отдача стала 95 дБ я ухмыльнулся))) На низу скорее на пол-децибела. А что середина вырастет, для баса только минус.
