Да, лампа, МКТ, цирклотрон на паре СИТов.ламповый вход, а дальше камни?
если за мощностью сильно не гнаться, варианты намечаются разные, и даже звучащиеДа, лампа, МКТ, цирклотрон на паре СИТов.
Дмитрий, недавно тюкнула идейка смещения для циклотрона на СИТах, идея такова.До включения питания у нас минусовое смещение создано батарейкой и избыточное, пусковой ток скромный, условный.С прогревом драйверного каскада, по идее, лофтина на паре триодов с МКТ, с части катодного резистора плюсовой потенциал медленно подается в цепь смещения выходного каскада, увеличивая его до нужного.Иначе как смещением опередить бросок тока через открытые СИТы или карбиды, не получается придумать .СИТ - триод, грубо говоря, это его преимущество.
Вопрос не мне. Я, наверное, слышал меньше чем Дмитрий, но тоже не сосчитать, даже если считать топовые. Отечественные можно к рассмотрению не принимать.Ну а какие слышал?, Чисто для интереса)
Может отдельный пред универсальный? Типа слабенького однотакта. Чтоб прокачивал любые сложные каскады. Всякие там малые входные сопротивления, большие паразитные ёмкости... И наушники можно будет подключать.если за мощностью сильно не гнаться, варианты намечаются разные, и даже звучащие
угу. К тому и ползу.Может отдельный пред универсальный? Типа слабенького однотакта. Чтоб прокачивал любые сложные каскады. Всякие там малые входные сопротивления, большие паразитные ёмкости... И наушники можно будет подключать.
Наверное я создам тему и будем вместе там мусоритьугу. К тому и ползу.
он стар. В смысле Super StarВот Александр Бокарев транзисторные схемки сочиняет, а слушает лампач. И отказываться от ламп не собирается. Интересно почему?
Значит в аудио лампу не переплюнуть. Пока ещё.Вот интересно , в видео никому в голову не придет восторгаться старыми кинофото материалами, киноаппаратами , кинескопами ламповыми . Современные же настолько детальную картинку дают , что даже укол комара заметен. А в аудио в порядке вещей.
Так и ненадо все. Пару тройку запомнившихся. Мне тоже всё что я слышал за 40 лет перечислять? Да зачем бы?)За 30 лет? Я замучаюсь перечислять.
не согласен.Значит в аудио лампу не переплюнуть. Пока ещё.
Как раз в эти два дня слушаю Линсли Худ на латералах, испуганно трогаю раскаленные радиаторы и удивляюсь отменному звуку, он богат именно низами,на фоне которых прекрасно слышно множество тонких звуков.Вот Александр Бокарев транзисторные схемки сочиняет, а слушает лампач. И отказываться от ламп не собирается. Интересно почему?
Хорошие и правильные ламповые ватты добываются тяжко, в этом плане им тягаться с транзисторами вообще не светит, но звук иной и чаще с ним остаешься навсегда.не согласен.
Макет Акулиничевского унч за 1993 год удивил легким летящим звуком.Сейчас похожее звучание создает АБ1 на двух деталях.Запомнившихся не было. Хотя вру, усилители Акулиничева как то особняком стояли, их можно было слушать долго и с удовольствием.
еще бы детали добываемые были.Сейчас похожее звучание создает АБ1 на двух деталях.