Этому "баяну" сто лет в обед. Те кто может себе позволить сетевые провода "от кутюр" в хрущевках и бараках не живут. Знаю лично человека, который при строительстве коттеджа сказал проектантам удвоить сечения кабеля от расчётного значения (от подстанции до дома) из аудиофильских соображений.
А я знаю человека заказавшего в многоквартирном доме одну фазу лично для себя. И всё было прекрасно... до перекоса...Этому "баяну" сто лет в обед. Те кто может себе позволить сетевые провода "от кутюр" в хрущевках и бараках не живут. Знаю лично человека, который при строительстве коттеджа сказал проектантам удвоить сечения кабеля от расчётного из аудиофильских соображений.
Александр, некоторые рекомендуют ставить небольшой резистор перед первой емкостью. А по земле тоже его надо ставить или можно обойтись одним? И если по земле тоже нужно, то куда его воткнуть, если на землю сходятся куча проводников?В проводник от моста?
А поинтересоваться вообще можно, в какую цепь "это" всё ставится? и какая предельная нагрузка через "это" будет подключена?
Ни какие.
Четвертую?
гарантирован. Ни кто такое делать не будет в коммунальном доме.
Так речь об сварочных аппаратах и не велась, вопрос в другом, какое устройство нуждается в резисторе?
Это проблема. Особенно в старой застройке. Часто и густо когда одна фаза или ноль в кабеле подводящем пропала, дом сидит на двух.
Клетка Фарадея и:
Александр, да нормально все. Это же все относится к питанию, только уже постоянным током. И там тоже сетевые провода и все, что между ними. В частности и эти резисторы. У меня есть 1-2-х ваттные УЛИ от 1 до 10 ом. не знал куда их применить, а вот теперь они отлично подойдут наверное в роли гасящих ВЧ помехи.
Да любое. Его блок питания. Резисторы ставятся после первой емкости фильтра БП типа С, С-R-C, C-L-C и подобных. В обоих ветвях - в "+" и в "-" . Несколько ом, как понял. будет достаточно. чтобы снизить ВЧ помехи. Мощность резистора рассчитывается по формуле - квадрат тока в амперах на сопротивление резистора в омах. Например при токе 0,1а(100ма) на резисторе в 1ом будет выделяться около 0,01вт если я правильно понимаю закон Ома.
Как это удалось понять что хватит, и как был определен "болезнетворный" уровень ВЧ помех?
Кстати да.
И какой резистор можно подключить на землю,например?
Хуже:
Эта тема настолько объёмна ,что Вы себе даже не представляете,это как про JLH по всем ресурсам собрать и умножить на порядок. Например по ПУЭ бывают системы заземления 5 вариантов:TN-S,TN-C,TNC-S,TT,IT.Разводка однофазная,трёхфазная. А ещё в старых частных или в квартирных домах-хрен разбери.А ещё сами заземления имеют при этом всём каждое своё название в зависимости для чего и где оно устанавливается : земля подстанции,земля "столбовая",повторное заземление,фундаментное заземление,контурное заземление ,защитное заземление и.тд..
Никогда не занимался измерениями в эту сторону, но по работе РАНЬШЕ часто использовал передачу данных внутри помещений по питающей сети - POWER LINE разнообразные. По сравнению с тем, что было 10 лет назад - ими уже невозможно пользоваться, причём везде. В каких-то старых моделях через WEB морду можно посмотреть отношение сигнал\помеха на входе, так вот этот показатель упал на десятки децибелл. Понимаю, что работают они не на звуковой частоте, но факт замусоренности питающей сети налицо. А посмотреть проблемы В ЗВУКОВОМ , думаю, диапазоне вполне можно какой-нибудь Spectra, подавив исходные 50 Гц.
А мне было скучно на работе, и от наличия свободного времени начал экспериментировать с передачей и приемом сигнала по сети 220В. Наигрался в этом плане достаточно, настраивая всякого рода полосовые фильтры и строя модуляторы, наблюдая за происходящим через осциллограф, где и какие гармоники лезут. Но суть то даже не об этом, а в том, что выпрямленное напряжение после электронного преобразователя (ИБП) или линейного трансформатора, имело на выходе настолько малый уровень пульсации, к тому же пропущенное еще через стабилизаторы LDO. Что по итогу весь тот дикий мусор промышленного предприятия у которого в сети несколько сотен кВт мощности работает через тиристорные частотные преобразователи, не пролазил после LDO никуда.
Я верю Александру Бокареву, он сказал, что даже долей ома резистора будет уже достаточно, чтобы побороться с ВЧ помехами в первом приближении. Конечно эту борьбу можно еще и дальше продолжить всякими фильтрами, только имейте ввиду. что они( фильтры) борются с одним и могут ухудшать другое, звук и музыку в частности. Влияние же этих резисторов, как понимаю, на звук и музыку минимально, а ВЧ помехи снижаются. Хотя выбор конечно остается за каждым свой. Лично я к фильтрам отношусь не очень, а вот резисторы обязательно попробую, за что Александру особое спасибо.
Так зачем схема то? Все же ясно и без нее.
Как понял от долей ома до 10 ом подойдет вполне. Какой? Я собираюсь попробовать угольный УЛИ. По мощности - считайте через ток в БП - ток в квадрате в амперах на номинал резистора в омах, если я правильно понял.
У кого в базовом исполнении аппаратура все это имеет, а у кого не имеет вообще ничего. Потому как аппаратура авторская. а каждый автор сам решает иметь или не иметь.
Так вот
есть дома у каждого, к сожалению. Простейшие устройства, типа светодиодных ламп и прочие аналогичные, не имеют никаких фильтров и гадят в сеть нещадно.
Все пляски с проводами должны быть понятны хотя бы самому себе.Если Вы понимаете,какие процессы в кабеле протекают,то можете влиять на них и соответственно на звук.Причём,все эти влияния чистая физика и никакой изотерики.Например:мы знаем,что межблочник должен иметь минимальную ёмкость(чтобы не глушить Вч составляющие),а это не коаксиал,а две тонкие моножилки (например от хорошей витой пары)+ чем кабель короче,тем его ёмкость меньше,и наведённая на него помеха тоже.Тоже самое касается и цифровых кабелей с большой скоростью передачи,тут ещё очень сильно и диэлектрик влияет.При передачи кучи нулей и единиц в диэлектрике кабеля накапливаются переодически заряды (как в обкладках конденсаторов) и через какое-то время этот заряд периодически-разряжается,и добавляет единиц к потоку,сразу после разряда может диэлектрик наоборот поглотить несколько единиц.А ещё из-за своей ёмкости кабель срезает фронт единицы.Поэтому цифровые некачественные кабели тоже слышно,чтобы этого избежать применяют диэлектрики которые минимально электризуются .Что касательно анаконды выше,то мне кажется там задумка наооборот,т.е сделать его не медным ,а какого-нибудь сплава с общим сопротивлением допустим в 1 Ом и из кучи моножил (возможно с лёгкими магнитными свойствами),каждая в тонкой изоляции (например в тефлоне)и все эти моножилки каким-то образом переплетены,для максимальной ёмкости,чтобы вся высокочастотная срань певодилась в тепло.Поэтому допускаю,что этот питон может улучшать звук,но это можно слышать тем,лучше,чем больше у тебя разрешение аппаратуры и хуже сеть.
Элементарно. Плотность выше- скорость звука больше.
Резисторы в питании в момент пуска получают удар тока, потому всякие нежные УЛИ туда , как говорил тов. Сухов- " Эт вряд ли"
Дяденька, а как же компараторы, которые исправляют фронты импульсов? Зачем используются протоколы/шифраторы передачи данных с избыточным кодом для компенсации ошибок? Типа уже не справляются?! По логике-если уже не справляются-то будет прерывание музыки ваще! Заикание в воспроизведении. А этого нет. Так что, дело не в этом.
Красава! Звук же по проводам идёт, в виде продольной волны сжатие/разряжение! А не электронным способом))) Иначе разница в скорости будет слишком незначительная.
