Сверхлинейный композитный УМ РУБЕЖ

[IgorE]

"коэффициента сверхлинейности", как отношение глубины ОС у первых по отношению ко вторым

Не только петлевое определяет сверхлинейность уже в железе. Примененные техн. решения и комплектующие так же. При равном качестве из симулятора, есно что в натуре будет большой зазор.

 

[Lyuber]

Как буфер, УН - петлевого у 544уд2 достаточно, даже нужно тормозить перед пятиножкой (репликой нормальной).
Зазор определяет модель и деталь близкая к оригиналу.

 

[IgorE]

Зазор определяет модель и деталь близкая к оригиналу.

Я писал о другом. Не конкретно об этом усе.
Но можно и с ним пример привести.
Например:
Сравниваем Рубеж и УНЧ на дискрете. Предположим в симуле данные близнецы.
Но в железе они будут отличатся, по причине теплового контакта элементов и .....не только.

 

[Lyuber]

Но в железе они будут отличатся,

по звуку, в первую очередь (не всё нулями "рулит"),
а по Мультисиму - токи (напряжения) по постоянному и переменному на 95% совпадают (если оригинал применять и модель симулятора корректная).

 

[СМЕРШ]

отправлю в продакшн

Приведённая в посте схема старая и к сборке не благословляется. Она не то, чтобы нерабочая, но от РГ работать не будет, требует низкого выходного сопротивления источника. Истинная схема - в начале топика.

Сравниваем Рубеж и УНЧ на дискрете.

Ну, и как? (Выпивает и закусывает поп-корном) Много наровняли?

если ... модель симулятора корректная

Модель симулятора мультисим корректным быть не может по определению. Мультисим - редкостная дрянь.

Далее вход раскорачивается и подается на него порядка 100 мВ меандра 20 кГц. Осциллографом смотрится форма фронта импульса ( растягиваем шкалу, чтобы поместился только один импульс) до катушки L1. На фронте не должно быть выбросов, неровностей. На полке не должно быть волнистости. Если такое есть, то подстравиваем резистором R3 ППК, пока не будет нормально.

Точнее, вгоняем усилитель в клип и ППК подбираем в клипе, по отсутствию возбуда после выхода из ограничения.

 

[IgorE]

Истинная схема - в начале топика.

Неуло
Какая схема в железе сделана и проверена, из какого сообщения?

 

[СМЕРШ]

Какая схема в железе сделана и проверена

Он проверял свою, за которую и говорит. Электрически, по результатам коррекции, меж схемами разницы практически нет. Обе придуманы мной, одними и теми же методами скорректированы, результаты будут идентичны.

Как буфер, УН - петлевого у 544уд2 достаточно, даже нужно тормозить перед пятиножкой (репликой нормальной).
Зазор определяет модель и деталь близкая к оригиналу.

Это был бред. Какой зазор, какой тормоз, какой заяц, какая блоха?

 

[NEULO]

Неуло
Какая схема в железе сделана и проверена, из какого сообщения?

я проверял ту что в первом сообщении в ПДФнике содержится.
По идее охватить катушку выходную обратной связью нет проблем- даже плату переделывать не придётся сильно.

 

[СМЕРШ]

При равном качестве из симулятора, есно что в натуре будет большой зазор.

Вот, например. Человек толкует о каких-то больших зазорах, щелях и дырах - трактуя схемотехнику в доступных его пониманию сварных терминах, но дубля не отстригает, что бы эти слова значили.

А может, автор уже как-то больше разбирается в предмете, чем сварщик Вася? Да нет, бред какой-то. Вася умнее и лезет на форум с зазорами.

Это понятно. Но...слишком грубо и не полность надёжно. Последовательность решений, последовательности проблем. Метод тыка.

Метод бреда.
С разрывом ООС включается множество усилителей, начиная с суховского ВВ-89. Почему же этого разрыва никто никогда не слышал?

Скорость установки режимов усилителя равна свойственной ему скорости нарастания. Для ВВС-2011 - 100 В/мкс, для МАСТЕРА и ДОНЕЦКА - 200 В/мкс. Скорость нарастания в РУБЕЖЕ определяется скоростью выходной ИМС.

На самом деле, режимы устанавливаются очень быстро. Для ТДА2030 она составляет 8 В/мкс, и выходное напряжение ограничения 16 В, приводится к нулю за 2 мкс. Осциллографом увидеть можно, а слухом расслышать - нет.

Метод тыка, да. Последовательное и параллельное включение проблем.
Бред в темах, которых даже краешком не понимаешь.

 

[IgorE]

я проверял ту что в первом сообщении в ПДФнике содержится.

ОК.
Т.есть только катушку в ООС включить и остальное по схем.

 

[СМЕРШ]

Лично мое мнение, что включать контакты реле в ООС диванные понты.

Ответ принят.
Вопрос: на каких познаниях и измерениях базируется это мнение?
И тут мы довольно медленно начинаем понимать, что - ни на каких. Просто надо было слить в интернет излишек бреда в организме.

Какой мах ток по шинам при мах мощности? В симуляторе чего показывает?

А зачем тебе для этого симулятор, родной? Это решается на бомажке быстрее, чем ты написал и отправил сообщение.

Три режима работы ООС, это уже перебор.

Это - наша ООС, и мы делаем с ней, что хотим, ради отличного звука. Протестуешь против лишних режимов ООС? - сооруди свой сварочный аппарат усилитель и убери ООС напрочь.

Ждём проект в законченном виде

В законченном - это как? Уже тебе и спектров не хватает понять, что усилитель работает?

На всякий случай поясню: смотрят меандр в точке, где ООС "заканчивается".

Петрову: не слушай его. Ты жаловался, что пломбы мешают тебе снять ПХ УМ? - рисуй модели собственно усилителя. Это тупо, это по-школярски, но как иначе стать гуру? Тебе - никак.

 

[IgorE]

По идее охватить катушку выходную

Какой реальный конструктив катушки у тебя?

 

[СМЕРШ]

Меандр смотреть с входным фнч глупая и бесполезная затея

Но и для её реализации у нас есть Петров! А шо такова?
Он просто неспособен снять пломбы с нарисованной им же модели, потому вынужден снимать ПХ фильтров и позорить всех, какие они после этого дегенераты.