Только головка МС, а нагрузочное сопротивление почему то 4,8кОм? Может в этом собака порылась, что звук не устроил?Схема нормальная
Я таки пока и сам не понял, прибор мерит методом заещения последовательно или параллельно, попробую откалибровать его или частоту попробую другую, сам вижу, что полная лажа.То что раньше приводилась измеренная индуктивность какая то дикость. Не может так индуктивность отличаться при разных алгоритмах измерений.
Э, стоп! Под МС бошку с предом схему нужно будеть перепахивать полностью.Все настраивалось по пластинке под конкрентную голову и было довольно ровно, в одном канале голова слегка валила ВЧ. 4,7 мкФ был закорочен и на выходе по постоянке все равно был практически 0.
Полагаю, что на современной элементной базе схема будет играть прозрачно.
Индуктивность мерить лучше, тормознув иголку. Потому как динамик вы тоже фиг замерите, когда катушка подвижна. А вообще, вснилась вам та куриная индуктивность.Я таки пока и сам не понял, прибор мерит методом заещения последовательно или параллельно, попробую откалибровать его или частоту попробую другую, сам вижу, что полная лажа.
Эта схема в красивой коробке давно подарена бывшему начальнику при расставании, чтобы компенсировать его невосполнимую потерю, она ему сильно понравилась по звуку.Э, стоп! Под МС бошку с предом схему нужно будеть перепахивать полностью.
Это уже совершенно другое дело.8 uH и 8,4 Ω
Внимательно отнеситесь к шинам питания 797. Она супер ВЧ, может подсвистывать на МГцах. Вообще, это её ВЧ головная боль для таких схем.797 тоже едут
Я полагал, что вы измеряете параметры на клемах картриджа, а не с кишкой в виде межблочника со своими "паразитами".Понял свою ошибку при измерениях - пытался микроГенри замерить на 1кГц, а прибор такого не умеет, на 50кГц прекрасно мерит, 8 uH и 8,4 Ω, это уже на XLR разъеме, который во вход корректора втыкается. Гармония должна получиться
В том то и дело, что в прошлый раз товарищ намерял индуктивность как у ММ-ки, аж 140 мГ, что меня и смутилоА вообще, вснилась вам та куриная индуктивность.
На свободном ОУ сделайте интегратор и подключите его выход к (сейчас заземлённому) правому выводу резистора 4,02 (в делителе на неинвертирующем входе DA2.1). Вход интегратора - к выходу корректора.
Так нет свободного, вторая половинка работает в другом канале. И, как я понял, этот проект уже подарен и потерял свою актуальность.На свободном ОУ сделайте интегратор
Я этот конденсатор закоротил практически сразу же, на выходе по постоянке ничего не поменялось, так и остался 0, низам сильно похорошело.Если подобрать τ этого интегратора правильно, - можно будет избавиться от конденсатора 4μ7 в ООС выходного NE5534.
Зачем?!?!?!Я этот конденсатор закоротил практически сразу же
Это нужно для плохих вертушек и плохих пластинок, если этого нет, то и серво не нужно, выставил один раз ноль подстроечником и забыл.формирование перегиба АЧХ в низкочастотной области
Схему надо видеть комплексно, а не кусками. В схеме нет проходных конденсаторов, и последующий ОУ видит сдвиг от ноля предыдущего как сигнал и есно усиливает его. По этому надо это предусмотреть было обязательно. Идеальные ОУ только в симуляторе бывают.у 34-ки прекрасно выставляется ноль на выходе подстроечником без лишних "костылей
Исключительный и маловероятный случай. Ни 5532 ни 2134 не отличаются малым сдвигом ноля по даташиту и в натуре. А идеальный ноль, что то.....т. более в двух каналах.на выходе по постоянке ничего не поменялось, так и остался 0
Нет. Только ноль на выходе. Не верите? Посчитайте.формирование перегиба АЧХ в низкочастотной области
Как раз 2134 имеет мизерный сдвиг, который повторяется на выходе 5534 , с Ку по постоянке=1. Без всяких подстроечников. А если отобрать 2134 по смещению, можно вывести сдвиг почти в ноль без сервы. На пустом месте надутая проблема.Схему надо видеть комплексно, а не кусками. В схеме нет проходных конденсаторов, и последующий ОУ видит сдвиг от ноля предыдущего как сигнал и есно усиливает его. По этому надо это предусмотреть было обязательно. Идеальные ОУ только в симуляторе бывают.
Исключительный и маловероятный случай. Ни 5532 ни 2134 не отличаются малым сдвигом ноля по даташиту и в натуре. А идеальный ноль, что то.....т. более в двух каналах.
Нет. Только ноль на выходе. Не верите? Посчитайте.
Лишний нелинейный элемент в цепи обратной связи, коим интегратор является, всегда хуже его отсутствия. И в данной конкретной схеме он точно не нужен. Плюс дополнительный геморрой с правильной разводкой платы из-за лишней микросхемы. А так, да,, каждый делает как ему удобнее.Было бы так идеально, ни кто бы о серво и близко не вспоминал.
Что посчитать?Нет. Только ноль на выходе. Не верите? Посчитайте.
А ведь точно, разглядел на плате 2 подстроечника, видимо, была таки балансировка и поледний операционник включен как Назар советовал, увеличил ток покою и балансировку внедрил.Припрет- разберутся, куда внедрить балансировку нуля и нужна ли она там вообще.
Абсолютно верно. За неимением кучи 2134 выход делаем на том, что попроще, а у него и смещение лошадиное, без кондера в ООС никуда.Смоделил схему
С конденсатором 4,7 мкФ на выходе +31 мВ, с закороченным 4,7 мкФ - минус 232 мВ, смещение вносит выходной ОУ, на предвыходном ОУ минус 1 мВ на выходе
Посмотреть вложение 57321
Посмотреть вложение 57322
АЧХ сделайте. Только эквивалент головки сделать с реальными цифрами. Русс тут приводил цифры.Смоделил схему
АЧХ корректора, модели головки нет, вместо катушки источник синусоиды с очень малым сопротивлением.АЧХ сделайте. Только эквивалент головки сделать с реальными цифрами. Русс тут приводил цифры.
пробовал, при резисторе на массу 62 кОм перед R10 и конденсатор - на выходе 2В, само смещение дает ОС, потому что на входе четвертого ОУ 1 мВ, замена на TL071 не помогла 150 мВ вместо 232 мВ. Вывод - если с закороченным конденсатором то только прецизионный ОУ на выход ставитьСмещение это.....поставьте конденсатор между вторым ОУ и R10 и посмотрите что получите.