Усилитель Шушурина (50 Вт/8 Ом)

[Хуан Пабло]

А ще я знаю одну дівчину, яка написала програмний твір на тему порівняння і оптимізації вихідних каскадів підсилювачів для звуку, але припустилась там однієї системної помилки, на превеликий жаль. Ну, дівчина, що тут скажеш.

Интересная попытка анализа, приятно видеть что-то новое. Там оказывается еще есть что посмотреть на досуге, спасибо.

Хто знайде помилку, тому цукерка.

А цукерка вкусная? Вот умеют же некоторые интригу создать..

 

[АВК]

НЕУЛО, попал к компу, потыкал симуль
СТРАННО, но у меня др интерфейс. Ладно, нашёл искомые командные строки.
Снял графики, пожалуйста глянь, растолкуй, какая коррекция лучше ?
В тексте выжмки по некоторым деталям и развёрнуто по коррекции.

 

[NEULO]

НЕУЛО, попал к компу, потыкал симуль
СТРАННО, но у меня др интерфейс. Ладно, нашёл искомые командные строки.
Снял графики, пожалуйста глянь, растолкуй, какая коррекция лучше ?
В тексте выжмки по некоторым деталям и развёрнуто по коррекции.

Лучше двухполюсная, только резистор в ней надо бы увеличить с 5.6к до 8.2к.
Впрочем, моё мнение по поводу таких мудрежей ты в курсе. Пока у тебя будут стоять КТ502/503 в самых критических местах- никакого повышения качества - не будет.
Чтобы понять об чём я говорю. Выставь на входном генераторе частоту 20к. Выставь напряжение сигнала в размере 1 вольт.
А теперь запусти транзиент и смотри как усилитель ограничивает при перегрузке. Сначала в предвыходе оставь кт502. А потом замени его на 2n5401 И сравни.

 

[АВК]

Ну так ты предлагаешь заведомо нереальные параметры.
Ну небудет никогда 1 вольта на входе. Максимум, что выдают все цифровые выходы звукодаваков это 0,6 вольта, и то в КРИЧАЩЕМ режиме. А реально думаю будет 0,1 вольт.
Далее - 20 кГц это тоже врядли будет. А если ориентироваться на мои уши, оно килогерц 12 может услышат....

Ладно, допустим - в лечебных.... тоисть учебных целях.
Но так ить у КЛАССИЧЕСКОГО Шушурина ВЧ вообще были завалены в 2 раза, по сравнению с моей модернизацией - на ТЕХ же транзисторах.

А теперь непонятки - вот я смотрю на графиках АЧХ и ФЧХ страшных завалов нет, полоса линейно усиливаемых частот уходит до МНОГИХ килогерцем...
А вот почему потолок указан всего то 30 дБ?
Или я что то не так смотрю ?
Или коррекцию можно улучшить - сократив эту длину горизонтали, но подняв потолок дБ'елов ?

И что мне ещё непонятно, так графики FFT, поясни пожалуйста про эти пьяные ёжики в тумане ???

 

[NEULO]

Ну так ты предлагаешь заведомо нереальные параметры.

Нихрена подобного я не предлагаю. Просто сделай как я сказал и смотри не ФФТ какие то, а осциллограммы. Что тебе неясно? Именно так и настраивают коррекцию, проверяют усилители на устойчивость и на отсутствие сквозных токов в выходном каскаде.

Но так ить у КЛАССИЧЕСКОГО Шушурина ВЧ вообще были завалены в 2 раза, по сравнению с моей модернизацией - на ТЕХ же транзисторах.

Это не завал. Так фильтр входной работает попросту. И про

А вот почему потолок указан всего то 30 дБ?

тебе нахрена усиление то выше нужно? чтоб на вход магнитную головку без УВ подцеплять, или микрофон без усилителя?))) Оно и у обычного то Шушурина великовато слегка.

И что мне ещё непонятно, так графики FFT, поясни пожалуйста про эти пьяные ёжики в тумане ???

А что тебе непонятно то? 1 палка- это усиленый входной сигнал, остальные палки- гармоники того самого сигнала порождённые твоим усилителем. Чем они меньше - тем лучше.
Ну вот относительно неплохой спектр:

 

[IgorE]

А цукерка вкусная? Вот умеют же некоторые интригу создать.

Ошибка этой дамочки одна.
Статья очень подробная и большая, но она совершенно пропустила чисто теоретический момент, что А.Петров олень.
Два раза прочитал - нет этого.

 

[АВК]

НЕУЛО, понял
И др понял.
Ладно, ещё помУдернизирую и посимулирую....


Ещё просьба, ты вроде вхож туда, а у меня проблема.
Скачай пожалуйста и выклади сюда модель

https://rcl-electro.ru/attachments/ua702-1-asc.2064/