уже давно доказано, и описано Раковским в его книге 1956 года что измерения Кг и ИМИ ни о чем, никак не коррелируют с качеством звука.
Ничего не имею против объективных данных и Раковского. Давайте вместе откроем книгу и почитаем что он бы сказал про ваши переходные процессы и связанные с ними линейные искажения. Страница 63:
А я напомню участникам дискуссии, что частотные и фазовые искажения это есть линейные искажения, связанные напрямую с ГВЗ как производной АЧХ/ФЧХ.
Как же быть? Верить Раковскому или нет? Подождем от товарища Петрова мнение, а пока пойдем далее:
Товарищ Раковский также и диапазон сверху ограничил 200кГц и то лишь иногда. Ни о каких 1-2МГц речи не ведет.
Ну и конечно же я ознакомился с мнением Раковского о методах измерения интермодуляционных искажений. Не нашел нигде критических замечаний в отношении теста типа 19к+20к. Основная критика по модуляции высокочастотного сигнала низкочастотным типа 60+7к, но не в целом методов.
И нигде нет формулировки от Раковского об отсутствии корреляции. Ну просто потому что такое ляпнуть адекватный человек не мог.
Ну и отдельного упоминания заслуживает фрагмент с описанием метода Сапожкова:
Что мы должны вынести из этого фрагмента?
Сапожков грамотно применяет метод компенсации, как и Баксандалл, и Акулиничев. Только лишь с учетом того, что он не однотональный сигнал использует - ему будет сложнее это сделать, но не невозможно.
И тут получается Сапожков и Раковский заочно не согласны с Петровым и рекомендуют компенсировать линейные искажения. И тут я конечно же на стороне этих двух джентльменов.