Усилители и 2024

Ну не прям киты составлять но чтоб перед глазами была плата и схема с соответствием елементов и под конкретный вариант проработана. Чтобы можно было в спринтлайте качнуть, лут вытравить и работать от автора. Самому не всегда можно понять что и как там по заменам и в целом по разводке. А тут пришел в тему и красота и все понятно. Это вот приятно. И измерения если возможность есть на той же плате какая представлена для повторения от автора.
 
Никитич написал(а):
Оочень интересно!
Нажмите для раскрытия...
...было бы, если бы не содержало ошибок. Начиная от неверного толкования работы ООС, заканчивая обманчивыми графиками переходного процесса, когда сигнал на выходе под самую крышку и, если будут на фронтах всплески перерегулирования, то они непременно срежутся и вы не получите информацию о реальном состоянии дел, думая, что у вас апериодический или близкий к нему процесс.
1710868807813.png

И при этом человек рассуждает о провале фазы и еще каких-то вещах.
1710869086089.png

Так что любителям это видео смотреть вредно, а профессионалам нафиг не упало.
 
Для наглядности был собран идеализированный усилитель и в него внедрена коррекция с участком спада 40дБ/дек. График петлевого усиления:
1710880285141.png

Для наглядности приведу графики входного и выходного сигналов и дельту между ними с учетом масштабирования:
1710880468142.png

Как можно видеть, никакого сдвига фазы на угол более 180 градусов на частоте 50кГц нет, не стоит поддаваться умозрительным заключениям. А так выглядит ПХ данной модели. Запас по фазе около 40 градусов был введен намеренно, чтобы показать условия, близкие к описанным автором Сокола.
1710880908192.png

В данном примере выброс не маскируется ограничением по питанию, поскольку модель упрощенная. Мы видим перерегулирование, но нет длительного колебательного процесса. Не во всех случаях допустимо перерегулирование по условиям работы, но в нашем случае оно вполне уместно и ничего страшного в этом нет.
Проиллюстрируем что мы увидим, если снизить фазовый запас ниже 30 градусов:
1710881373136.png

Очевидно, что имеется затухающий колебательный процесс и подобный вид ПХ не во всех случаях приемлем. К тому же, в железе неучтенные факторы могут еще сильнее уменьшить фазовый запас, что делает запас в 30 градусов минимально рекомендуемым. Я считаю целесообразным закладывать 35-40 градусов, с некоторым запасом.
 
Хуан Пабло написал(а):
Для наглядности был собран идеализированный усилитель и в него внедрена коррекция с участком спада 40дБ/дек. График петлевого усиления:
Нажмите для раскрытия...
Эта дедушкина лажа засвистит:) при размыкании цепи общей ООС, вот правильная ЛАХа.
PA Zita (Z) SP графики_007.png
 
Последнее редактирование:
Техподдержка написал(а):
Эта дедушкина лажа засвистит:) при размыкании цепи общей ООС, вот правильная ЛАХа.
Нажмите для раскрытия...
Если ты вдруг читать разучился, то это даже не схема, а набросок поблочный. А поблочный он потому, чтобы не содержал нелинейных элементов, и эксперименты можно было ставить в идеальных условиях. С чего ей вдруг будиться только тебе, поцелованному боженькой, известно.
А ты, конечно, большой молодец - освоил коррекцию доминантным полюсом. Не останавливайся на достигнутом.
 
Квод уже сбирал как-то. Хороший простой. Но счас не интересно.
 
Никитич написал(а):
Нажмите для раскрытия...
Каскад DA1B не является ИТУН, 'это инвертирующий усилитель с комбинированной общей ООС по напряжению и току, где R15 (1 кОм) является резистором нижнего плеча делителя цепи общей ООС (R14, R15) УМЗЧ. :) Выходной импеданс DA1B будет примерно равен R15 (1 кОм).
Sokol-3P.png
 
Последнее редактирование:
У меня чёт-то так получилось.
Rout.png
 
Техподдержка написал(а):
Каскад DA1B не является ИТУН, 'это инвертирующий усилитель с комбинированной общей ООС по напряжению и току, где R15 (1 кОм) является резистором нижнего плеча делителя цепи общей ООС (R14, R15) УМЗЧ. :) Выходной импеданс DA1B будет примерно равен R15 (1 кОм).
Посмотреть вложение 92239
Нажмите для раскрытия...
Это всё таки генератор тока, вопрос другой у меня очень интересный.
DA1A повышает входное сопротивление этого генератора тока с 10кОм до 10кОм.
Вообще всю эту хрень можно заменить резистором, что я и делал при моделировании. С резистором- даже лучше работает.
 
Техподдержка написал(а):
Каскад DA1B не является ИТУН, 'это инвертирующий усилитель с комбинированной общей ООС по напряжению и току, где R15 (1 кОм) является резистором нижнего плеча делителя цепи общей ООС (R14, R15) УМЗЧ. :) Выходной импеданс DA1B будет примерно равен R15 (1 кОм).
Посмотреть вложение 92239
Нажмите для раскрытия...
При указанных номиналах выходное сопротивление каскада около 80кОм. Ниже показано изменение выходного сопротивления при изменении R6 от 750 до 950 ом с шагом 50 ом.
 

Вложения

  • CS.png
    CS.png
    53.7 KB · Просмотры: 104
Конструктор написал(а):
При указанных номиналах выходное сопротивление каскада около 80кОм. Ниже показано изменение выходного сопротивления при изменении R6 от 750 до 950 ом с шагом 50 ом.
Нажмите для раскрытия...
Теперь только осталось посчитать K(u) инвертирующего УМЗЧ с вашим значением сопротивления резистора (выходного сопротивления каскада) в нижнем плече делителя общей ООС УМЗЧ, сопротивление резистора верхнего плеча равно 30 кОм (R14).:)
Sokol-3P (1).png
 
Резистор R6 компенсирует сопротивление R2 и R3 подключенное параллельно нагрузке, но это работает когда сопротивление нагрузки постоянно и его можно просчитать и скомпенсировать, на переменном токе нелинейность сопротивления развязывающего конденсатора + сопротивление дифкаскада непостоянно, поэтому чтобы исключить R6 и сделать линейную схему источника тока нужно применить буфер отключающий R2 и R3 от цепи нагрузки, в следствии чего компенсирующий R6 не нужен.
Генератор тока 2.GIF
 
Последнее редактирование:
Источник тока Хауленда описан у Хилла с Хоровицем. А так же здесь
basicelectronicsengineering.blogspot.com

How Does The Howland Current Source Work?

Practical tips, ideas and concepts for electronics hobbyists, students, and professionals alike who are interested in analog electronics design.
basicelectronicsengineering.blogspot.com basicelectronicsengineering.blogspot.com
Но тут немного другое.

Теперь только осталось посчитать K(u) инвертирующего УМЗЧ с вашим значением сопротивления резистора (выходного сопротивления каскада) в нижнем плече делителя общей ООС УМЗЧ, сопротивление резистора верхнего плеча равно 30 кОм (R14).
Нажмите для раскрытия...
Примерно 32

Не вижу особого смысла в этом ИТУН. С лучшим результатом можно было сделать так
 

Вложения

  • cs2.png
    cs2.png
    55.5 KB · Просмотры: 116
  • 100.png
    100.png
    4.5 KB · Просмотры: 115
Конструктор написал(а):
Но тут немного другое.
Нажмите для раскрытия...
С дополнительным резистором, это как раз упрощенная схема, в промышленности её применяют если используется в качестве нагрузки, например, микроамперметр или шунт (образцовый резистор) АЦП. В измерительной аппаратуре, например, цифровые омметры или калибраторы тока, то есть там где неизвестно сопротивление нагрузки применяют расширенную с дополнительным ОУ.
Попробуйте в симуляторе ту и другую, с ОУ искажений меньше при разной нагрузке, особенно если она реактивная
 
То што так активно хаят надо непремено повторить.
Только какую схему Сокола выбрать со сложным итуном у автора в лекции или с простым итуном в архиве.
 
Поэтому попробую 4ТД. Турба дизель, хехе.
 
Sergei_S написал(а):
youtu.be

Мой анализ монолога Сухова

Мой анализ и комментарии. Много интересного. Сам монолог здесь:https://youtu.be/oHtZ8Xj69Hg?si=er_gDCTMqZTGQR4H
youtu.be youtu.be
Batlle
Нажмите для раскрытия...
Как станешь стареньким, ещё не такой "бред сивой кобылы" будешь нести.
Схема с общим эмиттером из видео :) , дальше не смотрел, и так всё ясно с этим персонажем.
2024-03-28_201012.png
 
Alex TV написал(а):
Сколько глупость не повторяй, сути своей она не поменяет.
Нажмите для раскрытия...
так не говори глупости , думай прежде
Alex TV написал(а):
Да и закон такой был только в головах идеологов социализма.
Нажмите для раскрытия...
вот опять глупость написал , этот закон обосновал Гегель , Энгельс всего лишь сформулировал
Alex TV написал(а):
Чем все это закончилось сам видишь.
Нажмите для раскрытия...
опять глупость , кто тебе сказал что закончилось? , всё только начинается
в интересное время живем

NiCobalt написал(а):
а есть такой параметр как динамика\ микро\макро\шмакро и пр. или такого нету по большей части зависит от слушателя и запросов которые ЧЕЛ может или не может потянуть "мозгами" =)
Услышать и понять почему и с чем связано =)
Нажмите для раскрытия...
поэтому и считаю тему полезной , она заставляет слушать внимательно и анализировать услышанное , то есть думать , а результат будет от такого процесса
 
Лучшей микродинамикой обладает акустика в оформлении ОЯ. Всё.
 
Никитич написал(а):
Лучшей микродинамикой обладает акустика в оформлении ОЯ. Всё.
Нажмите для раскрытия...
тут согласен. Недавно чинил магнитолку Панасоник 430-й, "батон", пока панель с динамиками лежала рядом, звучало роскошно. На ходу соединил крышку с корпусом- звук резко поплохел, забубонило, шарм пропал. Потом слух привык, вроде ничего.
Поглотитель нужно попробовать внутрь.
 
Никитич написал(а):
Лучшей микродинамикой обладает акустика в оформлении ОЯ. Всё.
Нажмите для раскрытия...
Именно. И если это широкополосник. Отсутствие приличных басов, недостаток ВЧ, зато выпячена серединка в районе максимальной чувствительности слуха - вот тебе и микродинамика. Обычно любители такой микродинамики слушают джаз, одиночный вокал или лёгкую инструменталку через ламповые уси, а когда ставишь что-то поэнергичнее и оно превращается в кашу, возмущаются:"Что ты принёс? Это вообще не музыка!" :)
 
Мариинский, Мариинский-2, Концертный зал (Мариинского), Капелла, Филармония Шостаковича...-никаких колонок.
Вчера давали "Реквием" Верди-обошлись без колонок, хотя было очень громко (местами)))
 
Andy_PL написал(а):
Именно. И если это широкополосник. Отсутствие приличных басов, недостаток ВЧ, зато выпячена серединка в районе максимальной чувствительности слуха - вот тебе и микродинамика. Обычно любители такой микродинамики слушают джаз, одиночный вокал или лёгкую инструменталку через ламповые уси, а когда ставишь что-то поэнергичнее и оно превращается в кашу, возмущаются:"Что ты принёс? Это вообще не музыка!" :)
Нажмите для раскрытия...
👎 некорректно сравнивать шп с многополосными системами, специализированный динамик всегда будет выигрывать в качестве воспроизведения у шп в той части диапазона для которой предназначен . У шп свои достоинства и недостатки и задачи перед ним другие , у многополосных свои , сравнивать нужно однотипные , к примеру Диатон 1000 , Ямаху1000 , S-90 , или визатон БГ-20 и SEAS1597
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,301
Сообщения
262,809
Пользователи
2,544
Новый пользователь
vlad'mir

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу