Не надо додумывать за меня. Я не подвергаю сомнению улучшения при разделе полос излучаемых динамиками. Но интермоды от эффекта доплера если и есть - то очень малы , это частотно модулированные колебания, проверить просто - подать НЧ синусоиду и СЧ/ВЧ. Изменяя амплитуду НЧ можно на слух оценить заметность. Одно условие - усилитель должен быть возможно более линейным.
А вот Римский-Корсаков в монографии "Элетроакустика" с Вами не согласен и дает цифру 2-3%. (А.В. Римский-Корсаков "Электроакустика" М. "Связь" 1973, с.161-163).
Вы лучше Римского откройте. Причем здесь Цыкин.
Доплеровские искажения - нечетные гармоники.
Из чего следует? При малом индексе модуляции спектр как при амплитудной. Комбинационные частоты.
Желательно даже ниже. 500 Гц - это крайняя верхняя граница раздела частот. Поэтому и появились сабвуферы. Чтобы НЧ звено выделить в отдельный комплекс и по возможности избежать (или заметно снизить) Доплеровских искажений, что важно при большой величине звукового давления. Да еще, чтобы и в пол был направлен сигнал.
Важно еще как делить. Очень хорошие результаты для 75ГДН дают фильтры "по Алдошиной". Ведь 500 Гц - это частота совместной работы, а спад начинается раньше.
Ну вот снова поехали...
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Дожили до седых волос и впервые столкнулись с интермодуляционными искажениями. То есть, что-то где-то слышали, но не более.
261,63-293,66-329,63-261,63-293,66-261,63(n)
Доплеровские искажения - это фазовая модуляция, а не амплитудная. Скорее - это ближе к частотной модуляции
При движении источника относительно точки приема возникает эффект Доплера, в результате которого высокочастотный звук окажется модулированным по фазе.
Похоже на то. И ёмкость в ВЧ вернуть на две трети, до 1,5 мкФ типасейчас внёс коррективы по рекомендациям из прошлых сообщений,1/6,свип-лог
жёлтый график-по схеме ниже,
синий-до введения "л-пад",1ом вместо 2ом в сч,
ёмкость в вч была 1.72,стала 1.08
Посмотреть вложение 7806
походу давить нужно было не на 6дБ,а на 3дБ
Посмотреть вложение 7805
Первый последовательный фильтр с реальными замерами. Растём.Как я сделал, делать так наверное нельзя, но дефицит 1омных резисторов заставил поступить так.
Ёмкость подкорректировал. Возможно нужно было 1.3мкф.Но оставлю так, свистяще-шипящие звучат как нужно. По другому разместил вату в колпаке средника, немного убрал лишнюю на мой вгляд.
Звуком доволен целиком и полностью, всё есть и не чего не выпирает и не провалено ,не смотря на всякий негатив в адрес этой конструкции. Не чего не бежит вперёд, как когда-то на родном фильтре, дискомфорт ух от прослушивания не испытывает. Прослушивание не навязчивое, как мне нравится.
Вчера ошибся ,по усталости ,и не подключил средник пайкой, снял ачх и увидел чудовищный широкий провал в середине.Жаль не сохранил,показал бы.
Предоставте трек который вам интересен в прослушивании(без аудиофилизма),я его этим же микрофоном запишу через аудио программу в наилучшем качестве и выложу здесь.И каким унч воспроизвести: транзистор или лампу.
Черте когда летом или в конце выложил на ленте замеры двухполоски на последовательном фильтре.Свои замеры. И подивился, насколько упертая и неуправляемая получается двухполоска, как осел или баран. А всякие красивые схемы не работают ни в з.....цу. Кое-как вырулил, и то, с проклятиями . Сильно не мое, сами бейтесь со своими нивагами.
