Counterpoint , Ferretti , Llano trinity,...

Лично я считаю что если необходимо снизить выходное сопротивление усилителя без включения отрицательной обратной связи то достаточно добавить к уже имеющимся транзисторам в выходном каскаде еще одну параллельно включенную пару выходных силовых MOSFET-транзисторов,
Я также считаю что эти гибридные усилители должны иметь простую конструкцию состоящую из двух или максимум трех ступеней усиления.
http://www.geofex.com/Article_Folders/mosfet_folly/mosfetfolly.htm
 

Вложения

Святослав_ написал(а):
"Мелко, Хоботов!"
Что там эти 1,5 Ом. Надо на вопрос посмотреть "ширше", а на динамики "мягше", подняв эту цифру на порядки.
P.S. А что там такого Корделл начудил, что вынудило в нем разочароваться, если в двух словах?
Нажмите для раскрытия...

Святослав, назовите хотя бы несколько серийно выпускаемых ИТУНов, приведите примеры серийных АС рассчитанных на работу с ИТУНами.

ИТУН может быть оправдан в одной (или нескольких) из полос многополосной системы собственного производства, не более того.

Что касается последних разработок Боба Корделла BC-1 и DH-220C то в них надо рассматривать большой комплекс параметров. В частности в них высокие уровни коммутационных искажений, большой уровень ГВЗ, а соответственно и SID-искажений, кривое выходное сопротивление, плохие скоростные параметры (SR). Поэтому я считаю что они далеки от совершенства.
 
Мне нечем прикрыться, никто не выпускает серийно комплексы ИТУН.
Но это абсолютно ни об чем не говорит. К примеру, не говорит о том, что эти комплексы хуже традиционных ИНУНов. Для того, чтобы вообще заниматься темой ИТУН, надо в равной степени основательно владеть как темой усилителей, так и темой динамиков, акустики. На уровне разработчика и производителя. В нынешнее время сверхузкой специализации этого нет и в помине.
Ныне "положено" на должность руководителя государственной службы разведки назначать 27-летнюю специалистку по детской сексуальности. По квоте "гендера", или расы.
С другой стороны, много ли сейчас выпускается идеальных для звука СИТ-транзисторов? Или теми же латералами рынок завален? Или кто-то делает мощные германиевые JFET? Или аналоговый винил массово считывают лазером?
У меня есть примеры успешной реализации в железе широкополосных, двухполосных, и трехполосных комплексов ИТУН.

Естественно, любой усилитель компромиссное звено аудиокомплекса. Улучшив одно, ухудшим второе.
Перечислено, чем Корделл сознательно пожертвовал, а в угоду чему? Чего он хотел добиться, и добился?
 
Последнее редактирование:
вот вариант гибрида с перестраиваемым выходным сопротивление в пределах от 0,1 до 1,5 Ома
Исходный вариант имеет выходное сопротивление 10 мОм или 0,01 Ома
Благодаря высокой частоте первого полюса выходное сопротивление константа во всей звуковой полосе (на графиках показано на частоте 2 и 20 кГц)
 

Вложения

  • VAS_6Ф1П_u-follower&OPS-BJT_Rout-variable.png
    VAS_6Ф1П_u-follower&OPS-BJT_Rout-variable.png
    89.3 KB · Просмотры: 70
  • VAS_6Ф1П_u-follower_Rout.png
    VAS_6Ф1П_u-follower_Rout.png
    85.2 KB · Просмотры: 71
Плохо, что сигнал берется с части нелинейной нагрузки.
Полтора Ома, естественно, совсем не ИТУН, но как бы "ламповое" Rout.
Плохо, что этот полу-ИТУН организуется общей ООС.
 
Последнее редактирование:
Banat написал(а):
Лично я считаю что если необходимо снизить выходное сопротивление усилителя без включения отрицательной обратной связи то достаточно добавить к уже имеющимся транзисторам в выходном каскаде еще одну параллельно включенную пару выходных силовых MOSFET-транзисторов,
Я также считаю что эти гибридные усилители должны иметь простую конструкцию состоящую из двух или максимум трех ступеней усиления.
http://www.geofex.com/Article_Folders/mosfet_folly/mosfetfolly.htm
Нажмите для раскрытия...
Такая же проблема возникает в ламповых усилителях без общей отрицательной обратной связи. Там выходное сопротивление -неизбежный и жестокий компромисс между выходной мощностью и качеством звучания, регулируется коэффициентом трансформации . и кроме параллельных ламп к имеющимся на выходе, улучшить ситуацию не получится.
Приходится учитывать его и строить колонки под это значение.
 
Banat написал(а):
Лично я считаю что если необходимо снизить выходное сопротивление усилителя без включения отрицательной обратной связи то достаточно добавить к уже имеющимся транзисторам в выходном каскаде еще одну параллельно включенную пару выходных силовых MOSFET-транзисторов,
Нажмите для раскрытия...
следует различать выходное сопротивление и нагрузочную способность. Нагрузочная способность одной пары выходных транзисторов ограничена, поэтому для нормальной работы на низкоомную нагрузку и ставят дополнительные пары выходных транзисторов (также как и лампы, что отметил Александр выше), причем независимо от того усилитель охвачен ОООС или нет.
 
Последнее редактирование:
Если не задирать в космос выходную мощность, то и одной пары выходных транзисторов достаточно.
Но задирать ее приходится, в разы, если усилитель с общей ООС, и, естественно, с жестким клиппингом.
Порочный круг замыкается. Тут и "гибридность" не поможет, которая с первым ламповым каскадом.

Это здорово, что "безоосная лампа" заставляет таки обратить внимание на АС, и конструировать их, или модернизировать имеющиеся, под повышенное Rout усилителя.
Общий результат в итоге лучше, чем при работе АС от "чистого" ИНУН. Если конструкторы ламповых усилителей сознательно не путают Rout усилителя и сопротивление вторички ТВЗ постоянному току.
 
Последнее редактирование:
Включается, но никак не равно Rout. Часто, при качественных ТВЗ, сопротивление вторички незначительная часть Rout.
 
Прямо сейчас посчитал приведенку классического SE c Ri лампы-триода 1,7 кОм, и оптимальным Ra.
1700/(25х25)=2,72 Ом. Много ли сделает вклада для выходного вторичка 0,01 Ом, при восьмиомной нагрузке? Да можно и не париться особо. с понижением сопротивления вторички постоянному току.
Когда напомнил мастеру, спроектировавшему и изготовившему неподъемный SE на ГМ-100, о реальном выходном его конструкции (а он привел выходное вторички) его хватил приступ истерики.
Перекрестился, и просто продолжил молчаливое наблюдение темы. Человек совершил аудиоподвиг,
а некто непонятный, типа, путается у него под ногами.
 
Последнее редактирование:
Святослав_ написал(а):
Прямо сейчас посчитал приведенку классического SE c Ri лампы-триода 1,7 кОм, и оптимальным Ra.
1700/(25х25)=2,72 Ом. Много ли сделает вклада для выходного вторичка 0,01 Ом, при восьмиомной нагрузке? Да можно и не париться особо. с понижением сопротивления вторички постоянному току.
Когда напомнил мастеру, спроектировавшему и изготовившему неподъемный SE на ГМ-100, о реальном выходном его конструкции (а он привел выходное вторички) его хватил приступ истерики.
Перекрестился, и просто продолжил молчаливое наблюдение темы. Человек совершил аудиоподвиг,
а некто непонятный, типа, путается у него под ногами.
Нажмите для раскрытия...
еще раз, выходное сопротивление и нагрузочная способность разные понятия. Выходные трансы с одинаковым выходным сопротивлением но разной мощности будут иметь разную нагрузочную способность. Может человек разработал транс чтобы его усилитель нормально работал и на частоте 20 Гц, а то и ниже.
 
Святослав_ написал(а):
Прямо сейчас посчитал приведенку классического SE c Ri лампы-триода 1,7 кОм, и оптимальным Ra.
1700/(25х25)=2,72 Ом. Много ли сделает вклада для выходного вторичка 0,01 Ом, при восьмиомной нагрузке? Да можно и не париться особо. с понижением сопротивления вторички постоянному току.
Когда напомнил мастеру, спроектировавшему и изготовившему неподъемный SE на ГМ-100, о реальном выходном его конструкции (а он привел выходное вторички) его хватил приступ истерики.
Перекрестился, и просто продолжил молчаливое наблюдение темы. Человек совершил аудиоподвиг,
а некто непонятный, типа, путается у него под ногами.
Нажмите для раскрытия...
К внутреннему лампы добавьте приведенку первички и омическое вторички . И там за три Ома вывалится выходное.
 
Скоро измерю, посчитаю. Осталось намотать два слоя вторички.
Готово. Вторичка 0,6 Ом. В итоге, с приведенным к нагрузке сопротивлением лампы и учетом сопротивления вторички Rout=√((2,72)2+(0,6)2)=2,79 Ом. Что на 2,4% больше приведенного сопротивления.
Petr-51 написал(а):
еще раз, выходное сопротивление и нагрузочная способность разные понятия. Выходные трансы с одинаковым выходным сопротивлением но разной мощности будут иметь разную нагрузочную способность. Может человек разработал транс чтобы его усилитель нормально работал и на частоте 20 Гц, а то и ниже.
Нажмите для раскрытия...
Не о нагрузочной способности речь. А о том, как акустика будет "чувствовать" усилитель.
Пусть это будет доли ватта, с чувствительной акустикой на комфортной громкости, к примеру.
У меня есть усилители с Rout за килоомы, с отличной нагрузочной способностью.
 
Последнее редактирование:
По моему мнению, не следует забывать фактор минимального внутреннего сопротивления отдельных транзисторов, например (Rds) собственное минимальное внутреннее сопротивление транзистора 2SK1058 = 1 Ом, то же значение (Rds) 1 Ом есть и для его комплементарная пара 2SJ162, и ниже этого значения она пойти не может , с вертикальными МОП-транзисторами мощности что минимальное внутреннее сопротивление намного ниже.
 
Внутреннее сопротивление измеряется не в тех условиях, и не в тех включениях, в которых транзистор работает в выходных каскадах.
У латералов, по схеме включения с общим стоком, да, отмечается повышенное выходное сопротивление, из-за меньшей крутизны, по сравнению с вертикальными МОП.
На вертикальных МОП, они же мосфеты, получил 600 Ом выходного в двухтактном ВК . При включении выхода с общим истоком, без общей ООС..
 
Последнее редактирование:
Banat написал(а):
По моему мнению, не следует забывать фактор минимального внутреннего сопротивления отдельных транзисторов, например (Rds) собственное минимальное внутреннее сопротивление транзистора 2SK1058 = 1 Ом, то же значение (Rds) 1 Ом есть и для его комплементарная пара 2SJ162, и ниже этого значения она пойти не может , с вертикальными МОП-транзисторами мощности что минимальное внутреннее сопротивление намного ниже.
Нажмите для раскрытия...
У меня выходное пары латералов 1058-162 получается 1. 5 Ома в схеме с общим стоком(повторитель) .
 
Александр Бокарёв написал(а):
У меня выходное пары латералов 1058-162 получается 1. 5 Ома в схеме с общим стоком(повторитель) .
Нажмите для раскрытия...
Это вполне реалистичное значение, так как для того чтобы уменьшить выходное сопротивление в разомкнутом контуре вдвое (~0,75 Ом) необходимо параллельно добавить еще одну пару транзисторов.

Святослав_ написал(а):
Внутреннее сопротивление измеряется не в тех условиях, и не в тех включениях, в которых транзистор работает в выходных каскадах.
У латералов, по схеме включения с общим стоком, да, отмечается повышенное выходное сопротивление, из-за меньшей крутизны, по сравнению с вертикальными МОП.
На вертикальных МОП, они же мосфеты, получил 600 Ом выходного в двухтактном ВК . При включении выхода с общим истоком, без общей ООС..
Нажмите для раскрытия...
Вертикальные МОП-транзисторы в основном предназначены для функций переключения где минимальное внутреннее сопротивление имеет большое значение, в случае латеральных МОП-транзисторов больший упор делается на внутреннюю линейность, а также на некоторые другие параметры важные для линейного усиления мощности.
 
И как всегда, улучшив одно, ухудшили другое.
Banat написал(а):
Это вполне реалистичное значение, так как для того чтобы уменьшигть выходное сопротивление в разомкнутом контуре вдвое (~0,75 Ом) необходимо параллельно добавить еще одну пару транзисторов.
Нажмите для раскрытия...
Или изменить схему включения. Например, применив цирклотрон.
 
Banat написал(а):
Это вполне реалистичное значение, так как для того чтобы уменьшить выходное сопротивление в разомкнутом контуре вдвое (~0,75 Ом) необходимо параллельно добавить еще одну пару транзисторов.
Нажмите для раскрытия...
Да, именно так. Особенно удачное такое решение по причине особенных свойств латералов при параллельном включении, не критичных к разбросу.
К счастью, колонки настроены именно под такое значение выходного сопротивления, 1.5 Ома и звук с таким усилителем наилучший.

Святослав_ написал(а):
И как всегда, улучшив одно, ухудшили другое.

Или изменить схему включения. Например, применив цирклотрон.
Нажмите для раскрытия...
Да. Когда-нибудь приду к такому решению.
 
Это интересная статья посвященная описанию критического коэффициента затухания, где показано что слишком низкое внутреннее выходное сопротивление усилителя может оказать негативное влияние на характеристики динамика.
 

Вложения

Banat написал(а):
Это интересная статья посвященная описанию критического коэффициента затухания, где показано что слишком низкое внутреннее выходное сопротивление усилителя может оказать негативное влияние на характеристики динамика.
Нажмите для раскрытия...
Я свидетель одного происшествия , связанного с колонками Телефункен TL-800 (по памяти)
Они подключались к усилителю родными длинными тонкими проводами. С этими проводами и звук и АЧХ были безупречными. Владелец колонок решил выбросить это провода позорного вида и приделал добротные акустические клеммы. После чего колонки заорали и завизжали. АЧХ изуродовалась. Вернулся звук с добавленным к выходу усилителя резистором. по памяти Ом или полтора. Дело в проводах.
 
Я уверен, что при добавлении этого последовательного резистора к динамику достигается критический коэффициент затухания при котором достигается наилучший отклик системы и звучание.
 
В размышлении приходит аналогия фрагмента подвижки динамика - металлическая линейка, залитая одним концом в бетонной стене, вторая вставлена в плотный рулон микропористой резины.
Легко предположить, в каком случае звон линейки будет длиться дольше.
Первый пример это как жесткое демпфирование нулевым Rout усилителя, второй - при работе от повышенного выходного сопротивления.
Естественно, имею ввиду не только работу динамика на основном резонансе, но и во всей полосе, особенно на средних частотах.
Грубо говоря, свободная от жесткого демпфирования подвижка динамика быстрее подавит собственные паразитные резонансы. Которые есть в любой подвижке. Или они вообще не будут возбуждаться.
 
Святослав_ написал(а):
У меня есть усилители с Rout за килоомы, с отличной нагрузочной способностью.
Нажмите для раскрытия...
бессмысленно говорить о нагрузочной способности ИТУНа. Как генератор тока он работает на любую нагрузку. Вот пример работы на нагрузку от 1 ома до 8 Ом. По закону Ома и падение напряжения на нагрузке.
p.s. зажатая линейка в воде и на воздухе. Где быстрее прекратятся колебания? На воздухе надо приделать костыль в виде режекторного фильтра чтобы успокоить
Выходное сопротивление ИТУНа равно 5 кОм
 

Вложения

  • ИТУН_работа на нагрузку.png
    ИТУН_работа на нагрузку.png
    81.1 KB · Просмотры: 131
Последнее редактирование:
Как и у любого усилителя, у ИТУНа есть выходной каскад. Транзисторы которого с не беспредельным параметрами. Они и ограничат токовые возможности выхода, и возможности по выходному напряжению.
 
в 90-е ИТУНом считалась 100-омная "сосиска", прицепленная к выходу мощного усилителя с последующими поэмами о распахнутом звуке. Эту тему любили обсуждать в Аудиомагазине.
ИТУН с выходным 1 ком и заявленным током в 1 А просит питания под киловольт.
 
Это как валяющейся в канаве пьяной алкашке вставить в задницу манто, и считать ее после этого натуральной лисицей.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу