Да всё там просто. Схемотехника ОУ - квинтэссенция знаний инженеров. Улучшение пойдёт по пути превращения 4-х биполярных транзисторов в ОУ.
Это не очень. Нуля не хватает. Это ж предусилитель
Каких? IC дизайнеров? Соглашусь.
На первом каскаде (собственно корректор) на один ноль больше. На втором тоже. Суммарный результат такой. Причём, 0.0002% - вторая гармоника, а все остальные в сумме - оставшееся.
Суть не в том. Частота первой гармоники? Если на 1 кГц такое творится, выбрось его и не смотри, где упадёт.
с какой целью их подгонять то нужно?
Как же ты превышать собрался, если где газ, где тормоз не знаешь?
Аддитивы по постоянному току балансируют.
нет это фигня полная. зачем в корректоре их прям балансировать?
Николай эту плату сам продвигает. И свои следующие версии по сути сделал так же, применил тот самый двухполярный стаб, только у него двухэтажный конструктив.
Не, это ОУ с лазерной подгонкой. В УК никто лазером не светит.
это понятно. как думаешь, если идеально суперподобратьвсетранзисторы в УК у него будут пять нулей, или дело всё таки не в подборе компонентов а в неудачном слегка конструктиве или схемотехнике?
Конечно, в схемотехнике. Я специально показал, что хорошо спроектированный корректор на КТ315 превзошёл суховский цельнотянутый на супертранзисторах.
Насколько видно по спектру - там что-то явно не в порядке.
1003Гц. А на какой тебе надо? Если ещё не уехали к Николаю, то попрошу измерить.
Достаточно не думать о своём, о девичьем, а просто прочитать написанное ранее: на первом каскаде - 0.000057% На втором - 0.000086%
да ниужели? а как оно так сложилось забавно что стало 0.0002?
Сделай, собери, измерь, похвастайся. ;-)
Возможно от того, что второй измерялся напрямую от генератора с меньшим выходным импедансом и входы в реальности оказались немного не сбалансированы. При идеальных компонентах должно было быть 0.000104? Расслышишь разницу между 0.0001% и 0.0002% ?
нихачу.
ИИ утверждает, что да. На чётные.
Внезапно, замеры приборами. А слышимость оцениваю на слух.
Тиаретик, т.е.. Ок, так и запишем.
мене на ваше мнение в данном случае глубоко покласть.
Да какая там мега. Вполне компактная, без особых излишеств. Показана у тов. Сухова на Патреоне, куда, как я понял, Вы вполне имеете доступ. Единственно, что до отладки. Сейчас внесены некоторые изменения.
Именно эту?
1 кГц - это самообманная частота. Меряй на 20 кГц или ССИФ 19+20 кГц.
Наоборот надо: тренировать слух слушать искажения. А с нетренированным слухом и радиво на столбе - хайфай.
Тогда непонятно, почему там такие искажения. Интересно было бы посмотреть разводку.Мерять на 20 КГц, имхо, бессмысленно. Ни один человек не услышит ни одной гармоники. По симуляции на 7 кГц отличия были, но минимальные. Поэтому один раз посмотрел и потом смотрел только на 1кГц на
0.0002%? Серьёзно? На чём?
*Схемотехнику.
А что за удивление? 0,000.2%@20к - это много. Это расчётнвй уровень ВВС-2011. Я не рассматриваю усилители с такими большими искажениями. Парус по моей схемотехнической идее показал на тесте в лаборатории 0,000.04%@20к.
Петров услышит.
Там схемотехника стандартная для Су-XXI с добавленным БП и реле. Странно, что намерили так много искажений.
Какая досада.
