Уже лучше. Только дело в соотношении площадей в квадрате.
А кому лучше-то? 😇 Я предал ПИ анафеме и даже на выставках их обхожу тремя дорогами 😆 . В формуле пресса там F2/F1=S2/S1, без "среднеквадратичных" квадратов . Дело испортит гравитационная масса пива – начнëт вспенивать внутренний объëм и кавитировать – слушать такое...
Панасоник ставил ПР перед небольшим НЧ динамиком (Келтон).
Большая плошадь ПР- меньше ход, меньше искажений (меньше фыркает). Хуже переходная характеристика.
Это фарканье под 100 % - почти одного уровня 1, 2, 3 гармоники с условных 40 до 100 Гц - до утроенной (в лучшем случае) частоты. Вот и считайте. Весь спектр полезного сигнала будет загажен до 120 - 300 Гц, по самым скромным подсчетам, новыми гармониками с огромным уровнем ( фыр-р-р-каньем), которых не было в полезном сигнале или их уровень был на порядки ниже и совсем в других пропорциях у инструментов и голосов бас- певцов.
Измерь ЗЯ - удивишься. Надо ли оно тебе вообще слушать... Эту самую музыку мимо нот.Это фарканье под 100 % - почти одного уровня 1, 2, 3 гармоники с условных 40 до 100 Гц. Вот и считайте. Весь спектр полезного сигнала будет загажен до 120 - 300 Гц по самым скромным подсчетам новыми гармониками с огромным уровнем ( фыр-р-р-каньем), которых не было в полезном сигнале или их уровень был на порядки ниже и совсем в других пропорциях у инструментов и голосов бас- певцов.
Вопрос матросам, кто еще трезв:
Зачем вам, это надо?
А у тебя какой порог слышимости искажений до 100гц?
Видели у автора микро 2пр конструкцию колонок Утопия?
Можно сколь угодно долго спорить, но в определённых условиях это лучшее решение. Можно конечно саб и 2 мелких ширика например, но опыт говорит: играть будет хуже (слышали). Мастерски сведенные 2ух полоски поют лучше, это раз, а ещё, по грамоте, сабвуферов нужно 2шт! Кто говорил зачем платить больше))... Спальня 10 м2. Для кина и музыки хватает с головой.Это фарканье под 100 % - почти одного уровня 1, 2, 3 гармоники с условных 40 до 100 Гц - до утроенной (в лучшем случае) частоты. Вот и считайте. Весь спектр полезного сигнала будет загажен до 120 - 300 Гц, по самым скромным подсчетам, новыми гармониками с огромным уровнем ( фыр-р-р-каньем), которых не было в полезном сигнале или их уровень был на порядки ниже и совсем в других пропорциях у инструментов и голосов бас- певцов.
Вопрос матросам, кто еще трезв:
Зачем вам, это надо?
Тем не менее мы им давали возможно даже больше. И ничего страшного не произошло. Конечно играли на пределе, но перегруза особо не заметили.
Не видел таких даже
К теоретикам себя не причисляю, но все сомнительное стараюсь проверить техническиДовольно забавно читать прения=)
есть 3 человека, которые собрали и слушают, и теоретики, объясняющие с пеной у рта, почему ПИ слушать не стоит
не аргумент
Ну, безэховые камеры в дефиците =) А измерения в ближнем поле - да кто на них смотрит? Это ж не по госту
ПИ нормальное решение. Другое дело, когда попадается капкан в виде готового резонатора с резонансом ниже плинтуса, из-за приделанной гири, которую утяжелить можно. а облегчить-нет. И иди куды хошь.Ну, безэховые камеры в дефиците =) А измерения в ближнем поле - да кто на них смотрит? Это ж не по госту
Тут важен чисто качественный анализ. У ПИ на 60 Гц искажения 100%, а у ФИ 0,3%. Есть разница? Кто цифрам не верит, может послушать разный уровень точности баса на одних и тех же треках. Для этого не нужна безэховая камера или студия звукозаписи. Мы же тут обсуждаем общие вопросы качества баса, а не пластинки собираемся записывать.Ну, безэховые камеры в дефиците =) А измерения в ближнем поле - да кто на них смотрит? Это ж не по госту
Шкала искажений справа, там скорее 1%
Вы сами себе противоречите. 2 саба спорно, а один саб согласовать с 2мя колонками эт просто. Если вам нравится моно звучание(особенно в кино), наздоровья. Но зачем другим его навязывать.
Сталкер не окреп ещё. У него искажения то 100% то 3%... И ПИ на 600гц у него тоже 😁
Другой его проект, так же выложенный в свобный доступ(опти17) с графиками измерений, измеряли профессиональные в звуке люди. Противоречий не нашли.
Г.Косс в более дорогих наборах предлагал два саба, причём разного типа: ЗЯ+ бандпасс-6
Его проект Опти 17 признан многими как шедевр. Но вам то это не довод
Почему не может?
Такая же. Это, если правильно проектировать ПИ.
Будьте добры не приписывать мне ,вами не правильно понятных сообщений .
Какой вес у єтого ПИ и в какой точке бьіл снят єтот график? (за 1 мсек он вернулся в ноль, слишком малое время)
резонанс у него порядка 110Гц
Очередной бред.
"Напереизмерялись" вдоль и поперек - все согласно теории...
У вас есть ПИ?
Покажите колонку (подробно)
Не болтанка, а затухающий высокодобротный процесс, что отражается на ПХ вверху и на АЧХ внизу. Выброс в районе резонанса из-за конской добротности в районе 2 , навскидку. А то и более.Шкалу нужно глянуть.
И где здесь ПИ?
Ждем
Так ПИ у тебя есть?
