Вижу большую обиду за то что я раскритиковал то что вам так нравится. Критика, как противовес дикого восторга автора видеоролика. Из него так и прёт.
Какой смысл на компьютерных динамиках слушать?
Смысл есть. Понятно, что компьютерные колонки у меня самодельные и не чета пластиковым стандартным коробочкам, плюс сабвуфер. АЧХ на средних частотах ОЧЕНЬ ровная, так что оценивать могу. Если надену наушники, недостатки этого ролика останутся. Думаю, впечатление в наушниках будет ещё хуже.
У меня мониторные наушники shure srh840 ритейл был 200$
Поздравляю. У меня несколько наушников, есть и подороже, а с какого боку здесь ритейл? Видеоролик от этого лучше не станет.
окрас комнаты есть конечно она практически пустая как и у любого другого помещения,
Не просто есть. Он всё забивает. Неужели автор видео был в таком восторге, что не слушал что у него получилось? Просто нельзя записывать с претензией на оценку качества в гулкой комнате.
Увы, хотя гулкость комнаты доминирует, но она не скрывает других серьёзных недостатков о которых я писал выше. Звук на троечку.
Вы попробуйте свою систему которая Вам нравится запишите её и выложите без общественного доступа
Что значит "без общественного доступа"?
затем послушайте эту запись на сколько звук сдеградирует,
Безусловно так. Но гулкость такого помещения должна резать уши не только на записи, но и в живую.
Да, записать звук в квартире сложно. Я не собираюсь маяться дурью, заниматься этим.
Повторяю еще раз, получится: Мойша напел по телефону Карузу.
Звук с ютьюба всегда будет далёк от оригинала, поэтому мало для чего годится.
Только что я послушал на ютьюбе сравнение Компактбоксов с несколькими другими колонками, сделано правильно - в течение песни несколько раз безобрывно переключалась группа колонок. Так хорошо слышна разница МЕЖДУ ними, но звук Компктбоксов, которые стоят среди прочих у меня в комнате, совсем другой.
товарищ мой тоже пишет и выкладывает слышал разницу вживую одной и той же системы потом эту же запись на ютубе, разницу знаю, специально смотрел
Повторяю еще раз - оценка звука по ютупу - порнография.
тестовые записи разных ...смартфонов
А что, у смартфонов есть ЗВУК?
Не так давно шёл по нашему району около своего дома и увидел девушку в ступоре, которая залезла с ногами в свой телефончег. Её парализовало. Я спросил - могу ли чем-то помочь. Выяснил, что она ищет один магазин в доме, упёрлась в стену, а его нет. Помог ей, вывел на другую сторону дома и показал что ей надо. Пишу потому что рядом проходили люди, которые живут в этом доме, но ОНА НЕ МОЖЕТ ОБРАТИТЬСЯ К ЛЮДЯМ С ВОПРОСОМ, ей такое даже в голову не приходит. Для неё, как для всего поколения ЕГЭ смартфон - это Царь и Бог, он всё знает и умеет, это истина в последней инстанции.
я неоднократно слушал по ютубу разные динамики и ас, понятия не имея как они звучат в живую, выбирал именно те которые нравились по разным записям,
Я в своё время ходил по салонам и выставкам.
Раньше колбасу делали из мяса, сегодня в колбасе частенько мяса нет вообще, по новому закону (стандарту). Сочувствую.
естественно с ограничением диаппазона в основном 50гц-10кГц, что приезжало в живую сходство было очень высоким.
Ну, да. Фантазии и желание. Понимаю.
О каких кристальных высоких Вы говорите?
Лучше точно цитировать, если вы критикуете то что я писал! Нет там ни высоких, ни кристаллов.
Разве не так? А домысливать причину я и не собираюсь. Нет их.
Человек пишет на топовый смартфон самсунг, у него как и у всех пока что смартфонов завал выше 10к, этот диаппазон обсуждать смысла нет,
Хоть топовый (нет такого слова в русском языке, топовый - который топает?) хоть
жоповый это оправдания. Как оценивать то чего нет?
Если видеоролик претендует на то чтобы оценивать качество акустики, то записывать надо нормальным микрофоном, а не суррогатом. В крайнем случае КРУПНО написать: "По моим техническим возможностям не могу сделать нормальную запись, не могу хоть как-то заглушить комнату. Колонки мне безумно нравятся, мамой клянусь".
Ведь не лень многим писать: "прошу не кидать в меня тапками" когда что-то спрашивают или показывают.
его можно как то оценить кто пишет на рекордер типа tascam, даже zoom валит выше 10к
Даже ZOOM
Для чего он создан, как и Скайп?
Думаю, объяснять не надо.
Придётся еще раз повторить: получается - мы слушаем Карузо в исполнении Мойши, да ещё по телефону.
Тогда лучше записать звук максимального по возможности качества и выложить на какой-нибудь интернет-диск звуковой файл с подробным текстовым комментарием что к чему и на какой секунде.
Пример. Так делают описания к тестовым дискам, тот же Let's Test.
Тестовые сигналы. Тесты своего слуха. Можете услышать разные неприятные призвуки, дребезг, "подгуживание"
muzmedia.info
Я же написал то что я УСЛЫШАЛ и какое было от этого впечатление. Имею я на него право?
Youtube не может служить для нормальной оценки качества, как и прослушивание через телефончег.
***
Так что прошу простить за прямоту. Вы ждали только похвал и восторга? Я вкратце написал что мне не понравилось и дело не только в непригодной для записи комнаты, и не только в ограниченных возможностях телефончега и ютьюба, сам звук - скромный. Допускаю возможность, что вживую звук будет намного лучше, но больше верю своим ушам, а не чужим словам.
www.youtube.com
